Часть 8. Пример применения методологии на основе русского языка. Стадия 3.

В соответствии с третьим пунктом моей методики реконструкции праязыка, мне следует сейчас найти первый опорный звук языка (как я его назвал) и добавить его к протословам - словам первого этапа. Это, по моим представлениям составляет второй этап формирования слов. Размышления относительно того, что есть "первый опорный звук" я сейчас опущу. Это отдельная тема. Да и по сути это понятие не является краеугольным камнем теории. Мне просто кажется это естественным. Самый трудный шаг - это с нуля к единице. Потом от единицы к двум. Три-четыре и т.д. уже получаются гораздо легче. Что, кстати, косвенно подтверждается даже самими словами, которыми обозначают числительные... Вы знаете ответ на вопрос, почему три-третий, четыре-четвертый и т.д., а для "один" - не "одинный", а "первый", для "два" не двинный" или "двутый", а "второй"? Думаю, что не знаете. Вы привыкли к тому, что это ПРАВИЛО. А по сути - не знаете. А я уже знаю...

Итак, предположим, что первый опорный звук языка - L.

Я утверждаю, что ВСЕ эти слова были в праязыке.
LAD, LED, LID, LOD, LUD, LYD, DAL, DEL, DIL, DOL, DUL, DYL
Надо только найти их верный смысл. Искать его надо в группе родственных языков. Но у меня под рукой, увы, только русский. Ищем пока в нём. Есть ли там хоть что-нибудь из перечисленного?

LAD
ЛАД/ЛЯД – это пара «хорошо»-«плохо». Сами эти понятия ещё слишком абстрактны для человека каменного века, но в привязке к конкретным предметам и событиям вполне доступны. Сигналы одобрения и неодобрения, то есть, координация действий. Ээээ... надо говорить о мощном кусте слов: лада, ладЫ, ладно, сладить, поладить, услада, сладкий и т.д. и т.п.? Слово "ляд" в силу принципа отстраивания (что я под этим понимаю, скажу ниже) из языка, по сути, ушло. Правда, всё же оставило след в виде фразеологизма "на кой ляд (мне это надо)", бранного слова б-лядь и т.п.

LOD
ЛОД/ЛЁД – нечто способное плавать. Скорей всего, первоначально это было одно слово со средним между «о» и «йо» произношением (как и в паре ОД/ЁД), а в дальнейшем вариация «лёд» отошла к современному понятию плюс «снег» и т.п., а «лод» стало всё остальное, что способно было плавать: лодия, лодка, потом плот, плыть и т.д.

LUD
ЛУД/ЛЮД – люди, подобные человеку существа.

DAL
ДАЛ – даль.

DOL
ДОЛ/ДЁЛ – дол, долина, постранство земли.

DEL
ДЭЛ/ДЕЛ – дело, действие.

И менее очевидные слова.

LYD/DYL
ЛЫД, ДЫЛ. В соответствии со словарем Даля: лыды – ноги, дыля – нога. Здесь, естественно, возникает неувязка. Само слово, конечно, естественное для круга понятий древнего человека, но два слова для одного понятия – перебор.

Это всё были, подчеркиваю, зафиксированные в словарях слова русского языка!
А вот дальше, увы, сплошные вопросы... Может кто-нибудь помочь? А?..

DUL
ДУЛ/ДЮЛ – нечто связанное со словом «дуть»? Может, это и было слово «огонь», его ведь необходимо раздувать?

LID
ЛИД – прародитель слова «лидер»? Слово-то вполне по-русски звучит. На английском, кстати, это вообще слово второго уровня, ибо звучит как "ЛИДА". Лидер - тот, кто ведёт. Это не обязательно вождь.

LED, DIL
ЛЭД/ЛЕД, ДИЛ – версий пока нет. Надо искать.

Уже на этом уровне я предполагаю зачатки ассоциативного образования новых слов. Я выделяю три таких простейших ассоциаций, которые я условно назвал: подобие, отрицание и отстраивание. Подобие – к известному слову добавляется звук(и) для обозначения в чем-то подобного понятия. Отрицание - к известному слову добавляется звук(и) для обозначения в чем-то противоположного понятия. Отстраивание - к известному слову добавляется звук(и), чтобы более четко разделить два созвучных слова. Второй, более сложный, вариант отстраивания - формируются несколько слов, обозначающих по отдельности более узкие понятия, нежели ранее существовавшее, а в сумме покрывающее прежнее понятие. В обоих этих случаях прежнее слово нередко выходит из употребления, ввиду ненадобности. В результате оно может либо полностью исчезнуть, либо остаётся в качестве корня в новых (или старых) словах, либо вообще меняет смысл.

Например, если бы слово «ад» не было заимствовано из греческого, то выстраивалась бы следующая ассоциативная цепочка: АД (плохо, страшно, опасно) => Л+АД (хорошо, удачно, безопасно) – принцип отрицания. ЯД => Л+ЯД (принцип подобия), ОД => Л+ОД - это нечто по непонятной причине (ОД) плавающее (плоские и лежащие на поверхности шуточки, господа "шутники", просьба оставить при себе), ДО => ДО+Л (принцип подобия, если ДО - дорога, то ДОЛ - это её составляющая часть). Пример отстраивания: ЯДЪ, ЯДЬ => ЕДА - близкозвучащие слова должны были "разойтись", дабы смысл не путался, то же произошло и со словом "ляд", которое по сути умерло. Одно из слов "лад" и "ляд" должно было отстроиться. Одно из слов "лёд" и "лод" должно было отстроиться. Поэтому появились "лодка", "лодия", "ладья". И ещё, и ещё... не хочу сразу грузить вас слишком многим.
Единственно добавлю сразу... посмотрел я что написано у Фасмера... что-то мне не верится, что слово "ад" заимствовано из греческого...

(продолжение следует)