#12. "RE: Методология реконструкции праязыка" Ответ на Ответ на 10
to BSKamalov
>> Таких прачеловеков могло быть много, если человеки успели разбежаться на расы, то и языки могли формироваться у разных рас по своему. Нет возражений. Потому я и говорю, что просчитывать надо ВСЕ языки.
>> Скорее всего ЗВУКИ именно ЗВУКИ ставшие лексемами и далее словами при соединение с другими звуками - лексемами. Звуков и животные издают немало. Интересует всё-таки речь, язык. Понятие лексемы - современное. Это сейчас мы раскладываем слова на структурные элементы. В то время, во время зарождения языка, минимальной единицей было слово. Тогда ещё не было лингвистов. Лучше сразу с этим согласиться, иначе мы запутаемся.
>> е (каз.) - неполный глагол ДЕЛАТЬ, присутствует во всех словах современного языка. >> ә (каз.) - междометие (обращение, удивление, сомнение) >> у (каз.) - угроза, опасность, яд Очень хорошо! Сможете для казахского языка выстроить "первобытный словарик" аналогично тому, как я сделал для иврита? То есть, найти первый пракорень (пусть даже он будет не согласным, а гласным - это даже интересней!) и все короткие слова, построенные на нём? А если ещё и остальные "финно-татаро-кавказские" языки оформить, было бы вообще супер!!!
>> В грамматике лгут, так как в слове нет просто КОРНЯ, ПРИСТАВКИ, СУФФИКСА и ОКОНЧАНИЯ,слово это свернутое предложение и состоит из различных слов, порой из совершенно разных языков. В грамматике не лгут. Там просто для других целей идёт такое разбиение. А то, что слова нередко состоят из двух (а то и больше) различных, я убедился, когда начал разбираться с русским языком по своей методологии.
При использовании материалов форума ссылка на источник обязательна.
Участники форума вправе высказывать любую точку зрения, не противоречащую законодательству РФ, этическим нормам и правилам форума.
Администрация форума не несет ответственность за достоверность фактов и обоснованность высказываний.