|
Явление 5. Спряжение глаголов, исключение из правил. Пример не очень корректный в рамках моей теории, поскольку относится к вопросу хорошо развитого языка, а там уже работают совсем другие механизмы. Но для полноты картины хочу упомянуть известные 11 глаголов исключений из правила: слышать, видеть, ненавидеть, зависеть, терпеть, гнать, держать, дышать, обидеть, смотреть, вертеть. Просто интересно, что и здесь 8 из 11 построены на первом пракорне. Слышать, зависеть и гнать - тоже имеют древнее происхождение и, видимо, именно поэтому плохо укладываются в стандартные рамки правил. Явление 6. Глаголы-действия на Д(Т). Ещё маленький пример. Какой основной инструмент был в первобытные времена? Собственная рука. Какие действия она могла производить? Специально пишу в императиве, чтобы суффикс -ТИ(-ТЬ) не смущал. Тяни, Толкай, хваТай, киДай, Три, Дави, уДаряй, Тряси, Трогай, глаДь, Дери, Двигай, Дрожи, Держи, Тыкай, круТи, Дёргай, сТучи, моТай. Является ли случайным совпадением обилие построенных на Д(Т) глаголов - действий рукой?
А теперь и про сам суффикс -ТИ(-ТЬ)
Явление 7. Словоформы. Интересно смотреть как от одних слов образуются другие, но также интересно понять каким образом могли возникать те или иные формы одного слова. Но сначала немного о местоимениях. По поводу местоимений. Меня поначалу огорчило то, что в "первобытном словарике" не оказалось слов типа "вы", "он", "они". А потом я подумал, что великой необходимости в них и не было. На первых порах вполне можно обойтись и словами типа "те", "тот", "эти" и т.п. А ещё веселее то, что подобное устройство слов-местоимений даже сохранилось в современных языках. Например, "он" по-болгарски "той", по-македонски "тој", "они", соответственно "те" и "тие".
Так вот возникло у меня некое подозрение. Это относительно того, что звук Т столь активно участвует в образовании различных форм глагола (весТИ-ведуТ, делаТЬ-делаеТЕ-делаюТ и т.д.). Никто ж не придумывал специально эти правила, они должны были как-то естественно сложиться. Так вот, не вижу ничего невероятного в том, что первоначально, например, множественное число могло образовываться просто добавлением местоимений к "стандартной" форме императива: "иди те", "жди те", сиди те" и т.д. А впоследствии вот эти "те", "та" могли "прилипнуть" к глаголу и соответствующим образом видоизмениться. Почему я считаю, что именно такая форма была самой первой и задала собой схему для дальнейших построений словоформ? По моему представлению язык создавался прежде всего для координации действий. Именно поэтому основную часть праязыка должны составлять глаголы в императиве. Естественно, в какой-то момент потребовалось уточнять "иди ты (один)" или "иди те (все)". В частности, не только первый пракорень лёг в основу различных форм глаголов. Первый опорный звук (Л) тоже поучаствовал здесь. Посмотрите на прошедшее время: видеЛ, ждаЛ и т.д. Это первоначально было просто механическое соединение, которое потом оформилось в правила и норму языка. И вообще, никто ничего специально в языке не запутывал, всё складывалось естественным путём.
Сказанное далее несколько выходит за рамки моих сегодняшних интересов, но сказать об этом стоит. Дело в том, что, найдя один раз удобную и естественную схему образования словоформ посредством местоимений (иди+те), никто не стал утомляться на то, чтобы придумывать каждый раз что-то новенькое. Максимальный эффект при минимальных усилиях. Смотрим продолжение...
|