|
Если кто-то меня читает, кроме Неуча, который уже и так знаком с основными положениями моей методологии, то, возможно, припомнит, что в системе гипотез у меня было некое: Следствие 3 (следствия 2). Первый пракорень должен был породить мощные кусты слов в языке (языках). За свои слова надо отвечать. И сейчас я попытаюсь это сделать. Напомню тем, кто смотрит тему "по диагонали", что в свой "первобытный словарик" я не выбирал слова, основываясь на каких-то сложных лингвистических анализах современных языков и т.п. вещах. Я просто отсортировал из словаря русского языка слова, в которых: 1. не более двух согласных; 2. есть первый (по моей версии) пракорень Д(Т); 3. из полученного по пунктам 1 и 2 набора слов я удалил те, что (по моему опять же мнению) заведомо к древним не относятся. Всё! Так вот интересно, попали ли в эту мою "странную ловушку" слова, которые породили в языке мощные кусты производных слов?
Явление 8. Кусты слов. Пракорень TER. ТРИ/ТЕРИ - тереть. Когда я только начал вникать в проблему праязыка, то на первых порах мне сильно не хватало этого слова. ТРи (ТеРи) – первобытные женщины расТиРали семена растений в кашицу, ТеРли шкуры, чтобы освободить их от остатков мяса и жилок и т.д. Кстати, это ТРение шкур впоследствие вылилось в другое ТРение – сТиРку белья, одежды. Но дело даже не в этом. Когда случалась трагедия – в пещере гас огонь, то жизненно необходимо было получить новый. А получали его как? Правильно – ТРением. Я больше верю в эффективность получения искр энергичными ударами камня о камень, но был (хотя и это тоже ТРение!) ещё известный способ. Быстро вращая палочку, вставленную в плашку с углублением, её ТёРли и ТёРли, пока не получали что? Ко-с-ТёР! Но это же ещё не всё. КосТёР надо было поддерживать и днём и ночью. Если он гас, это действительно было ТРагеДией. Этот фокус с ТРением палочек не все знали, да и получался он далеко не всегда. Вы когда-нибудь пробовали таким образом получить огонь? Это очень непростое дело. А в сырое, холодное время года, думаю, практически невозможное. Надо было обладать очень большим ТеРпением, чтобы достичь результата. А косТёР надо было, как зеницу ока, что? – сТеРечь! ОсТеРегаться его потери во что бы то ни стало. А ещё за счет ТРения достигалась особая осТРоТа ножей, наконечников сТРел, копий, которые, однако, всё равно со временем становились Тупыми. А если результат не достигался (огонь-косТёР, осТРый камень), то это была напрасная ТРаТа времени. Нечто расТёРтое в пыль превращалось в ТРуху, а от трухи уже ассоциативно недалеко до ТРупа и, с учетом замены Р-Л, до ТЛена и ТЛения. Есть вероятность, что тот природный материал, который легко воспламенялся от обуглившихся палочек, уже тогда называли ТРуТ, а тяжелый процесс получения огня - ТРуД... Думаете, это всё случайное совпадение звуков? Я думаю, что это самый логичный путь развития языка. Когда одни слова вытекают из других, из самой жизни, а не возникают случайным образом. Тем более что, например, в однозначно базовом для лексики любого языка слове ТР-УД сошлись сразу два пракорня: «тер» и «уд». Это не правило образования слов в русском языке, здесь всё-таки больше стихийности, нежели каких-то строгих алгоритмов, но слово образованное столь удачным сочетанием однозначно было для людей и понятным, и естественным и, соответственно, жизнеспособным.
|