#83. "RE: О первом пракорне замолвите слово..." Ответ на Ответ на 82
ОГОВОРКА Ещё и ещё раз хочу оговориться относительно того, что "лингвофричество" не является целью моей работы. Вынужден периодически делать эти оговорки, потому что уже сталкивался с одним и тем же. Критика собственно методологии отсутствует или, что то же самое, ограничивается словами типа "полный бред", но замечания по каким-то несущественным частностям порой почему-то возводится в ранг опровержения всей моей теории. Меня, конечно же, интересует прежде всего критика по существу. Подсказываю, - как можно опровергнуть мою теорию в целом: 1 и последнее. Построить более убедительную модель зарождения и самых первых этапов развития праязыка. - как можно опровергнуть "краеугольный камень моей теории": 1 и последнее. Доказать, что понятие "первый пракорень языка" не имеет ни смысла, ни практической значимости. - как можно опровергнуть основной полученный на данный момент результат: 1 и последнее. Доказать, что первый пракорень русского языка не тот звук, который в современном языке отображается буквами Д(Т).
Всё остальное - разговор по частностям. Разумеется я благодарен и за любую критику по каким-то моим отдельным выкладкам. Это поможет мне отточить "демонстрационный ряд" методологии. Просто прошу при этом не забывать, что "разгром" моих соображений по, например, какому-то явлению русского языка, для которого я ищу объяснение на основе своей теории, вовсе не означает "разгром" теории в целом. И т.д.
При использовании материалов форума ссылка на источник обязательна.
Участники форума вправе высказывать любую точку зрения, не противоречащую законодательству РФ, этическим нормам и правилам форума.
Администрация форума не несет ответственность за достоверность фактов и обоснованность высказываний.