#62. "RE: Методология реконструкции праязыка" Ответ на Ответ на 59
\\Ещё раз повторяю - я не доказываю теорию Дарвина\\ Да Вы правы - не доказываете, Вы ее уже доказали - «Это было существо – нечто среднее между обезьяной и человеком в современном понимании этого слова.»
Да не волнуйтесь Вы так, я ничего не имею против Ваших поисков. Возможно, Вы и на верном пути. Я же стараюсь не заглядывать глубже 1000 лет. Кто его знает, как там разговаривали наши предки, какой процент от слова записывали при появлении письменности, и какую роль в языке играли гласные и согласные? По количеству гласных языки разнятся так – 55 гласных в языке седанг и 2 (3) в абхазском. Если брать за основу согласные, то ближе всего к праязыку - абхазский. Либо наоборот, абхазский язык появился с появлением письменности. А впрочем, Вы не отвлекайтесь, пора выкладывать еще один «кусочек». Кстати, тут мне нужно разобрать небольшой текст и заинтересовали два слова «воплощение Господне», более полное понимание этого словосочетания (к праязыку это не имеет никакого отношения), а рукописные тексты сейчас что-то лень читать.
При использовании материалов форума ссылка на источник обязательна.
Участники форума вправе высказывать любую точку зрения, не противоречащую законодательству РФ, этическим нормам и правилам форума.
Администрация форума не несет ответственность за достоверность фактов и обоснованность высказываний.