с/тена из тына - мне представляется очень логичным производным словом.
А вот относительно с/троить, думаю, что это прежде всего отрицание дороги - тора, сТОРоить. Хотя и связи с другими корнями просматриваются. Строить надо сТАРательно, с ТЕРпением. А если "тырь" - это изгородь, то, естественно, и она требует строительных навыков. Кстати, подумалось - не в этом ли причина редукции гласной в корне: Т(.)Р? Здесь несколько логических цепочек и поэтому ни одной гласной нельзя дать преимущественное прочтение?..

Насчет "варежки" Ваше построение мне кажется более разумным, ибо основа в функции (или в принадлежности, например - рукавичка), а не в материале исполнения. А вот желание ВСЁ выводить из одного только "мешка" я не поддерживаю.

О том, чтобы отталкиваться от базовых понятий... Я ведь <хихикает > именно так и делаю! Я понимаю, что я слишком "многа букафф" написал, чтобы их осилить. Но попрошу Вас прочитать посты номер 107-111 (список ALNY). Мне важны и интересны Ваши замечания. Благодаря им, в частности, в своё время я утвердился в важности понятия "мешок" и обратил больше внимания на слова связанные с безопасностью, защищенностью. Возможно, в построенном мной поле базовых понятий древнего человека есть ещё бреши.

Буду признателен за замечания. Только сразу хочу предупредить, я рассматриваю поле понятий древнего человека ДО занятия им скотоводством и земледелием. Поэтому там нет ряда понятий, связанных с этой деятельностью.

А теперь - зачем мне вообще нужна была эта кропотливая работа с базовым звуком? Я же должен был как-то ограничить "поле звучания", чтобы совместить его с "полем понятий". А иначе простор для фантазии практически безграничен и вариантов построения праязыка получается едва ли не миллион. И сторонники разных подходов просто обречены на бесплодные споры о том, кто вернее вывел тот или иной корень...

Ещё раз. Первичность поля базовых понятий, на мой взгляд, настолько очевидна, что, надеюсь, даже не все лингвисты будут это оспаривать. Поэтому я и не акцентирую на этой части своей работы внимание. Хотя, признаться, был несколько обескуражен тем, что мне не удалось найти в интернете готового списка, и пришлось его строить самому. (Список Сводеша, повторяю, годится только для современных языков.)