>Сулейменов утверждает, что никакого праязыка не было?
Ну это что считать проязыком... В Вашем понимании -- нет. Каждое племя создавало свой язык, но по достаточно единым законам и сразу пошло взаимопроникновение. Но это не прямой текст Сулейменова, а мой вывод из него.
>Как Сулейменов объясняет возникновение человеческой речи и >то многообразие языков, которое мы сейчас имеем?
Ну вот из вышесказанного оно само так выходит. А механизм нового словообразования упрощённо очень прост -- добавление к слову звуков обозначающих отрицание, т.е. логически -- это НЕ бык (корова, мужчина, кабан) Т.е. обозначение от противного уже названному. И эти добавки в каком-то языке в основном стоят перед словом, в каком-то -- позади, в каком-то вставляются в середину. Это -- перво-приставки, перво-суффиксы, перво-окончания. Это предельно упрощенная схема, но она едина для всего многообразия языков Самый, имхо, красивый пример: крупа <--> крупно
>Как в представлении Сулейменова происходило зарождение этого >праязыка? А всё-таки почитайте.... вы уже достаточно сил потратили на эту тему, чтобы лениться читать профильные книги
При использовании материалов форума ссылка на источник обязательна.
Участники форума вправе высказывать любую точку зрения, не противоречащую законодательству РФ, этическим нормам и правилам форума.
Администрация форума не несет ответственность за достоверность фактов и обоснованность высказываний.