|
\\\\\Если и смотреть примеры, то, действительно, у того же Вашкевича, про которого ниже упоминает Сколот. Я, правда, плохо понимаю, как можно было общаться не на протоязыке, а на какой-то языковой плазме.\\\\ Конечно, ни на какой плазме протолюди не говорили. Речь идёт о двух протоязыках БАРА и АРАБ (бара наоборот), в процессе смешения которых рождалось множество языков. Это же, как Янъ и Инь в даосизме. При взаимодействии янъ и инь рождается множество качеств. Больше янъ - одно качество, больше инь - другое качество. Вот если рассматривать протоязык с позиции арабского алфавита, мы увидим, что в арабском есть множество горловых: три варианта звука Х, два варианта звука К и два варианта звука Г. Добавим к этому ещё алеф и айн, которые так же изначально были горловыми, и получим 3+2+2+2= 9 звуков из 28, то есть более 30% (статистика, однако). Если посмотреть на остаток, то увидим 3 - З, 3 - С, 2 - Т, 2 - Д. по одному Б,В,Р,Л,Ш,Ф,М и Н. Это тоже можно считать статистикой. Огласовок всего 3, да и те влияют не на смысл корня, а на его склонение и спряжение (что в русском достигается за счёт приставок к корню). Вот глядя на этот алфавит, как раз и возникает картина того, как хрипя, гудя, зудя, проточеловек пытается передать соплеменникам информацию. Глядя же на русский алфавит с его количеством гласных, возникает ощущение того, что изначально этот язык зародился и служил для пения (славления Богов). То есть, мог быть дан проточеловеку самими Богами, причём вместе с генетической мутацией, резко изменившей структуру мышц гортани и речевого аппарата.
|