#15. "RE: Посмотрим на вашу логику" Ответ на Ответ на 14
>Не знаю, я экспертизу не проводил. То что Петр называл себя Первым - известно.
Откуда?
>Данный же новохронолог однако считает что кто-то его назвал Первым. Не видите разницы?
Этот "кто-то" как минимум приведённый "Артикул". И не "он" считает, а так в документе написано. Возможны два варианта: 1. Приведённый документ - подлинник. 2. Приведённый документ - поздняя подделка.
Как относиться к приведёному документу? Вы как считаете?
При использовании материалов форума ссылка на источник обязательна.
Участники форума вправе высказывать любую точку зрения, не противоречащую законодательству РФ, этическим нормам и правилам форума.
Администрация форума не несет ответственность за достоверность фактов и обоснованность высказываний.