#52. "RE: Посмотрим на вашу логику" Ответ на Ответ на 24
>"Давайте правильно. Без домыслов. Что нужно знать? Первым - >относительно чего/кого?" >Давайте. Я процитирую еще раз нового хронолога, открывшего эту тему:
Вопрос был задан Вам. Ваш ответ, судя по постам - ничего знать не нужно, просто хотелка такая у царствующей особы. Но это Ваше мнение, или просто одна из возможных версий. Какие есть её подтверждения?
>"Пока что Вы отказываете в этом праве Александру 2, 3, >Николаю 2, Е 2, П 2, 3. А так же Иванам 2, 3, 4. (Грозный и всего лишь 4-й?!...)" >Не упомню, чтобы я отказывал им в праве называться Первым?
Конечно не лично Вы, а Ваша логика в нумерации.
>Не могли бы Вы процитировать это место - где я это сказал? "ДобавлялИ? Кто-то? Иначе говоря - Вы совершенно отказываете правителям в праве и желании назвать себя Первым?"
Первый, воспользовавшийся правом и желанием, лишал такового последующего. У вторых и последующих не было права называть себя "первым", хотели они того или нет. Т.е. вторые становились "не первыми", лишёнными одного права по милости своего папаши. И со своими наследниками поступали так же (для 3-го и 4-го). Или не сами, а под воздействием внешних обстоятельств?
>"Речь идёт об отношении к документу как к подлиннику, о том, что в нём написано" > >Так как же быть с Первым? Сам он себя называл, или все-таки нет?
При использовании материалов форума ссылка на источник обязательна.
Участники форума вправе высказывать любую точку зрения, не противоречащую законодательству РФ, этическим нормам и правилам форума.
Администрация форума не несет ответственность за достоверность фактов и обоснованность высказываний.