1. сайт МААТ это конечно непервично, можно посмотреть статью, указанную в первом посте она выложена в нете, но первичным и основным считается кажется всё тот же Витрувий "Об Арихитектуре".

2. одной из скрытых проблем для большинства историков является процесс "кальцификации водопроводных труб", то бишь кальций в воде откладывается на внутренних стенках труб и закупоривает трубы.

Эта проблема обозначена в связи с проблемой вредоносности свинца и свинцовых труб: в этом случае историки утверждают , что как раз кальцификация труб и предохраняла в большой мере римлян от вредного воздействия свинца.

Но оборотную проблему кажется никто не замечает, в любом случае трубы приходилось менять достаточно часто в историческом масштабе, то есть утверждать, что до нашего времени или до 16-17 веков продолжал действовать древнеримский водопровод невозможно.

вот косвенные данные: сколько действовал водопровод древнеримский:

http://www.waterhistory.org/histories/rome/

WATER AND WASTEWATER SYSTEMS IN IMPERIAL ROME
Roger D. Hansen


Both archeological and written evidence indicate they required extensive and frequent repairs, which entailed lengthy interruptions in the flow of water. According to Smith (1978), the Aqua Claudia, which was under construction for 15 years, was repaired after 10 years of use and 9 years of disuse, repaired again 9 years later and worked on once more just four years later. Evidence of substandard construction and repair work is evident in the sections of the aqueduct that still exist.

строили 15 лет, 10 лет эксплуатации, 9 лет не работал, ремонт - и ещё 4 года работы.

наши современные нормы срока службы труб:

http://www.mosvodokanal.ru/index.php?newsid=148

Нормативный срок службы стальных труб – 20 лет, железобетонных –31 год, чугунных – 50 лет. Но как показала практика, некоторые чугунные трубы служат и до 70–100 лет.


3. там же даны расчёты необходимого свинца на один трубопровод:

In the late nineteenth century, archaeologists found a lead pipe which conveyed water from a reservoir to the Roman Forum. The pipe was 1750 meters long and required 232,750 kilograms of lead (Lanciani, 1897). When it is considered that there were thousands of these conduits in Rome, one can get a feeling for Rome's massive dependence on lead.

232 тонны свинцовых труб для одного только 1750 метрового водопровода! А привозили свинец из Испании и Британии!


4. вот ещё один "древний источник" по данному вопросу:

http://www.waterhistory.org/histories/frontinus/