Тут М. Задорнов выступил с традиционным текстом, что английский произошёл от русского:
http://mzadornov.livejournal.com/36430.html

И при обсуждении возникла такая мысль.

1. Зализняк продвигает идею единого индоевропейского языка.

2. НХ (на просторах этого форума) выдвигает к нему закономерный вопрос:
"Индоевропейцы, по мнению кампаративистов, - это такие облачные создания, типа лемуров и атлантов, которые много-много-много тысяч лет назад, не имея ни транспорта, ни тёплой одежды, распространили по Евразии свой язык, передавая его "через горы, через расстоянья" телепатическим способом?"

3. Очевидный ответ на него: Чем примитивнее и древнее цивилизация - тем больше возможностей для разнообразия языков за счёт обособленности групп людей.

4. А вот Ответ ПО ЯНИНУ, он фактически совпадает с п.3:

"исследование языка берестяных грамот привело к диаметрально противоположному <первому пункту - bioplant> выводу. Оказалось, что чем древнее берестяные тексты, тем больше в них местных диалектных особенностей. В текстах XI-XII столетий обнаружено около тридцати отличий от южнорусского диалекта, считавшегося прежде ошибочно так называемым «единым восточнославянским языком». Напротив, лишь с XIII века начинается активный процесс стирания диалектных особенностей в результате усилившегося взаимодействия с соседними областями, население которых говорило на своих диалектах".

Т.о. фактический материал одного маститого учоного противоречит построениям другого маститого учоного и подтверждает некоторые вещи в НХ.