>Один из отличительных признаков искусственного языка -
>возможность тиражировать на нем духовные тексты. Именно эта
>грань отделяет народный язык от искусственного. В народном
>языке нет соответствующих технических терминов.
Вы называете искусственным языком некий обработанный народный язык. Я же под искусственным языком имею в виду язык полностью искусственный, понимаете, как сочетание звуков родившийся "на кончике пера"...

Вот цитата в пояснение оттуда же:
"Известно, что современный русский язык по сравнению с древнерусским и даже старославянским невообразимо упростился. В фонетике это выразилось в том, что исчезло огромное количество звукобукв, прежде всего гласных. Появились «закрытые», т.е. оканчивающиеся на согласный звук слоги, тогда как в старой славяни все слоги были «открытые». Звонкие согласные на конце слов, даже если мы пишем их как звонкие, в речи стали глухими. Произошло немало других изменений - это уже область узкоспециальных знаний, публике не интересная. А интересно следующее. Если самый жестко кодированный, перенасыщенный подспудным ужасом и т.д. текст набрать, пользуясь, насколько это возможно, убогими средствами современного языка, так, как он звучал бы в старославянском произношении, ВСЯ КОДИРОВКА ИСЧЕЗАЕТ. Кроме того, похоже, что пользуясь старославянской транскрипцией, ВООБЩЕ НЕВОЗМОЖНО получить жестко кодированный текст с подспудными негативными эмоциями.

Иными словами, у языка был ИММУНИТЕТ от технологий «зомбирования» страхом (а у носителей языка, наших с вами предков, соответственно, от воздействий этими технологиями)."

А у искусственного языка, искусственного в сочетаниях своих "звукобукв", такого иммунитета нет, или не предусматривалось, это влечёт определённые психические характеристики у его носителей, и это его выдаёт, вот о чём я.

И всё же, насколько проимперским является этот штришок к картине мира (хоть он и общеизвестный), если вдуматься: "Наверное, не случайно еще в эпоху Алексея Михайловича (XVII век) слово «немцы» относилось не к национальности, как сейчас, а ко всем иноземцам вообще, и происходило от слова «немые» (звучало оно примерно как «немеци» с ударением на последнем слоге)." Поэтому следы искусственности в европейских языках - это колоссальный довод в пользу НХ! Ведь собственный язык для отделившейся провинции - это монополия её элиты на формирование общественного мнения (а это и монополия на набор ополчения, и стратегический контроль над территорией). Ради этого стоит придумать свой "шифр", свою молвь. Соответственно, со стороны бывшей метрополии это выглядит так, что какие-то люди добровольно стали "немтырями". Пусть шифры у них между собой разные, они объединены для такого видения общим термином - "немцы". Еще мысль - кажется, в художественной литературе витает такой образ - "тайные языки орденов и братств"... а не реминисценция ли это истинного истока некоторых европейских языков?