Сборник статей по Новой хронологии
Официальный сайт научного направления НОВАЯ ХРОНОЛОГИЯ
Мультимедийный музей
новой хронологии представляет:
Встречи с авторами Новой Хронологии
Фонд поддержки исследований и популяризации НХ:
Вебинары с участием Г.В.Носовского
Живое общение, ответы на вопросы
НОВЫЙ ФОРУМ НАХОДИТСЯ ПО АДРЕСУ https://forum.chronologia.org


ПОИСК ПО ФОРУМУ:

Копия для печати Поделиться
Начало Форумы Свободная площадка Тема #92976
Показать линейно

Тема: "Продолжаем внимать Зализняку...." Предыдущая Тема | Следующая Тема
Здравомысл01-08-2011 17:32

  
#16. "Продолжаем внимать Зализняку. Это просто песня"
Ответ на Ответ на 0


          

Итак, классический вопрос: какой язык самый древний? Люди, которые готовы обсуждать этот вопрос, не осознают, что на самом деле, если вдуматься глубже, он бессмыслен. Что значит, что один язык древний, а другой не древний?
{...}
Откуда же тогда взялось множество языков? Ответ: ни в коем случае не за счет того, что какой-то язык вдруг произошел из ничего, а всегда как результат ветвления некоего единого старого языка. Чаще всего это происходит в результате того, что жители какой-то страны делятся: часть уходит на новые места, постепенно связь между двумя половинами народа ослабляется, иногда полностью теряется. Сперва они, конечно, говорят на одном и том же языке, но с течением веков в каждой из этих половин накапливаются какие-то свои изменения языка, и постепенно они перестают понимать друг друга. И тогда это уже два разных языка. Это основной источник того, что в мире много языков.

К чему я всё это говорю? К тому, что понятия древний язык, не древний язык только тогда были бы осмысленны, если бы языки в какой-то момент возникали, если б можно было сказать, что, допустим, армянский язык возник в таком-то веке, а до этого его не было. Но это бессмыслица. Как мы увидели, никакой язык одномоментно никогда не возникает. Следовательно, все языки, которые сейчас существуют, строго говоря, имеют один и тот же возраст. Они восходят к какому-то бесконечно глубокому предку, может быть, к нескольким предкам, но, во всяком случае, предельной глубины жизни человечества. Вот, собственно, ответ, почему вопрос «какой язык древнее?» бессмыслен.Итак, запишем: армяне появились (допустим) в 18-м веке, но армянский язык в неявном виде существовал аж с индоевропейского.

Идем дальше.

    Особенно много споров в нашей среде происходит, конечно, по поводу слов русский язык. Можно прочесть бог знает что по этому поводу. Например, какие-нибудь сочинения о том, что делали русские семьдесят тысяч лет назад. Это совершеннейший абсурд. Дело в том, что, с одной стороны, конечно, семьдесят тысяч лет назад были какие-то физические предки всех нас присутствующих здесь. Никто из нас не родился иначе как от своих родителей. И так все семьдесят тысяч лет. Но, с другой стороны, язык, на котором эти предки говорили, даже если он и является по прямой линии древней основой того, что потом стало русским языком, был совершенно в такой же степени русским, как и любым из еще пятидесяти или ста, или двухсот других языков. И совершенно ясно, что никакого такого названия быть не могло.
Итак, запишем: несмотря на то, что люди, говорящие на современном русском языке практически без труда понимают древние записи вплоть до того, что "не читается" (etruscum non legitur), все равно русский язык древним быть не может.

Идем дальше.
    Что касается названий, то полезно знать, что они складываются разными способами. Как называются языки, страны и народы? Это три разных вещи, но они, конечно, очень тесно связаны.

    Весьма часто мы встречаемся в истории со случаями, когда язык называется термином, который, вообще говоря, принадлежит другому народу, а не ему. Например, французский язык. По-русски — французский, по-французски — français, по-латыни соответственно Francia как название страны. Для нас, естественно, это слово связано с определенным романским народом, который происходит от древних римлян, занимает территорию нынешней Франции и, конечно, принадлежит к этому романскому миру.
Хм... А меня в школе учили, что французы произошли из народов, покоренных римлянами, но собственно римлянами не являющихся. А оно - вон оно как!

Идем дальше.
    Вот еще пример. Пруссия — типичная германская земля, часть германского государства; считается, что Пруссия — традиционно самое чистое воплощение германского духа. Так вот: прусы, которые первоначально населяли эту страну, — вовсе не германцы. Это балтийское племя, родственное литовцам, от которого сейчас уже ничего не осталось. Их, правда, не убивали, просто после захвата они постепенно перешли на немецкий язык. А название осталось их. Так что Пруссия — исторически вовсе не германская земля.
Так-с, так-с... Зализняк признал, что пруссы не есть германцы. Это что-то типа литовцев. А кто такие литовцы? Тут Зализняк политкорректно промолчал, хотя истины ради он просто обязан был сказать, что это не современные литовцы, а славяне. Но он этого не сказал. Почему? Да потому, что тогда ему пришлось бы сообщить, что современные литовцы - это не литовцы, а жмудь, составлявшая мизер от населения Литовского княжества, но присвоившая себе славянское название.

Читаешь это произведение из кустов и думаешь: ну все, п...ц. А ведь это только начало

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой

Лингвистика: новый Зализняк [Показать все] , Philos, 18-06-2011 19:20
 
Заголовок сообщения Автор Отправлено Номер
RE: Лингвистика: новый Зализняк
ALNY
18-06-2011 22:09
1
RE: Лингвистика: новый Зализняк
Котельников
18-06-2011 23:49
2
RE: Лингвистика: новый Зализняк
dilmah
19-06-2011 02:22
3
квазинаучные байки из Толчка
19-06-2011 08:02
4
RE: Лингвистика: новый Зализняк
20-06-2011 09:08
5
RE: БРТ
Абсинт
21-06-2011 10:19
10
RE: Лингвистика: новый Зализняк
20-06-2011 14:34
6
товарищ вроде некомпетентен.
Котельников
21-06-2011 21:12
11
      Дык, "старая гвардия"
Абсинт
21-06-2011 21:56
12
RE: Лингвистика: новый Зализняк
Здравомысл
20-06-2011 16:36
7
RE: Лингвистика: новый Зализняк
grumant
20-06-2011 18:24
8
RE: Лингвистика: новый Зализняк
21-06-2011 09:18
9
      aes -- sou
23-06-2011 22:46
13
           суржик
23-06-2011 23:10
14
RE: Лингвистика: новый Зализняк
Здравомысл
01-08-2011 13:56
15
Продолжаем внимать Зализняку....
Здравомысл
01-08-2011 17:32
16
Литва
tvy
02-08-2011 17:00
17
03-08-2011 08:34
18
03-08-2011 10:47
19
Здравомысл
03-08-2011 12:47
20
     
tvy
03-08-2011 20:44
23
Особенности логики Зализняка
Здравомысл
03-08-2011 13:28
21
Воля
03-08-2011 14:43
22
diGITum - сЧЁТ
Котельников
03-08-2011 23:15
24
      RE: diGITum - сЧЁТ
04-08-2011 10:04
25
RE: Лингвистика: новый Зализняк
theo
24-08-2011 05:52
26
RE: Лингвистика: новый Зализняк
24-08-2011 16:26
27
      литовский и славянский языки
tvy
25-08-2011 19:28
28
Здравомысл
26-08-2011 11:15
29
29-08-2011 22:06
30
idler
29-08-2011 23:09
31
Здравомысл
30-08-2011 01:06
32
      о Де и дѣ
01-09-2011 07:37
33
     
Шел мимо
01-09-2011 21:21
36
          
Здравомысл
01-09-2011 23:59
37
Здравомысл
01-09-2011 18:36
34
     
Воля
01-09-2011 21:10
35
RE: Лингвистика: новый Зализняк
Здравомысл
14-07-2012 19:21
38
ТРИ ПЕРЕЯСЛАВЛЯ
адвокат 3
29-07-2012 02:06
40
RE: Лингвистика: новый Зализняк
Philos
28-07-2012 11:51
39
Зализняк готовит троллей.
30-07-2012 12:20
41
      RE: Зализняк готовит троллей.
адвокат 3
01-08-2012 10:09
42
      RE: Зализняк готовит троллей.
Воля
01-08-2012 10:40
43
      RE: Зализняк готовит троллей.
02-08-2012 15:17
44
           RE: Зализняк готовит троллей.
Воля
02-08-2012 16:21
45

Начало Форумы Свободная площадка Тема #92976 Предыдущая Тема | Следующая Тема
География посещений
Map



При использовании материалов форума ссылка на источник обязательна.
Участники форума вправе высказывать любую точку зрения, не противоречащую законодательству РФ, этическим нормам и правилам форума.
Администрация форума не несет ответственность за достоверность фактов и обоснованность высказываний.