|
. Ну, поскольку вы такие образованные, то скажите мне, что это значит. – Число. – А, это потому, что есть современное слово digital? Ну да, конечно. Но это очень позднее значение слова. – Палец. – Правильно, это палец. Совершенно точно. Я взял это слово не в именительном падеже, в именительном оно будет digitus, а в латинском винительном падеже, потому что именно винительный падеж послужил основой для всего дальнейшего развития в романских языках. Посмотрим, что с этим digitum постепенно происходило? Я выпишу на доске, как оно менялось с ходом времени.
Итак, digitum — это нормальная форма, скажем, эпохи Юлия Цезаря.
Но в народе в эту эпоху, уже во времена Юлия Цезаря, могли произносить вот так: digitu. Классический пример потери конечной согласной. Встречался, вообще говоря, даже в эпоху классической латыни, но в качестве вульгаризма, непрестижного уличного произношения. Но, как известно, это уже залог будущего изменения, чаще всего со временем так и будет. Жирным шрифтом выделены слова, показывающие умственный уровень Зализняка. Как он определил, что digitu возникло вследствие того, что конечный звук был потерян словом digitum, а не словом digitus? Разумеется, потерять конечный звук могло только слово digitum, но никак не digitus. Видимо, это и есть научная лингвистика.
|