> "один новгородец пишет другому: «Я ходил в Русь». Значит,
>он совершил путешествие из Новгорода либо в Киев, либо в
>Чернигов, либо в Переяславль".

>Вот перевод с той же страницы:

От Семка к Кулотке. Что
>[касается того, что] ты говорил Несде про те деньги, то
>когда ты приходил в Русь с Лазовком, тогда взял их у меня
>Лазовко в Переяславле.

Разберем перевод: "От Семка к Кулотке. Что ты говорил Несде про те деньги, то когда ты приходил в Русь с Лазовком, тогда взял их у меня
Лазовко в Переяславле".

Автор - "Семок", пишет из Новгорода, утверждает, что некий Лозовко взял у него (Семка) деньги в Переяславле. События происходили, когда Лазовко пришел вместе с Кулоткой в Русь.

Автор не противопоставляет Новгород, Русь и Переяславль. Новгород и Переяславль - города. Для автора Переяславль - Русь, так как Лазовко взяял деньги в Переяславле, когда прибыл в Русь. Но и Новгорода для автора также Русь, иначе бы автор, вероятно, отметил бы, что он также уехал в то время в Русь.

Зализняк и другие датируют данную грамоту (№ 105) 1160-1180 годами (и как это они ухитрились сделать такие точные выводы?). Не будем пока с ними спорить. Рассмотрим факты так, как их преподносят ТИ-шники.

Посмотрим, какие Переяславли были в то время:

Любимый "Переяславль-Русь" ТИ-шинков. Переяслав (под Киевом) "впервые упомянут в 907 году в договоре Олега с Византией" - договор, мягко говоря, мифичен. "Переяславль-Русь" этого времени - выдумка.
По другому мифу "в 993 году на месте города войско Киевской Руси одержало победу над печенегами, после того как безымянный киевский кожемяка сразил в поединке знаменитого печенежского богатыря и этим «переял его славу». "Переяславль-Русь" этого времени - выдумка.
"Иногда предполагают, что некоторое время в Переяславле была резиденция русских митрополитов, пока в Киеве не был построен Софийский собор". Известно, что Софийский собор был построен по приказу Ярослава Мудрого. Княжить в Киеве он стал в 1016 году. Добавим лет хотя бы десять, что бы собор построить.
Следовательно, у Киевского Переяславля был лишь мифологический пафос примерно до начала Х1 века. "Переяславль-Русь" этого времени - выдумка.
Ну, а в начале Х11 был уже разрушен.

Переяславь (Залесский) - основан в 1152 году ростово-суздальским князем Юрием Долгоруким. Затем Всеволод Большое Гнездо,его сын Ярослав, внук Александр и при правнуке становится фактической столицой Владимирского княжества (резиденция Дмитрия). Основан реальным князем, там рождаются и живут реальные князья из поколения в поколение.
То что Владимирское, Владимиро-Суздальское княжество являются и именовались Русью, ТИ-шники не спорят.

Переяславль (Рязанский) - основан в 1095 году князем Ярославом Святославичем. Столица Рязанского княжества. И это Русь.

С точки зрения ТИ-шников, житель НЕРУССКОГО (по Зализняку) Новгорода зачем-то поехал "заграницу" в РУСЬ под Киев, чтобы встретиться там со своим знакомым и Лозовко, которые также приехали из НЕРУСИ в РУСЬ. ТАМ, "заграницей" у него оказалось настолько лишние деньги, что он дал их в долг Лозовко.
А что они там "Новгородцы-иностранцы" делали, что закупали, зачем лишние леньги с собой возили? Кому кланялись?
Оспаривать такую глупость?
Ну, а если допустить, что Зализняк даты "установил" из пальца? Вот и Переяславь-Залесский - фактическая столица (ВСЕЙ Северной) Руси.