Мне очень понравилась серия фильмов снятых по "Новой Хронологии".

Я до этого не раз сам сталкивался с некоторыми отголосками фактов говорящих в пользу достоверности этой теории.

Но, когда получил возможность почитать "Геракл. «Древний»-греческий миф XVI века"...

А потом увидел количество комерческой литературы...

Степень доверия просто резко начала падать.

Я не пытаюсь кого-то убедить в чем-то. Я говорю просто по факту, что то, как все это выглядит, когда сталкиваешься лично, вызывает самое неприятное ощущение. Так что не надо спорить, и доказывать что я дурак, а Фоменко и Носовский умные и так далее, просто описыаю свои ощущения. Может быть (что, конечно, сомнительно) авторы задумаются на тему.

Во-первых, стиль изложения того же "Геракла"- пренебрежительный ко многим вещам, почти саркастический, циничный. Далее, что бросается в глаза - приводятся лишь умозрительные сравнения, ни одного серьезного довыда, и на основании этого авторы сходу делают серьезные выводы.

Эти две вещи в совокупности - цинизм и поверхностность и вызывают ощущение просто КОММЕРЧЕСКОЙ ПОДЕЛКИ. Не особо вдумчивой - так форма легкого притягивания за уши.

Если это дейсвтительно так, мои слова ничего не изменят. Если же нет - авторам, наверное стоило бы задуматься о форме иложения материала.