>что бросается в глаза - приводятся лишь
>>умозрительные сравнения, ни одного серьезного довыда, и на
>>основании этого авторы сходу делают серьезные выводы.
>>
>
>
>Вы знаете "один серьезный довыд" против "серьезные выводы
>авторов"?

авчур, это уже пройденный материал. Не получилось с "теорией заговора", http://chronologia.org/dcforum/DCForumID2/13533.html
включай "бизнес" и "продажу науки" за "зеленые" или какие еще там деньги бывают? По Ленте ру тот же фокус был.Им больше не в чем обвинять НХ ФиН, как только в "предательстве и продаже науки" за "30 сребреннмиков".

http://readers.lenta.ru/columns/2010/11/10/fomenko/

Вот пожалуста, просто копия.

несчастный

Не отвечаю конкретно никому, просто высказываю своё мнение.
Доверяю мнению математиков, к-рые называют Фоменко блестящим математиком. Не буду это оспаривать.
Причина поведения Фоменко - это деньги обыкновенные.
Ну представьте, сколько он мог заработать на своих математических книжках? Ну, купят их университеты, купят математики, к-рых не так уж и много в стране. А его фантастические "бредни" покупает очень много среднего населения.
Вот и всё - деньги для Фоменко - важнее исторической правды. История, как и математика - наука точная, Фоменко предал и математику, и историю ради "бабла"...

А вот достойный ответ.

ABC

Это ерунда полная. Фоменко начал развивать свою теорию с начала 80-х годов и публиковался в первую очередь в научных журналах. Первая его книжка по новой хронологии вышла примерно в то же время в издательстве МГУ и не принесла ему ни копейки.

Я тоже математик и работаю в том же университете, где и Фоменко (МГУ им. Ломоносова), только мыс ним на разных факультетах --- он на мехмате, а я на ВМК (ф-т вычислительной математики и кибернетики, если кто не знает). Но все математики МГУ более-менее в курсе о положении дел друг друга. Так вот, насколько мне известно, у Фоменко нет ни дачи, ни машины. Конечно, он далеко не бедствует, но сказать что он богат тоже нельзя. И вообще уж в чем-чем, но в скопидомстве он замечен не был.

В свое время (в начале 90-х), когда его группа еще только начала работать над новой хронологией, я имел с ним небольшую беседу на этот счет. Так вот, он АБСОЛЮТНО убежден в правильности новой хронологии. В доверительном разговоре даже интонации и обороты речи имеют значение, и мое впечатление от того разговора, я полагаю, точное --- Фоменко развивает эту теорию в силу своей глубокой убежденности в ее справедливости.

Правда, нужно добавить, что с тех пор я с ним на эту тему не разговаривал: мы не настолько близко знакомы, чтобы я стал "доставать" его своими расспросами на эту тему, поскольку в последние годы стало довольно ясно видно, что он категорически уходит от этих разговоров с теми, кто не работает над этими вопросами вместе с ним. Поэтому я не знаю, сохранил ли он эту свою внутреннюю убежденность до настоящего времени, но то, что им двигали не меркантильные соображения, а поиск истины, как это ни пафосно звучит в наше беспринципное время, для меня совершенно очевидно.

Стоит, ли повторяться?

РАЗ ТРУ ЛЯЛЯ И ТРОЛЯЛЯ РЕШИЛИ ВЗДУТЬ ДРУГ ДРУЖКУ...

А тут еще и это. http://chronologia.org/dcforum/DCForumID14/10846.html
Я уже много видел людей, которые в восторге от старых 12 серий и ждут новые!!!! И книги многие стали читать, особенно из серии Малый Ряд... Там доступно для любого!!!! Мало рекламы!!!! Надо во всех ресурсах пропагандировать и вызывать дискуссию на эту тему!!!! Я всё пытаюсь на Мой Мир на страничку выкидывать.... Поддержи! Буду благодарен!

Надеюсь Пятков не будет возрожать?

И куда деваться "бедным"традикам