поясню развернуто.

история сейчас - это набор
гипотез, посему гипотезы ФиН
также имеют право жить и
развиваться. И они мне нравятся.

"история" - термин для обозначения научной дисциплины, которая занимается созданием описания жизни человечества в прошлом.
в настоящее время уже устойчивы такие понятия как "традиционная история" и "альтернативная история".
"традиционная" - то жизнеописание, один вариант, который признается большинством ученых разных областей знаний по всему миру. так сказать "стандарт".
"альтернативная" - соответственно множество новых научных открытий в области изысканий прошлых поступков человечества, которые не признаются мировым сообществом последователей традиционного стандартного описания прошлого человечества.

"набор гипотез" в истории - варианты описаний жизни человечества.

с моей точки зрения - что традиционная - это всего лишь гипотеза, что новые идеи - тоже гипотезы. (пока не придумают машину времени все вариации поступков человечества в прошлом будут лишь гипотезами. с той или другой степенью вероятности правды (чем больше доказательств подберется, тем выше вероятность).

я не говорила о методах ФиН, а о гипотезах потому, что не начинала о методах "традиционной" истории - а точнее конкретно по узкой отрасли - хронологии - методы радиоуглеродных анализов, дендроанализов и тд и тп.
у ФиН - математика.
я не могу сказать, что мне нравится метод ФиН математический и не нравится дендрологический. потому что это для узких специалистов.
я, как обыкновенный человек, могу любоваться стройностью лишь предлагаемой мне картины жизнеописания прошлого человечества. либо мне нравится "традиционный" вариант (он как я сказала выше - как бы один), либо мне нравится "альтернативный" вариант - в данном случае это гипотезы ФиН. в целом сейчас ФиН приходят к единой и стройной картине прошлого - создают уже не набор гипотез, а одну большую гипотезу, состоящую из множества (в каждой книге, в каждой главе на это делается упор - "мы на основе наших математических методов предлагаем такую гипотезу событий 15 века" (это я к примеру).

относительно вашего пренебрежительного "сказки"... ну как бы да, убеждаясь, что на самом деле прошлое человечества выглядит совершенно не так, как мы все его изучали в школе, а диаметрально иначе, вероятно, к традиционной истории другого отношения быть и не может. но. мне кажется это не корректно. хотя бы из-за уважения к тем людям, которые жизни положили на изучение прошлого, спотыкались, мучились вопросами, несостыковками, но были вынуждены соглашаться, потому что иначе просто не видели ответа не в силу своей тупости, а в силу недостатка ресурсов. сейчас это проще - математика конечно была всегда, но ЭВМ и тем более мощности процессоров, позволяющие обрабатывать информацию появились не столь давно.

спасибо за внимание.