>Не понимаю, о чём Вы говорите.
>У реки есть русло - углубление, по которому течет водный
>поток, пойма – равнина, затопляемая в половодье и терраса
>(которая в половодье не затопляется).
>
>Вы полагаете, что "глубина русла" – это расстояние
>от нижней части поймы до нижней точки дна реки? Допустим, что
>для современного состояния реки это справедливо.
>
>
>
>А как выглядела эта же река 300 лет назад Вы представляете?
>А 300 лет назад то, что сейчас является поймой было руслом.
>Но сотни разливов реки вынесли на края реки наносы, которые
>постепенно превратили часть русла в современную пойму.
>Что из этого получается? Получается, что 300 лет назад для
>реки пойма была выше (на уровне современной нижней террасы)?
>Значит нам нужно пересчитывать глубину русла трехсотлетней
>давности? Тогда отсчитываем уже не от нижней части современной
>поймы, а от поймы того времени (современной нижней террасы)?
>А для пятисотлетней давности – от средней надпойменной
>террасы?
>И какой тогда смысл в подсчёте современной "глубины
>русла", и какие по этим подсчётам можно сделать выводы о
>былом судоходстве по рекам?

А вот в этих соображениях Вы не правы... Посмотрите на свой любимый Великий Новгород и, в частности, на Волхов в районе Кремля. И где там было русло в районе нынешней поймы?

А на Псков если посмотреть, на реку Великую или на реку Пскову в районе Кремля? Там аналогично! Ни какого русла не было в районе нынешней поймы.

Когда Волхов разливается в паводок, то он затопляет нынешнюю пойму и подтопляет город, который частично расположен в пойме реки. Аналогично и на реке Пскове во Пскове.

Опять же, Вы сами себе и противоречите! Если нынешняя пойма раньше была руслом, то тогда, во времена Древнего Новгорода, река должны была протекать как раз по территории Ярославового Дворища, т.к. оно расположено в пределах современной поймы реки! А это значит, что в то время никакого дворища и не было...

Или Вы хотите сказать, что Ярославово дворище сейчас расположено в "Надпойменной террассе"? Но, тогда, тем более, во времена оные эта нынешняя терасса была быть затопляемой поймой реки! И как они там жили, торговали, если их заливало каждую весну?


Нет, что-то Вы перемудрили с поймой... Несколько десятков тысяч или сотен тысяч лет, да, наверное, после ледника нынешние поймы были руслами, реки были шире, а нынешние "надпойменные террасы" были поймами. Но это было явно не в историческое время, иначе все исторические объекты, которые сейчас расположены на надпойменных террасах, подвергались бы затоплению.

В Египте да, одно время паводки были настолько сильные, что многие храмы оказались занесенными многометровым слоем ила... Но если бы такое было на Руси, то и наши все исторические объекты были бы занесены илом.

------------------------------------------------------------------------------
Озвученное мной на этом форуме - это гипотезы и предположения.