Вроде бы, РАСКОЛ в традиционной истории это чисто религиозная ЧИСТКА, где-то в или с середине(-ы) XVII века, но никак не "на рубеже XVIII и XIX вв.", с чем, собственно, согласны и авторы НХ...
Как утверждается в ТИ и НХ, в это время Правящий ДОМ заменял тогда некоторые религиозные СИМВОЛЫ, всякие там, жесты, процедуры, изображения, а Христос уже на то время, в Религии, в религиозных книгах, и в БИБЛИИ (Острожской?), вроде бы, уже был только ЦАРЁМ Царства не от Мира сего, а не реально правившим, в своё, ЕВАНГЕЛЬСКОЕ, время, ЦАРЁМ-ИМПЕРАТОРОМ Римской Империи?
Что говорить, картина реально хороша, как и другие работы Передвижников, но это же всего лишь художественное произведение, творческое видение, как и РАСКОЛ в достальском сериале, который не осилил, показался простоватым и легковесным, и крайне дешёвым...
Но нельзя же изучать БОРОДИНСКУЮ БИТВУ по великолепной панораме Рубо Ф.А.
Нынешние самые авторитетные исследователи Бородинской битвы, разумеется в рамках ТИ, доказывают, что в отображённое на панораме время, в реальности, всё было савсэм нэ так...
Получается, что по современному, устоявшемуся, мнению серьёзно "подвёл" художника его военно-исторический консультант...
Но, это же совершенно не отменяет художественную ценность этого великолепного ГИГАНТСКОГО полотна?
Но, причём здесь ПОНИМАНИЕ?
У художников и историков, ведь,совершенно разные вдохновляющие их МУЗЫ...