|
Дорогие друзья!
Я позволю себе начать выступление с цитирования
>> Основной постулат - признание необратимости фундаментальным свойством самого времени, а не частных систем. Иначе говоря, исходной аксиомой является наличие у времени свойства, позволяющего принципиально отличать причины от следствий. Признание такого свойства(названного направленностью или ходом времени) влечет очень важные новые эффекты, которые могут изучаться экспериментально и которые, возможно, играют принципиальную роль в крупномасштабных естественных процессах (например в происхождении энергии звезд). К таким эффектам относятся, в частности появление новых дополнительных сил в гироскопических системах (вдоль оси вращения, отсутствующих в классике), принципиально новый механизм дистанционного взаимодействия необратимых процессов, наконец, появление энергии у самого времени и, в этом смысле, его определенная материализация. >>
Что я могу сказать? Классическая механика говорит что-то противоположное? Отличное? Время здесь превращается в функцию? Остается независимой переменной? Каковы причины того, что в вопрос становления хронологии древности начинает вмешиваться механика? ПО-моему, она тут не при чем...
С позволения автора: моя версия становления древности и средневековья - в моей работе. Не самая последняя версия - на страницах www.artifact.org.ru, а самая последняя - на страницах сборника... Могу выслать.
С уважением
Поляковский Владислав Тадеушевич
|