|
>Что такое произвольные буквы? > >В словарь не пытались заглянуть? >Произвольный: >"не вытекающий из чего-либо с необходимостью; >необоснованный, случайный" >"зависящий от воли, сознания, желания" >
А мне-то зачем? Это вы не можете ответить на вопрос что такое произвольные буквы, в вашей терминологии? Я то знаю что это полная глупость.
>Но нигде, никто и никогда этот знак не называл юсом, т.е. Ваша >заявленная "неслучайность" его названия есть ничто >иное, как Ваш произвол, как и само Ваше название этого >символа, этот знак так не называется и не назывался, это Ваша >воля, сознание и желание так его назвало, в строгом >соответствии со вторым определением "произвольного". >А то что, как выяснилось дальше, Вы вообще имели в виду >совершенно другой знак, который, впрочем, так же никогда и >нигде не назывался юсом, говорит о том, что давали название >знаку Вы в строгом соответствии первому определению >"произвольного", т.е. необоснованно и случайно, >вопреки своему же утверждению. >
Да именно так открытия и делаются, но вам этого не понять, по причинам, о которых я устал вам говорить. Хотя должен сказать, что никакого открытия я не делаю, просто восстанавливаю забытые старые истины.
>Последовавшее позже мудроствование, что знаки эти, дескать, >что-то там объединяют, вообще за пределами добра и зла, так >как служат эти знаки для обозначения фоонетического раздела в >едином слове. Ъ вообще может быть изображён апострофом, это >даже графически разбивает единое слово: с'езд. >
Да, можно так сказать, что твёрдый знак предотвращает слияние буквы "С" и "Е", и показывает, что прежде буква "С" соединяется с твёрдостью, то есть должна прозвучать автономно и твёрдо. С этой точки зрения, хорошо видно, что так называемый фонетический раздел является только следствием этого явления, Иными словами, твёрдый знак указывает на твёрдость и самостоятельность буквы, а для обозначения раздела, используют пробел.
|