>...Есть и рациональное зерно.
>На мой взгляд, все известные сегодня тексты получены таким вот
>произвольным прочтением старинных записей, с внесением в их
>бОльших или мЕньших искажений.
>Применяем к чтению определенный набор правил, допустим, с
>натяжками - получаем один текст, применяем другой набор -
>другой текст... И, что забавно, тексты эти имеют какое-никакое
>известное толкование.
>
>

Дык, никто не против работы над древними текстами. Только не надо доводить до абсурда. Ещё рекомендуется не допускать прямых подлогов, как в данном случае, с Л в именах архангелов. Это ни очков, ни авторитета не добавляет, скорее наоборот.
А разрабатывая "наборы правил", хорошо бы действительно получать наборы правил, т.е. то, что можно применять механически и получать результат. Но к сожалению, большинство "открытий" чаще всего сводится к некоему "творческому переосмыслению", ключевое слово "творческое", т.е. результат целиком и полностью на совести "творца". Иначе говоря - субъективный результат. Не лучшая помощь в поиске объективной истины.

П.С.
А куда вдруг подевалось сообщение за номером 2?