>Я уже говорил мармазову и Кеслеру,что они находятся в плену ТИ
>,надо освобождаться от предрассудков и ложных ТИшных
>установок,форум уже 15 лет ,только и говорим об одном и том же
>,хоть кол на голове теши.
>

Трагическая лингвистика просто зациклилась на заимствованиях. У них кругом всё заимствования, оттуда сюда, отсюда туда. Они понятья не имеют как рождаются слова, поэтому у них всё заимствовано. Вместо того, чтобы говорить о том, как в том или ином языке могло возникнуть слово, на основании чего, оно могло возникнуть, чтобы потом результаты этих исследований сравнивать между собой, они футболят слово туда-сюда, пока не за пнут его в какой ни будь очень древний язык, где уже бессмысленно спрашивать, как оно там возникло.
Вот уважаемый Хронолог, приводит два слова "ЛОЖКА - лож+ка или как", и слово "leusikka - ЛЕЮСИКА - леюси+ка или как", и не видит, что перед ним две разных формы одного и того-же слова. Трагическая лингвистика не изучает разных форм слов прошлого, они думают, что в прошлом языки были такие-же как сейчас, со строгими правилами. К тому же слово исследуют, взяв его из письменного источника, в котором сам чёрт не знает, как оно написано и насколько точно. Сами то, до сих пор пишут "жил", "шил", попробуйте прочитать этот еврейский выговор. Вот вам и вся ваша лексика господин Хронолог.