Не буду по каждой строчке, на всю первую часть ответ такой:
Про произношение С-Ш "навскидку":
http://nsportal.ru/detskiy-sad/logopediya/2014/10/29/ispravlyaem-proiznoshenie-s-sh

А теперь мои графики:


Диаграмма 1. Профиль второго порядка букв С и Ш на фоне математического ожидания отдельных букв русского алфавита. Буквы отсортированы по мере убывания их математического ожидания в тексте.
Диаграмма 2. Профиль третьего порядка букв С и Ш на фоне математического ожидания отдельных букв русского алфавита. Буквы отсортированы по мере убывания их математического ожидания в тексте.

На мой взгляд, из графиков следует то, что звуки С и Ш разделились достаточно поздно, и, не исключено, являются вариантами прочтения одного и того же символа - буквы. Сочетания их с другими буквами в начале слова (см. Диаграмму 1 - профиль второго порядка) не различаются совершенно.

"С<->Ш: В уральских говорах буква С всегда поизносилась как Ш.... Буквы С и Ш путаются в греческом и восточном произношениях" <А14> стр.589.
Кажется, С-Ш не различаются у евреев - читал где-то у ФиН. ...Вот у нас и получается строгая математическая датировка фиксации ихней письменности


...
Фактически, вы пользуетесь словарём международных и заимствованных слов и анализ ваш в таком случае погоду в Ханты-Мансийске показывает лучше, чем какие-либо особенности русской фонетики.
...
ВСЕ "индоевропейские" языки, В ЗНАЧИТЕЛЬНОЙ ЧАСТИ получены искажением ПИСЬМЕННОГО славянского языка в его широком понимании.


...Кроме того, в словаре мы видим множество иностранных, заимствованных слов. Мы тоже принимаем их в свой список.
"Надо сказать, что во многих из перечисленных ниже случаев, славянское происхождение «иностранных» слов отнюдь не очевидно. Оно стало ясным лишь после того, как нам удалось собрать воедино большие кусты «иностранных» слов, возникшие из их славянских «родителей». Старинное славянское слово, переходя в западные языки, слегка менялось, а потом «возвращалось» на Русь как якобы заимствованное иностранное....
С другой стороны, некоторые из указанных ниже «иностранных» слов сегодня воспринимаются как исконно русские. Мы к ним привыкли. Однако, если вы обратитесь к толковым словарям, то с удивлением увидите, что лингвисты часто (и упорно) выводят их происхождение, например, из «древнейшей» латыни или из греческого. Как мы теперь понимаем, во многих случаях они ошибаются, поскольку опираются на неверную скалигеровскую хронологию" стр. 11,12. ("Славянские корни "древней" латыни" - ФиН)
Как и в предыдущей работе, мы не очищаем словарь от имен собственных, образованных от множества известных понятий. Мы анализируем ВСЕ СЛОВА ПОДРЯД.... (С) Простите, это я сам себя

...
Вот простейший пример. В доступном мне издании Даля словам начинающимся на букву "п" отведён целый том! У вас же она проигрывает "с" и "к" не очень отличаясь от "м". Ваш выход - анализ "толкового словаря" с отбрасываниям явных заимствований, а ещё лучше - опора на "этимологический словарь славянских языков" Трубачёва (он, правда, до сих пор в работе), там весь праславянский словарный фонд с ранними заимствованиями.
...


"...В мои лета пора бы сметь
Свое сужденние иметь!"
(С) по мотивам


Вы упорно пытаетесь выдавить меня в "ортодоксальную" лингвистику и словарь, "вычищенный" профессиональными русофобами.

Вот, к примеру, некий Виктор Живов. Большой, нверное, "профессионал"...

"Задорнов против Гордона" 19.09.2008.
Смотреть с времени 21:15
http://www.youtube.com/embed/A7lx9CxSvaY?wmode=opaque&fs=1&theme=dark&autoplay=1