|
(Специально для vvu и Ивана Ермакова)
Если внимательно взглянуть на расчеты Капицы и на график экспоненциального роста народонаселеня Земли из Вики, то возникает ощущение, что тебя "разводят":
http://www.i-u.ru/biblio/archive/capica_skolko/03.aspx
Легко заметить, что график вплоть до 1650 года равномерен, что указывает на более-менее достоверные исходные данные, и судорожно мечется после этой даты, явно вытягиваясь в хронологическом плане, дабы соответствовать ТИ. Если же эту кривую равномерно продолжить из нашего сегодня через 1600 г. в прошлое, то около 1300 года население на планете уже начинает стремиться к нулю.
Капица считает, что чем больше рассматриваемый промежуток времени, тем вернее описывается ситуация гиперболой. Все равно, как ни крути, он опирается на данные некоего Коэна, которые тот неизвестно откуда взял (из пальца?) и строит график в "миллионы лет до нашей эры". Но, как я уже сказал, если взять статистику последних 300 лет и на ее основе продлить график в прошлое (хоть по экспоненте, хоть по гиперболе), то мы "обнуляемся" уже в начале 2-го тысячелетия н.э. Это может означать две вещи:
1. Так оно и есть (короткая хронология). Но куда тогда деть фараонов и питекантропов?
2. Катастрофа и "Бутылочное горлышко".
|
