|
предлагаю свою версию о том, что на самом деле было ересью жидовствующих в 15-16-17 веках на руси.
приглашаю к разговору только тех, кто соглашается со следующими положениями:
1. иерусалим = царьград, а не современный израиль
2. христос жил около тысячи лет назад, а не две тысячи
3. древние евреи - не прямые предки современных
прошу эти положения не критиковать, для этого можно найти другие темы.
настоящая тема посвящена только и изключительно ереси жидовствующих в рамках этих трех позиций. прошу модераторов очищать тему от посторонних постов, поскольку неуместные посты отвлекают от предмета обсуждения, сводят разговор на личности и в конце концов убивают тему, как это не раз уже бывало.
христос не был евреем в современном смысле этого слова. более того, если верить (не обсуждается!) нх, он произходил из болгарского рода (комнины - из фригии, из пловдива). то есть даже по ти он в большей степени славянин, чем грек или кто бы там ни был в византии в то время.
это же третье положение предполагает, что евреи образовались на религиозном принципе именно после христа и в связи с христом, точнее - как противники христа из числа священства и их паствы. по всей видимости, запад европы стал их базой в средние века, откуда разпространился по всему миру, сначала на возток, потом и за океан. но это - сторонний вопрос. сейчас для нас важно, что современное еврейство - в первую очередь религиозное, чем кровное явление, и ко временам христа неприменимо.
также понятно, что латинско-иудейская верхушка, оказавшаяся в оппозиции христу и ко всему не-западному (славянскому) миру, должна была выработать свою идеологию-религию, которая оправдывала бы их решения во времена христа. видимо, сегодня это - иудаизм (в современном смысле). более того, противники христа могли бы попытаться - и несомненно попытались - представить свою версию событий как единственно верную и внедрить ее в сознание противников (то есть подлинных последователей христа). казалось бы - невыполнимая сверхзадача, граничащая с безумием. таким образом, они, надо полагать, разработали не только свою версию до-христианского вероучения (иудаизм), но свою версию христианства... вот тут-то и начинается мое предположение о том, что такое ересь жидовствующих.
повторюсь еще раз, если кто-то не согласен с этими предварительными размышлениями, то - очень прошу - пройдите мимо этой темы. благодарю за понимание
ересь.
преполагаю, что ересь состоит в основном положении предполагаемой разработки (западного "христианства") противников христа:
евреи - народность, отличная от всех прочих в том числе, тем, что из нее вышел христос, признаваемый всеми - всеми! - их богом. в этом случае противники христа получают стратегическое преимущество перед последователями христа: "все признают, что он был из евреев. вы - не евреи, а мы - евреи. таким образом, ваш бог - один из нас."
следующий этап - внедрение этой идеи в массы. мы все свидетели, что и этот этап нами пройден. сейчас неважно, как мы проглотили эту пилюлю (например, что нам неважно, кем он был, хоть негром. важно - что принес). повторюсь, важно не это. важно, что сегодня большинство уверено, что христос - еврей из израиля, из иерусалима, понимая под этим, что он еврей по крови, жил и проповедывал 2 тысячи лет назад на территории современного израиля.
как произходило замещение прежнего представления о реальном (в рамках предложенной схемы) христа на современное "еврейское" представление?
думаю, что замещение известно нам как ересь жидовствующих.
для средневекого христианина было очевидно, что жиды = убийцы христа. и вот жиды утверждают, что он - один из них. жидовствование в данном случае состоит в том, что христос - жид. и, если люди знали, что это не так, то они противились и боролись с этой ересью и отказывались верить, что их бог - кровный родственник тех, кто к тому времени уже довольно обособился в самостоятельную профессионально-конфессионально-национальную общность, известную сегодня как "евреи" и "жиды", христа разпявшие.
жидовствующие победили. в условиях экономического, политического и религиозного (идеологического) преобладания победители должны были позаботиться о том, чтобы следы борьбы и, следовательно, память о прежнем незавоеванном, неизпорченном христианстве, были стерты из памяти. мы без труда видим их работу в том, что наши представления о ереси жидовствующих подозрительно мелки и незначительны.
нечто подобное прослеживается и в разколе. победители позаботились о том, чтобы люди лишились представления и памяти о реальном положении дел в период, когда они еще не были победителями. и сегодня нам предлагают верить, что люди умирали и сжигали себя за один палец в крестном знамении. это явная глупость, которая выявляет подлог. примерно то же - с ересью жидовствующих.
якобы они что-то там отрицали в вероучении... по-видимому, они отрицали не отдельные положения вероучения, а что-то гораздо более важное, существенное, принципиальное. преполагаю, что этим положением является утверждение о еврействе христа.
все слова типа "жиды" и прочее изпользуются здесь изключительно в историко-религиозном смысле. я - убежденный православный христианин, и мне безразлично, кто мой бог по национальности. я просто предлагаю возстановить историческую действительность, освободив ее от позднейших изкажений безотносительно собственно вероучения.
еще раз: прошу высказываться только и изключительно в рамках заявленной темы. спасибо, и храни вас бог.
|
