Вернёмся лет на 400 назад и представим, что было.
Огромные неосвоенные, незаселённые пространства. Необъятные степи, леса, поля, посреди которых небольшие вкрапления - людские поселения. ПРичём между соседними поселениями - десятки вёрст расстояние. Население всей планеты миллионов так 40-50. Никаких практически коммуникаций. Понятно, что в таком виде отдельные человеческие поселения или их объединения живут крайне автономно в культурном и языковом плане. Ещё в XIX веке язык крестьян Тамбовщины, Псковщины и кубанских казаков, скажем, отличался крайне сильно. Появись большевки не в нач века XX, а в нач XIX века, то у нас были бы не только Украина с Белоруссией, но и Рязанщина, Псковщина, Вологодская республика.

Несмотря на кровное родство, повторюсь ещё раз, из-за громадных расстояний и отсутствия коммуникаций язык очень разнился - в каждой деревне свой диалект. Первые полноценные языки складывались не в рамках народа, но в рамках профессии, сословия. Так, к примеру, язык воинов Империи - татарский, язык духовенства - арабский и церковно-славянский, бродяг и торгашей - афенский/идиш, городской знати - то, что ныне кличут "древнерусским". Крестьяне же так и продолжали говорить на своих аборигенских диалектах, которые потом объединили в "угро-финнские" языки. Крестьяне постепенно оправославливались и переходили на русский язык. Там же, где потом устоялся ислам - народ перешёл на более им понятный - язык воинов. Так и получились татары и башкиры, которые генетически от "русской" популяции мало чем отличаются (впрочем, как и угро-финны, везде R1a).

КТо что думает?

В подтверждение вышесказанному.

Вот отрывок из русской языческой песенки, которую пели как заклинание против русалок:

Ау, ау, шихарда кавда!
Шинда вноза митта миногамъ,
Каланди индии якуташма биташъ,
Окутоми ми нуффан, зидима

В таком виде отрывок напечатан в очень солидном источнике, в «Истории РУССКОЙ литературы», том 1, 1908 год, издание Сытина.
Переводите=)))


Что касаемо тюркского языка, то можно прочитать хотя бы повесть "Казаки" бессмертного Льва Николаевича, в которой гребенские казаки зачастую общаются промеж собой на татарском.

/////При этом как быть с угро-финнами? Тут уже неоднократно поднималась тема касательно эрзян и топонимики, восточнее Москвы. С моей скромной точки зрения топонимика эта явно не славянская, что бы там ни говорил уважаемый мною Верёвкин. При этом Фоменко помещает Русь именно в искнно чухонские земли - междуречье Оки и Волги. И как бы тогда не очень ясно, кто ж всё-таки кого завоевал./////


Здесь логическая ошибка. Если мы приняли во внимание НХ ФиН, то автоматически должны критически пересмотреть представления о топонимике Восточной Европы. Например, считается, что ВА - «вода», финско-угорское слово. Но, скорее всего, эта глупость, которая запущена в оборот Ключевским.

При рассмотрении соотношения славян и народов, говорящих на финно-угорских языках в Восточной Европе необходимо главную опору сделать на ДНК-данные. Их сегодня достаточно для построения рабочих гипотез.

Но в любои случае пднятый Вами вопрос можно и нужно рассмотреть.

Вспомнилось и двойное название днепровских порогов,по-славянски и по-русски.Русские названия порогов из чего только не выводили.
Здесь, например, из осетинского.
http://www.kurgan.kiev.ua/porogi.htm

Однако вопрос о русских названиях порогов попрежнему остаётся открытым.

Может быть, исторические татары и татары-тюрки это разные народы?
Не могли ли татары быть славянским племенем?

Рассмотрим слово "татар". В первую очередь надо обратить внимание на окончание -ар.
В тюркских языках похожее слово означает "человек", но и в русском -- тоже. Ибо есть много слов, имеющих одно и то же значение, но различающихся похожим окончанием. Эти слова применимы всецело или преимущественно к людям

Возможно, -ар возникло на месте буквы ер или ерь (твердый и мягкий знак соответственно) и явилось своеобразным переосмыслением этих букв.

Говоря конкретно:
мать писалось как матерь, только потому, что "мягкий знак" (ерь) осознавался буквально, как сочетание букв е + р + ь.

Не исключено также, что буквы ерь и ерь (ъ и ь) были сокращением звуков, обозначенных в названии этих букв и соответствовали мужскому и женскому роду.

Еще примеры:
дочь - дщерь
батя - падре
немец - немчура.

Из современных:
десант - десантура.
Т.о., буква ер продолжает оказывать влияние на слвообразование.

Предположительно, татар было формой слова тать (вор) или тятя (отец).
Могло означать Атаманию (ата - отец) или же некую воровскую (мятежную) провинцию.

Слово тать значит вор, в значении преступник. Это бранное слово могло применяться к разбойникам. Понятию разбойника поныне принято придавать смысл безобразника, в шутливом значении. Ворами называли также нежелательных претендентов на престол (Тушинский вор, о т.н. Лжедмитрии).
Татары, соответственно, последователи вора или атамана (точное значение надо уточнить) или жители беспокойных окраин, таких как Область ВВД.

Пресловутое двуязычие на деле могло быть чем-то вроде соседства диалектов одного языка, скажем, донской балачки и московского говора.

ибо, не знаком с ними, а, славянский и тюркский - близнецы - братья. Они состоят наполовину из одних и тех-же древних корней - морфем. АТА - ОТЕц, АЛТын - ЗОЛОТо. Морфемы, просто, по разному скомпанованы в слова, но, это, не исключено, влияние уже ПИСЬМЕННОЙ традиции.

Ещё раз, чтобы меня правильно поняли. Я не пытаюсь доказать, что всё на свете произошло от эрзян, славян или тюрков. Я лишь говорю о том, что языки выходят из каст, т.е. имеют сословное происхождение, а не национальное. Да и вообще границы между сословием и народом крайне размыты и вряд ли существуют вообще. Многие общности людей, ныне называемых "народами" и "нациями" ну просто напрямую произошли из тех ил иных сословий (цыгане, евреи, к примеру).

Вся Русская история - это история высшего сословия государства, которое определяло характер жизни всех иных народов/сословий. До Петра, т.е. в эпоху Руси-Орды, было два главных сословия - военное (татары/казаки/кшатрии) и светское (дворянство/бояре/священники/брахманы). Подавляющее большинство населения - это крестьяне, генетически от которых и произошли два выше названных сословия. Ввиду отсутствия средств массовой информации и коммуникаций, язык сих крестьян крайне разнился с Запада на Восток и с Севера на Юг, хотя в большинстве своём они мели общее происхождение. В течение нескольких веков, благодаря существованию различных государственных институтов, язык многих из крестьян унифицировался и максимально приблизился к языку городской элиты (прежде всего благодаря Вере) и стал называться "русским". Иными словами, русский язык - это смесь государственного "русского" (церковно-славянского, древнерусского) с местными "угро-финскими" и не очень диалектами. На некоторых территориях сей процесс завершиться не успел, в результате чего мы сейчас имеем такие народы, как марийцы, мокши, эрзя, удмурты, коми и т.д. Хотя уже сейчас они больше существуют на бумаге, ибо незаконченный ранее процесс русификации, ныне завершён (на родном языке говорят лишь бабки в деревнях, да и то не везде).

Это моё личное мнение, я могу ошибаться.

Проскакивают также связи с арабским "Два Корня" Зуль Карнайн:

Алекса́ндр Македо́нский (Александр III Великий, др.-греч. Ἀλέξανδρος<сн 1> Γ' ὁ Μέγας, лат. Alexander Magnus, у мусульманских народов Искандер Зулькарнайн<сн 2>, al-Iskander dû-l-Karnayni — r-Rûmiy : Александр «дву рогий» , в честь его царского головного убора с рогами, см. на монетах