судя по третьему вопросу- не все взрослые..познакомьтесь с акушеркой.у каждой из них несколько историй есть как девственницы рожали.

>У меня есть вопросы по данной теме:
>
>1. Если оригинального человека звали Андроник Комнин, то
>почему его стали называть Иисусом Христом?

Гость - у Иисуса Христа, в то время, фантом был в каждом Государстве.
Ибо Иисус Христос - символ всего человечества, а не горстки "мудрых".

>2. Если он был блогородных кровей (императорский сын), то
>почему его рождали не в доме, а в пещере в Крыму?

Вообще-то Иисус Христос родился в Хлеву, Х-Лев = Христос Лев = Созвездие Льва, - Христос по Зодиаку - ЛЕВ...
Самым Первым Императором, Пантократором, Вседержителем - БЫЛ ИИСУС ХРИСТОС!

>3. Все мы люди взрослые: как могло произойти оплодотворение,
>чтобы женщина осталась девой?

Мать, Иисуса Христа до сих пор Дева, - созвездие Дева, за которым по Зодиаку следует созвездие Льва...

>4. Кто был отцом Ан.Комн-на?

Смотрите хронологическую таблицу ФиН...

>5. Куда после смерти делось тело Ан.Ком-на? (если исключить
>сказку о воспарении сына бога на небо сквозь плащаницу). Всё
>ж таки - куда?

Тело Иисуса Христа так и осталось на Кресте...
Вопрос: - Где находится Крест на котором распяли Христа?
Так и находится на том самом месте, на котором и был распят Христос.

>6. Откуда след тела на плащанице? Ведь если на любого из нас
>- накинуть тряпку - на тряпке ничего, кроме свежих следов
>крови не останется, никакого рисунка.

"Мудрые" постарались...

>7. Откуда могли знать 3 волхва (Владимир, его мать и
>военный), что родился "сын бога", если он ещё ничего не
>сделал? просто младенец. Проповедей не читал, евреев из
>церквей не изгонял - ничего божеского ещё не сделал. С чего
>ему поклоняться?

Из Русских летописей:
///Как ныне сбирается вещий Олег
Отмстить неразумным хозарам:
Их села и нивы за буйный набег
Обрек он мечам и пожарам;
С дружиной своей, в цареградской броне,
Князь по полю едет на верном коне.///

>8. Если Ан.Комнин - сын царя (князя), то при чём тут "сын
>бога"?

Начиная с 14 века, каждый Царек мнил себя Богом, собственно как и сегодня, каждый "богатенький буратинко" мнит себя богом...

>1. Если оригинального человека звали Андроник Комнин, то
>почему его стали называть Иисусом Христом?

Иисус - переводится как Спаситель (спасатель), Христос - как Мессия, Пророк. Вообще Христы были и до Иисуса (по Библии). Т.о. это не имя собственное, а прозвище (титул, звание). Такое же, как, например, Чингиз Хан.

>2. Если он был блогородных кровей (императорский сын), то
>почему его рождали не в доме, а в пещере в Крыму?

Во-первых, не факт, что в пещере, а не во дворце. До сих пор, у властьпридержащих есть резиденции в Крыму. Во-вторых, в Крыму располагалась древняя ханская столица.

>3. Все мы люди взрослые: как могло произойти оплодотворение,
>чтобы женщина осталась девой?

Ну, например, - искусственным способом. Только какое это имеет отношение к данной истории? Совершенно не факт, что при рождении Христа его мать была девственницей. К тому же, как уже верно заметили - это биологический факт - зачатие ребенка естественным способом без нарушения девственной плевы возможно.

>4. Кто был отцом Ан.Комн-на?

http://www.chronologia.org/car/05cs2.html

>5. Куда после смерти делось тело Ан.Ком-на? (если исключить
>сказку о воспарении сына бога на небо сквозь плащаницу). Всё
>ж таки - куда?

Никуда не делось. Весьма вероятно, что оно захоронено на месте гибели или рядом. Гробница Святого Йуши

>6. Откуда след тела на плащанице? Ведь если на любого из нас
>- накинуть тряпку - на тряпке ничего, кроме свежих следов
>крови не останется, никакого рисунка.

Есть гипотеза, что Плащаница изготовлена Леонардо Да Винчи, например. Также остается традионная версия, что это след некоей энергии, которую, кстати, поддерживают некоторые современные физики. А может быть, она изготовлена кем-то другим как-то иначе. Может это фальсификат, может - действительный артефакт. Что это меняет?

>7. Откуда могли знать 3 волхва (Владимир, его мать и
>военный), что родился "сын бога", если он ещё ничего не
>сделал? просто младенец. Проповедей не читал, евреев из
>церквей не изгонял - ничего божеского ещё не сделал. С чего
>ему поклоняться?

С того, что он сын правителя Римской империи, а правители Римской империи считались живыми Богами (как и фараоны), т.к. в то время существовал культ родового христианства (или, как его традиционно называют - дохристианского язычества).

>8. Если Ан.Комнин - сын царя (князя), то при чём тут "сын
>бога"?

См. предыдущий ответ.

К тому же, надо иметь ввиду, что со временем на реальные события наложились события мифологические.

_______________________
audiatur et altera pars

Уважваемый prosto_quest!
Да Вы посмотрите здесь, Вам все станет ясно.
http://www.chronologia.org/dcforum/DCForumID14/11252.html

Человек по имени Иисус никогда не жил на Земле. Все библейские события произошли в божественном измерении, проще говоря, в раю. Нам просто мало известно о рае и его устройстве. Ясно только то, что там нет прошлого и будущего, а есть только настоящее. Поэтому Адам и Ева вполне могли присутствовать при распятии Христа на древе Жизни. Грехопадение - это нечестивое причастие плотью и кровью Христовой раньше времени (что было им строго-настрого запрещено).

Что касается единосущного Иисусу земного Христа, то его звали не Андроник, а Иоанн Комнин. Просто ФиН очень хотелось привязать сюда легендарного Андрея Боголюбского, да и про Иоанна книжку не напишешь, поскольку о его жизни практически ничего не известно. Ничего кроме рождения 25 декабря 1151 года и распятия (повешения) 20 марта 1185 года. После которого он выжил. Известно, что его мать звали Ирина Айнейадисса (и она умерла в 1151 году, видимо, от кесарева сечения).

Это известно благодаря ФиН (как они много раз показали, сведения об отце и сыне часто путались)!
За что им честь и хвала.

*8. Если Ан.Комнин - сын царя (князя), то при чём тут "сын бога"?*

Из "Словаря Академии Российской", т.1, 1789г. :



БОГ - предвечное и верховнейшее существо (...)Придеется сие название и тварям не по существу их, но по единому токмо наименованию, как то : (...) 2. Царям и народоначальникам (...)

1, 2, 7, 8

Ф.И.Успенский. История Византйиской империи.

Все ромейские базилевсы (византийские императоры) были\почитались воплощением Исуса Христа на земле.

>У меня есть вопросы по данной теме:
>
>1. Если оригинального человека звали Андроник Комнин, то
>почему его стали называть Иисусом Христом?

И "Андроник Комнин" и "Исус Христос" не являются именами в современном понимании этого слова. Имена и фамилии появились уже во времена развитого государства и учёта жителей. Фактически - со времени паспортизации (в России - после отмены крепостного права).

Андроник - это прозвище, нечто вроде евангельского "ловца человеков". "Исус Христос" - означает "Божий Сын Помазанник".

>2. Если он был блогородных кровей (императорский сын), то
>почему его рождали не в доме, а в пещере в Крыму?

"Блогородные" тоже плачут. Вон, Горбачёва, заперли на Форосе, и если бы он был беременным - мог бы там и родить...

>3. Все мы люди взрослые: как могло произойти оплодотворение,
>чтобы женщина осталась девой?

Читай книжки по биологии и по истории. Такой большой, а всё ещё веришь в капусту?

>4. Кто был отцом Ан.Комн-на?

Думаю, никто за этим не подглядывал.

>5. Куда после смерти делось тело Ан.Ком-на? (если исключить
>сказку о воспарении сына бога на небо сквозь плащаницу). Всё ж таки - куда?

Это нужно спросить у его современников. Неизвестно - куда девали тела Юлия Цезаря, царевича Дмитрия, Моцарта, Николая 2-го. Бывает, что теряются.

>6. Откуда след тела на плащанице? Ведь если на любого из нас
>- накинуть тряпку - на тряпке ничего, кроме свежих следов
>крови не останется, никакого рисунка.

На любого тряпку пока не накидывали. Так что твоё предположение схоластично.

>7. Откуда могли знать 3 волхва (Владимир, его мать и
>военный), что родился "сын бога", если он ещё ничего не
>сделал? просто младенец. Проповедей не читал, евреев из
>церквей не изгонял - ничего божеского ещё не сделал. С чего ему поклоняться?

Возможно узнали от того, котго считали богом. А может быть - это поздняя искажённая интерпретация какой-то иной истории.

Опять же сейчас многие Путину поклоняются, как поклонялись Сталину. Про Сталина сочиняли чудесные истории, как он младенцем цитировал Карла Маркса. Про Путина написали такую песнь:

Владимир Путин, посланный нам Богом,
Чтобы народ наш к Свету повести,
Дабы Звезда России воссияла,
А с ней и крепость Веры обрести.
и т.п.
http://u-f.ru/News/u219/2013/01/15/650353

>8. Если Ан.Комнин - сын царя (князя), то при чём тут "сын
>бога"?

Царская власть считалась произошедшей от богов.

Пришел человек, назадавал вопросов. Получил, среди прочего, несколько внятных ответов по существу, но не комментирует их, а вступает в перепалки, поддерживая другого явного провокатора, который тут же нарисовался.

Утверждает, что прочел все книги НХ, но по первому же вопросу очевидно, что не осилил и одной.

Я лично интерес к теме потерял.

_______________________
audiatur et altera pars

Да, пришел человек на форум, у которого после прочтения множества книг по теме НХ и просмотра 3-4 раза всех 24 серий "Загадки истории", а также многих передач на ю-тубе с АТФ и ГВН, прослушивания передач и на Эхе и проч. радиостанциях, посетившего открытую лекцию Г.Носовского в марте сего года - после всего это остались, образовались эти, вышеприведённые, вопросы. (И много других, к слову).

Из 50 "ответов" - кто-то что-то попытался ответить в 1,5 (в полутора)ответах.
Остальные 48,5 ответов - муть, паранойя, увод темы в сторону, провокации, болтовня, наезды и проч...

Как там у Михалкова Е.Соловей говорит? -
"Господа, вы звери. Вы звери, господа!" (с)

В общем, стыдно, товарищи. Форум уважаемых и архиинтересных авторов НХ превратили в помойку, где ежечасно отмечаются психи какие-то, которых админ не банит, а другие пользователи поддерживают.

Варитесь и дальше в своём собственном...
Именно из-за таких как вы (добрые, честные люди - это к вам не относится) в приличном обществе неловко сказать, что я сторонник НХ.
Задумайтесь.

Хотя кому я это пишу... (Пьяный никогда не скажет, что он пьяный).
Ну может кто из вменяемых людей прочитает и польза будет ему.

http://www.pro3001.narod.ru/abc/iwangel/index.htm

Андроник здесь - это Андрей Первозванный, ставший приемным сыном и наследником царя.

И т.д. Но это другая версия, с другой хронологией. Зато Исус и евангелия почти натуральные.

Сразу же скажу, про Андроника Комнина забудь, они (НХ) заранее определили для себя ориентиры своей реконструкции XII век-плохие Романовы, поэтому в них и блуждают.Теперь к теме

1 Иисус Христос не имя и не фамилия. Это означает помазанник имя вроде по еврейски, фамилия по гречески. Помазанником может быть лишь царь император или король и христами-помазанниками были наши императоры начиная с Павла, все остальные дубли, даже Пётр и Иван Грозный.

2 Он не был благородных кровей, потому что именно с него всё и началось. Он был первый, точка отсчёта и это пошло уже с него. Он родился в крыму в хлеву, но этот крым был в Москве. Фоменко должен это понимать, если понимает, что названия переносились. В хлеву он родился потому что ничего, даже Москвы тогда не было, а согласно учению роды начались когда Иосиф и Мария не успели дойти до положенного места.

3 Мать не обязательно первого царя, так как христами-помазанниками были все они, была девой не потому что она девственница, а потому что она изнасилованная девочка не достигшая половой зрелости и она родила его через кесарево сечение.

4 Уже ответил.

5 По принятой истории его разодрала толпа, но скорее всего его сожгли, отсюда и взята история о сожжении Лже-Дмитрия. Вознесение на небо может означать либо причисление к лику святых, а либо развеевание пепла по ветру.

6 Есть версия, что плащеница это первая в мире фотография, сделанная Леонардо да Винчи с самого себя. Не знаю, насколько это верно, но у меня повода недоверять нет, во всяком случае пока.

7 Волхвы были типа астрологами и по своим суевериям могли именно так истолковать комету 1758 года и вспышку звезды взорвавшуюся тоже в 1758, а не в 1152 году и поэтому отправились на поиски места на которое указывало это "по их мнению знамение" и нашли этого малыша.
В канонической библии сказано, пришли волхвы, но не сказано сколько.
А то, что на поклон из провинции, чем в то время по версии НХ была Русь, в столицу прибыл князь УЖЕ ВЛАДЕЮЩИЙ МИРОМ, СОГЛАСИСЬ, ЯВНАЯ НЕЛЕПИЦА.

8 Вспомни, что Римские императоры всегда себя обожествляли, но с кого-то это же должно было начаться. Это началось с Павла. Так как по суевериям тех астрологов родился новый царь посланный небом, не имеющий родства с Иродом, то это именно он и есть бог. Бог тогда и сейчас не одно и тоже. А божий сын это уже его сын, т.е. Александр.

Надеюсь смог внятно всё объяснить. Если мои ответы тебе помогли и если будут ещё вопросы, буду рад помочь, а на Верёвкина не обращай внимания, сбережёшь нервы.

Ты убогий, видать, по жизни тормоз ? Книжки читаешь, а до тебя не доходит.

Не переживай. Всё тебе растолкую. Даже лох поймёт педальный.
1. Если оригинального человека звали Андроник Комнин, то почему его стали называть Иисусом Христом?

Иисус Христос литературный герой цикла произведений под названием "Евангелие". А Андроник Комнин него вероятный прототип. С какого перепуга у литературного героя и его прототипа одинаковые погоняла должны быть ?

Если он был блогородных кровей (императорский сын), то почему его рождали не в доме, а в пещере в Крыму?

В книжке, про богоматерь в Крыму, авторы чёрным по белому написали, родился он на мысе Фиолент. Фиолентом мыс стали называть с середины 19 века. До того он назывался Монастырь-бурун. Потому что там монастырь стоял. Там в монастыре он и родился.

Монастырь он что по-русски, что по-крымско-татарски монастырь. А некоторых других языках не только слова такого нет, но и самого понятия "монастырь" не было. Потому перевели слово "монастырь" как "пещера" или как "малина", тьфу "вертеп". Ясно?

3. Все мы люди взрослые: как могло произойти оплодотворение, чтобы женщина осталась девой?

Ну ты в натуре лох!
Какие чудеса девки только не вытворяют, чтобы конкретных пацанов на бабки развести. Про-гугли (воспользуйся поиском) про Анжелку Ермакову.

Кто был отцом Ан.Комн-на?

Агамемнон.

"Как доля в военной добыче Хрисеида отдана Агамемнону, который использует ее как наложницу. Хрисеида — прекрасная девушка и у Агамемнона возникает к ней серьёзное чувство, он даже собирается расторгнуть брак с законной (и старой) женой, ради молодой возлюбленной. В греческий лагерь явился ее отец с просьбой выкупить ее. Однако Агамемнон в оскорбительной форме прогоняет его. Отец взмолился к Аполлону, прося наказать обидчиков. Аполлон насылает на лагерь греков мор, который мы бы назвали эпидемией.

Отец получает дочь, Аполлон дары и жертвы, мор прекращается."
http://ru.wikipedia.org/wiki/Хрисеида

Потом оказалось, что дочка в интересном положении. Агамемнон в отказ пошел, дескать отпустил её девушкой. А ребенок не его а Апполона, тьфу "святого духа".

Откуда след тела на плащанице? Ведь если на любого из нас - накинуть тряпку - на тряпке ничего, кроме свежих следов крови не останется, никакого рисунка.

А тело маслом не натирали разве?

7. Откуда могли знать 3 волхва (Владимир, его мать и военный), что родился "сын бога", если он ещё ничего не сделал? просто младенец. Проповедей не читал, евреев из церквей не изгонял - ничего божеского ещё не сделал. С чего ему поклоняться?


Что сделал этот ребенок,и почему ему приносят дары? Потому что он сын и внук.

Если Ан.Комнин - сын царя (князя), то при чём тут "сын бога"?



Он тоже был "живым богом".
Его Величество Бирендра Бир Бикрам Шах Дева, одиннадцатый монарх династии, правившей с XVIII века в Непале. По традиции считался воплощением бога Вишну.

давайте не уподобляться сжигателям Корана и разрушителям кладбищ.уж если Вы считаете себя атеистами-относитесь с уважением к религиозным верованиям других.Плащаница-не есть тряпка...и многое другое.Фоменко и Ко ни в одной своей книге не позволяли себе ничего подобного.и догматы не трогали...

Я хотел спросить тех участников научного форума, которые не принимают НХ или принимают её частично, что, на мой взгляд, одно и то же: «Что вы здесь делаете?». Новая Хронология ФиН, существует, и это ни что-то абстрактное, а конкретные даты, которые опираются не только на математические расчёты, но и на совокупность фактов: прямых и косвенных, искажённых сознательно или случайно. Кто пытался понять старые тексты, знает, что без пол-литра там не разберёшься. В названиях географических и имён людей - полный бред. Но приняв хронологию ФиН, смысл их становится на 90% понятен. ФиН не раз заявляли, что за даты они отвечают. Я предполагал, что на научном форуме, люди вставляют в их хронологию свои пять копеек, как например, в каком году появились плавильные печи, или придуманы лесопилки. Но нет, здесь, на полном серьёзе обсуждают самоё основание (кстати, не только новой, но и традиционной) хронологии, Рождение Христа. Но ведь без него вообще не на что опереться. Даже средневековые математики это понимали. Да и трудно себе представить, что мифу построили столько храмов по всей земле, и заставили людей из поколения в поколения ему поклоняться. Скорее, как это бывает, из реального человека сделали Миф. Возможно, я не прав, но, на мой взгляд, если не согласен с хронологией ФиН, пиши свою, есть наглядный пример, перенимай опыт. Или опровергай какие-то её места, но научными статьями. Зачем вносить ещё больший хаос, перемешивая историческую информацию, выдёргивая оттуда факты, которые на проверку зачастую спорны, и сами по себе ни о чём не говорят. Их рассматривать можно только в совокупности, опираясь на даты, на хронологию, как в преступлении. Историей бы, надо заниматься сыщикам и детективам с безупречной логикой.