|
///Интересно читать, как и все, написанное Вами./// Спасибо за оценку. Надеюсь Вас не разочарует и мои последующие работы.
///Но вот что получается: если описанные астрономические наблюдения не были сфальсифицированы, то выходит, что уже в 10 веке в Китае была достаточно развита астрономия, и по крайней мере с этого времени ведутся хроники. В принципе это возможно и с точки зрения НХ, пусть и с некоторой натяжкой./// Никакого противоречия НХ ФиН здесь нет. Во-первых, я действительно думаю, что рассмотренные в работе наблюдения не являются фальсификатом. Это следует хотя бы потому, что понятен механизм формирования ошибочной датировки, которая определяется в первую очередь по пяти планетному гороскопу, где состав планет неизвестен (кроме Юпитера). Если учесть, что в древности Луна считалась планетой, а в позднее средневековье нет, то ошибка в интерпретации текста более чем понятна. Кроме того, для объявления данных фальсификатом нужны очень весомые основания, а в данном случае, все может быть объяснено проще. Поэтому, придержимся принципа бритвы Окама.
Во-вторых, ни в 10-м, ни в 13-м веках астрономия в Китае не была развита. Считаю доказанным, что в это время у китайцев не было собственного звездного каталога и едва ли они могли предсказывать затмения или вычислять движение планет (последние два тезиса нужно будет строго обосновать, но скорее всего это так). Поэтому о серьезном развитии китайской астрономии речи быть не может. Проводились самые примитивные наблюдения, которые не обрабатывались. Увидели затмение, солнечное пятно, вспышку новой, комету или яркий метеор - записали. То же самое касается наблюдения движения планет - построить теорию движения или хотя бы определить из таких наблюдений периоды движения планет нельзя. Поэтому, для астрономии, какой-то наблюдательной ценности в китайских наблюдениях планет не содержится. Возможно, соединения планет использовались для астрологических прогнозов, но всякое шаманство не имеет никакого отношения к астрономи.
В-третьих, с точки зрения НХ ФиН существование китайских (и любых других) хроник до 10 века является вполне нормальным. Согласно ФиН, эра по Набонассару начинается с 493 года, а это конец 5 века. Согласно моим предварительным оценкам, астрономия в Китае появилась не ранее 4-ого, но не позже 10 веков (если не априорно не воспринимать все имеющиеся описания наблюдений как фальсификацию). С временем, эта дата будет уточнена, но понятно, что добиться лучшей погрешности чем +/- один или два века на основании имеющихся просто нереально.
Астрономия и Научная Хронология
|