#3. "RE: Про Баальбекские мегалиты и спесивость Склярова" Ответ на сообщение # 0 17-02-2016 00:23 Alexandr
Как Вас не тошнит от кривляния деятеля и его команды - одному Богу известно.
Утонул фундамент геополимерный одним краем под собственным весом, когда ливни зарядили - стройку и забросили. В 2012~2013гг, когда блок был полузакопанным (на другом форуме с подвалившей стайкой апологетов этого чудика вынужденная беседа получилась), было очевидно: если блок не отделён от основания - работа оборудования 20 века, если отделён - отливка... Попросил тогда вместо словоблудия выложить качественную фотку стыка блока с основанием, чтобы всё стало ясно - никто из присутствовавших не смог. Удивлён даже, что традики раскопать этот лохотрон решились. Видимо, интерес сходил на нет.
#4. "RE: Про Баальбекские мегалиты и спесивость Склярова" Ответ на сообщение # 0
Я осматривал Баальбек. Но до карьера не дошел.
||||В глубине трещины на вертикальной поверхности виден светлый след предположительно процарапанный чем-то.|||||
Это обычная кальцитизация трещин в известняке. Скорее всего, трещина возникла по напластованию пород. Местами она "раскрывалась". Там происходило отложение почти белого кальцита. У меня есть фото такого явления во флишоидах, которые я изучаю в связи с их газоносностью (сланцевый газ). Они в основном сложены терригенными породами, но кальцитизированы. Трещины выполнены чистым кальцитом (до 1 см.).
Пласт известняка имеет толщину примерно 4 м. От него и "отрезали" блоки по технологиям, которые освоены в 16 веке.
При использовании материалов форума ссылка на источник обязательна.
Участники форума вправе высказывать любую точку зрения, не противоречащую законодательству РФ, этическим нормам и правилам форума.
Администрация форума не несет ответственность за достоверность фактов и обоснованность высказываний.