|
Двое многоуважаемых товарищей затеяли в соседней теме спор о том, что первично для письма: пергамент или бумага. http://chronologia.org/dc/dcboard.php?az=show_mesg&forum=263&topic_id=59538&mesg_id=59706&page=
—Да не согласен я. - С кем? С Энгельсом или с Каутским? —С обоими.... .
Вопросы нанесения письма на твердые поверхности мы не рассматриваем, это, очевидно, годится только для "разовых" заказов. Вопрос именно в дешевом и доступном для масс носителе информации.
С этой точки зрения может быть рассмотрен вопрос подлинности старинных документов
Видимые мной варианты такие: 1. Папирус. Известен очень давно. Лист папируса по древней технологии, до сих пор, на глазах у туристов, изготавливают за 15-20 минут. Еще за полчаса, на заднем дворе, старят, "под древность". Сырьё не стоит, практически, ничего.
2. Пергамент. Известен очень давно. Изготавливается долго. И дорого, с современной точки зрения. Но, реально, для власти, имеющей средства и время. Кроме того, не так уж и дорого. Помнится, еще в 20-м веке эскимосам меняли ружья на пачку (не всяких) шкурок, высотой в длину ружья. 3. Бумага. Известна очень давно, якобы, изобретена "древними китайцами". Может быть изготовлена в домашних условиях. Дешева в массовом производстве. Достаточно долговечна. Является логичным развитием папирусной технологии. Использовано отличное от папируса сырьё.
4. Ткань. Известна очень давно. Достаточно дешева. Достаточно долговечна. Может храниться в свертках-свитках. Может быть изготовлена в домашнем крестьянском хозяйстве. Может быть достаточно гладкой, тонкой и белой. Те же "древние китайцы" использовали для письма шелк.
5. Еще какие варианты кто предложит?...
|