Сборник статей по новой хронологии
Мультимедийный музей
новой хронологии представляет:
Встречи с авторами Новой Хронологии
Фонд поддержки исследований и популяризации НХ
Вебинары с участием Г.В.Носовского
Живое общение, ответы на вопросы
На НАУЧНОМ ФОРУМЕ обсуждаются вопросы, связанные только с хронологией и реконструкцией истории
НОВЫЙ ФОРУМ НАХОДИТСЯ ПО АДРЕСУ https://forum.chronologia.org


ПОИСК ПО ФОРУМУ:

Копия для печати
Начало Форумы Новая Хронология Тема #44170
Показать линейно

Тема: "По поводу начала цивилизации" Предыдущая Тема | Следующая Тема
Иван К19-09-2015 17:22
Участник с 19-09-2015 07:29
17 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
"По поводу начала цивилизации"


          

Согласно НХ ФиН, человечество появилось и начало развиваться примерно 1000 лет назад. В одном из роликов А. Фоменко предположил, что до этого скорей всего был каменный век.
Поправьте, если я не прав. Солнце проходит зодиакальный круг за 25920 лет. В одном знаке оно 2160 лет. За 72 года оно проходит всего 1 градус. Случайно это нельзя заметить. Надо специально следить где, когда и во сколько встает солнце. Чтобы знать, что Солнце описывает круг, а не двигается змейкой или маятником взад-вперед, надо что бы оно этот круг прошло хотя бы раз. Согласно зодиакам на потолках храмов, многие построены в 12-13 веках. У меня возник вопрос. Получается, что мы за каких-то 300-500 лет выучили движение звезд и планет, поняли, что Солнце каждых 2160 лет встает в новом знаке, научились составлять и читать гороскопы, поняли, что положения планет на небе повторяются очень редко и их можно использовать для записи дат. И с уверенностью смогли заявить, что зодиакальный круг это именно круг, а не прямая, не ромб, не зигзаг.
Похоже, что наша история намного длинней, чем 1000 лет.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Ответить
Заголовок сообщения Автор Отправлено Номер
Солнце описывает круг, а не дв...
19-09-2015 19:21
1
с Марса картинка другая
19-09-2015 19:22
2
RE: с Марса картинка другая
19-09-2015 20:13
7
RE: Солнце описывает круг, а не ...
19-09-2015 20:12
5
Ерунда какая то
19-09-2015 19:50
3
RE: Ерунда какая то
19-09-2015 20:06
4
      RE: Ерунда какая то
19-09-2015 20:13
6
           RE: Ерунда какая то
19-09-2015 20:16
8
                RE: Ерунда какая то
19-09-2015 20:33
9
                     RE: Ерунда какая то
19-09-2015 22:16
10
                          RE: Ерунда какая то
19-09-2015 23:28
11
О началах цивилизации
21-09-2015 10:53
12
RE: О началах цивилизации
22-09-2015 12:50
17
      О писульках
26-09-2015 10:27
18
Поправляем
21-09-2015 13:55
13
RE: Поправляем
21-09-2015 15:47
14
      RE: Поправляем
21-09-2015 16:47
15
           RE: Поправляем
22-09-2015 07:29
16

radomir19-09-2015 19:21
Участник с 30-04-2009 21:44
4441 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#1. " Солнце описывает круг, а не двигается змейкой"
Ответ на сообщение # 0


          

Несправедливая критика является замаскированным комплиментом.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

    
radomir19-09-2015 19:22
Участник с 30-04-2009 21:44
4441 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#2. "с Марса картинка другая"
Ответ на сообщение # 1


          

Несправедливая критика является замаскированным комплиментом.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

        
Иван К19-09-2015 20:13
Участник с 19-09-2015 07:29
17 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#7. "RE: с Марса картинка другая"
Ответ на сообщение # 2


          

Вряд ли они с Марса наблюдали

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

    
Иван К19-09-2015 20:12
Участник с 19-09-2015 07:29
17 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#5. "RE: Солнце описывает круг, а не двигается змейкой"
Ответ на сообщение # 1


          

К чему картинка? Я знаю, что оно двигается кругом, а не змейкой. Это доказали с помощью компьютеров. Но откуда это узнали люди слезшие с деревьев? За сознательную человеческую жизнь солнце смещается на 0,7 градуса. Это нужно заметить, подтвердить, догадаться, что через 1000 лет оно не сменит направление и на основании 0,7 градуса понять, что оно сделает круг за 26000 лет.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

ТотСамый19-09-2015 19:50
Постоянный участник
1245 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#3. "Ерунда какая то"
Ответ на сообщение # 0


  

          

...Согласно НХ ФиН, человечество появилось и начало развиваться примерно 1000 лет назад. В одном из роликов А. Фоменко предположил, что до этого скорей всего был каменный век....

Что-то не помню такого ролика. Ссылку дадите?

ФиН занимаются ПИСЬМЕННОЙ историей цивилизации.
В 8-9 веке только ИЗОБРЕЛИ письменность. К этому времени человечество стояло уже на достаточно высокой ступени развития.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

    
Иван К19-09-2015 20:06
Участник с 19-09-2015 07:29
17 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#4. "RE: Ерунда какая то"
Ответ на сообщение # 3


          

Было такое. Реплика типа: Человечество не делало технологических скачков. Оно начало развиваться примерно с 8-10? века, а до этого скорей всего находилось в каменном веке.
Ссылку искать долго, поэтому не буду.
ФиН доказали, что многие ПИСЬМЕННЫЕ документы - это подделка.
Почему Вы считаете, что письменность изобрели в 8-9 веке, если большинство древних документов было уничтожено?

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

        
Socolov19-09-2015 20:13
Участник с 31-03-2015 15:13
559 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#6. "RE: Ерунда какая то"
Ответ на сообщение # 4


          

ФиН не доказывали, что многие письменные документы-это подделка. Не надо фантазировать. То, что до 10 века ничего не было-это только предположение. Доеументов нет, которые описывли бы чего-то до 10 века. Так что, впринципе, вы правы насчет последнего.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

            
Иван К19-09-2015 20:16
Участник с 19-09-2015 07:29
17 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#8. "RE: Ерунда какая то"
Ответ на сообщение # 6


          

А как же вставленные листы в летописях? Разве это не подделка? А редактирование наших книг Шлецером? Это тоже не подделка?

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

                
Socolov19-09-2015 20:33
Участник с 31-03-2015 15:13
559 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#9. "RE: Ерунда какая то"
Ответ на сообщение # 8


          

В том-то и дело, что это редакции. События описываются реальные, но с искажённой точки зрения 17-18 веков. ФиН и пытаются восстановить историю уже не только на основе известных источников 12-16 веков, а на основе ещё и античных источников, которые на самом деле описывают Средневековье. Вставленные листы-это действительно подделка, такие примеры есть. Но в основном-это редакция.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

                    
Иван К19-09-2015 22:16
Участник с 19-09-2015 07:29
17 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#10. "RE: Ерунда какая то"
Ответ на сообщение # 9


          

Откуда Вы знаете, что это редакция, а не полностью переписанный документ?
Меня убивает тот факт, что на этом сайте все просто помешаны на ФиН. Если ФиН сказали, то так оно и есть. Вы не думаете, что ФиН тоже люди и могут ошибаться. Если они что-то сказали - это не значит, что их слова истина в первой инстанции. Они многого не учитывают. Если не рассматривать все возможные варианты, то мы никогда не докопаемся до правды.
Как можно опираться на античные источники, если ФиН доказали, что не было древней Греции. Как-то смотрел ролик в котором греческий археолог говорил, что по всей территории Греции 300-400 лет назад жили Славяне. Тогда объясните:
Каких греков захватили турки?
Почему турки за 500 лет! не уничтожили письменные документы, если в тоже самое время в европе было уничтожено все?
Греция "возродилась" в 1823 году. 500 лет она была под турками. Откуда такое количество письменных, "античных" документов про средневековье? Дефицит бумаги, власть иноземцев, но храбрые греки написали тысячи трактатов! Хотя, пардон, греков не было.
Екатерина II из рода Гольштейн. Второй правитель Греции тоже. И он тоже пришел на трон незаконно. Странное совпадение.
Я приведу один момент. Моя прабабушка родилась в 1902 г. в дворянской семье. Она всегда говорила, что она правнучка боярыни Морозовой. В 70-х годах ее троюродный брат пытался восстановить титул и пр. Но в википедии написано, что боярыня Морозова жила в 17 веке и не оставила потомков. Однако все картины и упоминания о ней появились в 19 веке. С чего бы вдруг ее вспомнили через 200 лет?
Морозову откинули на 200 лет назад, но Петр Первый жил позже нее. Так когда он жил? И был ли он? Может его придумали?

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

                        
Socolov19-09-2015 23:28
Участник с 31-03-2015 15:13
559 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#11. "RE: Ерунда какая то"
Ответ на сообщение # 10


          

Во-первых, никто на НХ не помешен, этот форум специально создан для обсуждения вопросов, связанных с НХ. Кто-то критикует, кто-то доказывает, помешанных нет. Во-вторых, я вам еще смешнее скажу, даже сами ФиН не считают, что они говорят истину в последней инстанции, о чём они всегда говорят.Кто доказал, что древней Греции не было? Никто подобного не доказывал.
ФиН говорят о редакции, исходя их своих математических и астрономических доказательств. Были проставлены даты, источники были отредактированы в свете новой концепции, хронологии. Например, русская история. Мы же знаем о Новгороде на Волхове, в летописях он описан, есть даже упоминания, что он находится именно там, куда его сегодня помещают историки. Однако, Таубе и Крузо написали, что Новгород еаходится на Волге. Вот пример редакции. Улики проскальзывают...

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Hagan21-09-2015 10:53
Участник с 04-03-2013 12:42
865 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#12. "О началах цивилизации"
Ответ на сообщение # 0


          

Думаю, что человечеству от силы 800 лет. Во всяком случае прикидычные оценки по закону Мальтуса дают эту цифру. Если ж исходить из более реалистичных соображений премьера Столыпина и расчётов Менделеева, то и того меньше!!!
Впрочем, я об этом уже неоднократно писал и отсылаю вас к своим писулькам в ЖЖ.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

    
vlm100022-09-2015 12:50
Участник с 14-08-2014 14:12
170 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#17. "RE: О началах цивилизации"
Ответ на сообщение # 12


          

А можно ссылку на "писульки"? Интересная тема!

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

        
Hagan26-09-2015 10:27
Участник с 04-03-2013 12:42
865 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#18. "О писульках"
Ответ на сообщение # 17


          

http://hagan-ahmedov.livejournal.com/
Буду рад конструктивной критике. Enjoy!

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

antryzh8121-09-2015 13:55
Участник с 24-10-2012 12:00
272 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#13. "Поправляем"
Ответ на сообщение # 0
21-09-2015 13:56 antryzh81

          

Во-первых, Солнце зодиакальный круг вообще проходит за год, Луна - за месяц, видимые невооружённым глазом планеты по нему движутся, "петляя", проходя его за промежутки времени от года (внутренние) до 30 лет (Сатурн). 25920 дет - это круг, который описывает по зодиаку не Солнце, а специфические точки его орбиты - точки равноденствий ("дрейф точки весны", ДТВ). Это видимое явление является следствием другого - смещения направления полюсов на звёздное небо (сейчас небесная ось направлена на Альфу Малой Медведицы, а через примерно 13000 лет будет направлена на Вегу), которое, в свою очередь, является следствием ФИЗИЧЕСКОЙ ПРИЧИНЫ - прецессии земной оси. Проще говоря, дрейф точки весны - не единственное и не самое важное движение по зодиаку, к тому же являющееся движением абстрактной точки, а не реального небесного тела. Эта точка - одна из двух точек пересечения небесного экватора с эклиптикой-зодиаком.
Рисовать положения этих точек на зодиаках, в принципе, могли и до того, как было открыто их движение. Когда явление ДТВ было обнаружено, то просто предположили, что эта точка движется по зодиаку по тем же законам, что и само Солнце с Луной и планетами (только в противоположном направлении и с крайне малой угловой скоростью). Скорость эту регулярно пытались измерить, и вплоть до 17-18 вв. иногда допускали при этом значительные ошибки. В 17-18 вв. возникла и распространилась ньютоновская механика, установившая реальную физическую причину явления.
Короче, берём учебник физики для студентов и читаем раздел, появящённый гироскопам и их прецессии, проникаясь пониманием того, что для выявления данного 25920-летнего кругового движения не нужны эти самые десятки тысяч лет, когда у вас под рукой законы физики и принцип их всеобщности.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

    
POL VALERI21-09-2015 15:47
Участник с 01-06-2004 14:36
1489 сообщения
Посмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#14. "RE: Поправляем"
Ответ на сообщение # 13


          

>Во-первых, Солнце зодиакальный круг вообще проходит за год,

antryzh81 - Как Вы сами писали, - возьмите учебник физики и ...
Солнце зодиакальный круг проходит за 25.920 ЗЕМНЫХ лет.


> 25920 дет это круг, который описывает по зодиаку не Солнце, а
>специфические точки его орбиты - точки равноденствий
>("дрейф точки весны", ДТВ).

Здесь поднимал тему, спор с Макрабом.

> которое, в свою очередь, является следствием ФИЗИЧЕСКОЙ
>ПРИЧИНЫ - прецессии земной оси. Проще говоря, дрейф точки
>весны - не единственное и не самое важное движение по зодиаку,
>к тому же являющееся движением абстрактной точки, а не
>реального небесного тела.

Изменение наклона оси вращения Земли..

>Короче, берём учебник физики для студентов и читаем раздел,
>появящённый гироскопам и их прецессии, проникаясь пониманием
>того, что для выявления данного 25920-летнего кругового
>движения не нужны эти самые десятки тысяч лет, когда у вас под
>рукой законы физики и принцип их всеобщности.

Человечество потратило 4 круга по 25.920 лет, что бы определить те самые 25.920 лет...

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

        
portvein77721-09-2015 16:47
Участник с 02-07-2007 13:30
3024 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#15. "RE: Поправляем"
Ответ на сообщение # 14


  

          

Человечество потратило 4 круга по 25.920 лет, что бы определить те самые 25.920 лет...
ну да в синусоидах - частота найквиста

Здесь поднимал тему, спор с Макрабом.
какое право ТЫ 1\2 имееш сприть с маркабами

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

            
POL VALERI22-09-2015 07:29
Участник с 01-06-2004 14:36
1489 сообщения
Посмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#16. "RE: Поправляем"
Ответ на сообщение # 15


          

>Человечество потратило 4 круга по 25.920 лет, что бы
>определить те самые 25.920 лет...
>ну да в синусоидах - частота найквиста

777 - нет, - в пикселях...

>
>Здесь поднимал тему, спор с Макрабом.
>какое право ТЫ 1\2 имееш сприть с маркабами

ТЫ, это чего? ТЫ, это давай...

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Начало Форумы Новая Хронология Тема #44170 Предыдущая Тема | Следующая Тема
География посещений
Map



При использовании материалов форума ссылка на источник обязательна.
Участники форума вправе высказывать любую точку зрения, не противоречащую законодательству РФ, этическим нормам и правилам форума.
Администрация форума не несет ответственность за достоверность фактов и обоснованность высказываний.