Часто слышу утверждение, что Русь крестили 1000 лет назад и мы стали христианами. По НХ в 988 году Христа еще не было, значит христианство появилось позже. Вопрос когда?
Уже несколько раз слышал от людей 60-70 лет, что их бабушки утверждали, что русские никогда не были христианами, они были Православными. Тоже самое говорила и моя прабабушка. Она родилась в 1902 году. Мама рассказывала, что если речь заходила про христианство, прабабушка возмущалась и говорила, "никакие мы не христиане, мы - Православные". Она никогда не называла себя рабой божьей. Моя бабушка по отцу 1906 г.р. Она умела заговаривать, снимать испуг...
Мне мало верится, что люди, родившиеся в начале 20 века не знали какой они веры.
Как косвенное подтверждение отсутствия христианства могу привести отсутствие христианских персонажей в фольклоре. У нас нет ни одной сказки, в которой герой попросил бы помощи у всемогущего "господа" и нет ни одной сказки в которой на помощь прилетел бы ангел. Зато есть Кощей, Кикиморы, Водяные, Лешие, Домовые... Помощь просят у Солнца, Месяца... волка, медведя... , у деревьев, но не у господа. Как же так? Неужели мы настолько
Можно возразить, что у нас Советская власть уничтожила такие сказки, но, ведь, их нет и в Европе.
Но, если в начале 20 века христианство не было нашей верой, то почему нам внедряют именно его? И при этом так активно пытаются доказать, что от своей веры мы добровольно отошли еще 1000 лет назад?

Разделяю недоумение автора темы.
Если подходить к религии с точки зрения здравого разума, т. е. разума не отформатированного "просвещением", и принимая в расчёт реалии жизни человеческого социума в допромышленную эпоху, то вывод напрашивается простой - социум не мог прокормить религию. Как впрочем не мог прокормить и государство и армию современного типа. Нельзя подходить к прошлому с мерками слежавшегося дивана.
Наиболее ярко ущербность баек о древности РПЦ проявилась в гражданскую войну, когда крестьянство рьяно громило своих экс-кровопийцев и равнодушно взирало на действия большевиков в отношении православных батюшек. Но бралось за вилы, когда те приходили за хлебом.
http://hagan-ahmedov.livejournal.com/9813.html
http://hagan-ahmedov.livejournal.com/10125.html
Не забывайте также про консервативность реального люда и про вынужденную ломку их непромышленного уклада жизни большевиками - им нужны были горожане-рабочие. Аналогичные процессы и в те же годы происходили и в других странах - как пример "великая депрессия" в США, которая на самом деле была тоже гражданской войной.

P.S. Так смешно читать порой форумных вумников, кичащихся своим "образованием")))

>Наиболее ярко ущербность баек о древности РПЦ проявилась в
>гражданскую войну, когда крестьянство рьяно громило своих
>экс-кровопийцев и равнодушно взирало на действия большевиков в
>отношении православных батюшек. Но бралось за вилы, когда те
>приходили за хлебом.

Мешаете в одну кучу «махновщину» и «московию», одним словом - мух с котлетами. Каким образом «мирянин» может повлиять на арест священнослужителя в его доме/квартире поздно ночью (да пускай даже - среди бела дня)... чтобы пойти по этапу за батюшкой следом или в лучшем случае поприлечь за «активизм» в психушку? Или Храм Христа Спасителя оцепить толпою, «не давая взорвать на народные деньги отстроенную святыню супостатам»? Сами себя-то слышите?

>Не забывайте также про консервативность реального люда и про
>вынужденную ломку их непромышленного уклада жизни большевиками
>- им нужны были горожане-рабочие.

Наверное, именно поэтому паспорта колхозникам на руки (читай, разрешение поехать куда-либо из родного села) в СССР выдали только в 60-х, по сути дела на сотню лет продлив крепостное право, особенно если вспомнить работу «за трудодни».

1. Махновщина была и на Московии, началась сразу после отречении царя. До украинцев поздно дошла зараза нигилизма.
2. Мирянин же влиял на продразвёрстку! И без всякой оглядки на кащенку, если вы это имели в виду.
3. Что есть "народные деньги"? Видимо то же, что и голоса на "выборах", ха-ха...
4. Темпы паспортизации зависели не от прихоти правителей, а от темпов наращивания производственных мощностей по выпуску ценных бумаг. Это только в истории некая Екатерина штамповала миллионами бумажные купюры - http://hagan-ahmedov.livejournal.com/6096.html

Умнеть пора, батенька, и почитывать не рекламную макулатуру, а рекламации. Конечно если поняли, о чём это я

>Это только в истории некая Екатерина штамповала....бумажные купюры

Это объяснимо:
При Е2 был заключён первый в РИ внешний заем.
К концу правления Е2 внешний долг составлял 41,5 млн. руб.; внутренний -15,5 млн. руб.; было выпущено ассигнаций, не обеспеченных серебром на 150 млн. руб.

Не было тогда производства бумаги в таких масштабах. Тем более ценной.
Только купец 1 гильдии Сытин к началу 20 века смог получать относительно дешёвую бумагу и печатать бюджетные книги для народа. За что и был обласкан большевиками и умер своей смертью кажется уже после отечественной войны

>Только купец 1 гильдии Сытин к началу 20 века смог получать
>относительно дешёвую бумагу и печатать бюджетные книги для
>народа. За что и был обласкан большевиками и умер своей
>смертью кажется уже после отечественной войны

Видимо, дожидаясь кончины Сытина, дабы не оплачивать изобретателю причитающееся, большевики до 60-х годов 20-го века с выдачей паспортов колхозникам на руки и повременили

Очень смешно.
Олуху хоть в лоб, хоть по лбу...
Но в преф сяду с таким однозначно

>Очень смешно.
>Олуху хоть в лоб, хоть по лбу...

Вот и сдулись. А понтов... впрочем, чего ещё было ждать от лурколюба.

>Не было тогда производства бумаги в таких масштабах. Тем более ценной.

Тогда предоставьте инфу с ссылкой на источники: какие были масштабы и как они распределялись?
То же самое по "ценной".

А зачем вам ссылки, когда есть технические энциклопедии? Самому поинтересоваться технологией слабо?
Плюс к тому же вы видимо не знакомы с творчеством Н. В. Гоголя.

>А зачем вам ссылки, когда есть технические энциклопедии? Самому поинтересоваться технологией слабо?
Плюс к тому же вы видимо не знакомы с творчеством Н. В. Гоголя.

Не надо намёками и полунамёками отвечать.
Разместите конкретные ссылки на "технические энциклопедии" и Гоголя, если других предоставить не можете.

Дорогой, времена ликбеза давно канули в Лету. Если для вас нет, то увы... Помочь вам может только одно утешение - что в книгах 90% лжи. А может и поболе.

>в книгах 90% лжи

Бесценный, так что ж вы Гоголя приликбезили себе в помощь?

Архивные документы - зеркало властей. Беллетристика - зеркало времени.

У вас что ни сообщение - то аргумент

Аргумент - штука убойная. Можно городить горы лжи, но они бессильны против аргумента. Читайте Горького. У себя в ЖЖ я привёл статью без единой купюры. Ссылки выше.

Читал.
Вывод какой? Ассигнации фальшивые?

Вообще-то Горький не об ассигнациях писал...

>Ссылки выше ( сообщение № 54 ).

где "выше" ссылки на Горького?

или вы теперь на Маршака будете ссылаться?

не являются ваши псевдоумные отписки аргументами ни здесь ни в ЖЖ.

>У себя в ЖЖ я привёл статью без единой купюры.

Хотя бы себе не врите. Ниже цитата из вашей статьи.

>Екатерининская ассигнация в 100 рублей 1779 года № 437865
"Бумажные деньги России. Ассигнации (1769-1843)"
http://www.russian-money.ru/PaperMoney.aspx?id=1&AspxAutoDetectCookieSupport=1

Горемыка, см. пост номер 34
И вот так во всём - сплошное верхоглядство, т. е. бл..во разума!

Писака, на кой мне Гоголь с Горьким? Я с вами разговор начал и веду о вашей писанине по ассигнациям.

Читака, тема о религии вообще-то

>1. Махновщина была и на Московии, началась сразу после
>отречении царя. До украинцев поздно дошла зараза нигилизма.

Вы отбор хлеба и религию на одни весы поставили, любезный... О «своей рубашке» что-нибудь в этой жизни слышали?

>2. Мирянин же влиял на продразвёрстку! И без всякой оглядки на
>кащенку, если вы это имели в виду.

Это называлось «перегибы на местах». Отбирать всё до корки и семян при продразвёрстке распоряжений быдлу с Кремля не поступало. Вспоминаем «свою рубашку» ещё раз.

>3. Что есть "народные деньги"? Видимо то же, что и
>голоса на "выборах", ха-ха...

да хоть «хе-хе»... Поинтересуйтесь, на какие средства Храм по первому проекту в царской России строили и в честь чего (для Вас пойдёт и вика):

>>>16 млн рублей от казны и немалые народные пожертвования.
...
Деньги уходили «неизвестно куда» (позднее комиссия насчитала растрат без малого на миллион рублей)<<<

>4. Темпы паспортизации зависели не от прихоти правителей, а от
>темпов наращивания производственных мощностей по выпуску
>ценных бумаг. Это только в истории некая Екатерина
>штамповала миллионами бумажные купюры

А, ясно... с бумагой в стране советов - напряжёнка... на паспорта строителям коммунизма не хватило... Бывает.

>Умнеть пора, батенька, и почитывать не рекламную макулатуру, а
>рекламации. Конечно если поняли, о чём это я.

Чего там понимать: устойчивый бредоносец с «Кораном-Нароком и Медынью-Мединой, увязанных через попу с древней цивилизацией, генетически перпендикулярно-параллельной армянам».

Как эти четыре обозначенных пункта влияют на то, что в предыдущем сообщении сознательный антиправославный бред написан? (риторика)

см. выше.

...Вас ведь ни на одном ресурсе, до того как погнали антиправославный бред, не трогали

>см. выше.

Аналогично.

P.S. Вы про «трудодни» беспаспортной рабочей силы Страны Советов, говоря о бумажной напряжёнке в ней, позабыли.

О ПГМ достаточно хорошо сказал А. Невзоров. Поэтому повторяться не буду, вам к нему надо на приём, а не на научном форуме гнать пургу.
Касательно антиправославия - вы вообще знаете суть православия и его отличие от христианства?
И почему только именно идиоты любят гутарить о православии??

>вы вообще знаете суть православия
>и его отличие от христианства?
>И почему только именно идиоты любят гутарить о
>православии???

Давайте скажем, что не знаю. Просветите
(имейте только ввиду, что к «идиотам» тут же примкнут мусульмане)