1) Расшифровка и исправленная датировка Зодиака Понтифексов «Планеты» и «Часы» Рафаэля.
Опубликована в книгах А.Т.Фоменко и Г.В.Носовского ЕГИПЕТСКИЕ, РУССКИЕ И ИТАЛЬЯНСКИЕ ЗОДИАКИ и ХРИСТОС И РОССИЯ ГЛАЗАМИ "ДРЕВНИХ" ГРЕКОВ в электронной версии на сайте.

2) Зодиак Иоганна Клебергера. Астрономия и магия на картине Дюрера
В проекте сборника статей.

ИК

Самому пока не до конца верится, но всё же...

Некоторое время назад мне удалось найти зодиак, на котором, судя по всему, записана дата ... 1973 года!!!

Правда, пока что это лишь предварительный результат, полученный, исходя из предположения о том, что зодиак, о котором идёт речь, – звёздный (и, соответственно, потом надо будет ещё раз всё перепроверить, в том числе учтя возможность того, что он не звёздный, а знаковый), но на данный момент всё идеально сходится с тем, что удалось выяснить о его происхождении и последующей судьбе.

Ну, а дата (точнее, её год) – символичнее некуда, если вспомнить, что именно в 1973 году родилась НХ.

Крайне сомнительно. Скорее всего он знаковый, либо не зодиак вообще.(почему Вы не допускаете такую возможность? Вряд ли это что-то вроде Дендерских зодиаков, на которых сразу 5 гороскопов)
И это будет отличным аргументом для противников ФиН.(так как датировка дает странные результаты). Надо понимать, что решения гороскопов надо искать в разумных пределах. Вы можете у некоторых зодиаков решения и после 2000-го года н э поискать. Какой смысл?
Городецкий, например, как-то писал, что нашел отличную триаду Фукидида в 20 веке.

> Крайне сомнительно.

Точнее будет сказать ошеломительно. И, разумеется, если бы у меня не было веских оснований для такого утверждения, я не стал бы об этом писать. Однако, они очень даже есть,

> Скорее всего он знаковый, либо не зодиак вообще.(почему Вы не допускаете такую возможность?

Допускаю. И ту, и другую. Первую проверю позже, а что касается второй - см. выше.

> И это будет отличным аргументом для противников ФиН.(так как датировка дает странные результаты).

Не будет.

> Надо понимать, что решения гороскопов надо искать в разумных пределах. Вы можете у некоторых зодиаков решения и после 2000-го года н э поискать. Какой смысл?

Смысл такой, что при выборе верхней границы для поиска решений следует ориентироваться на дату появления первого надёжного изображения зодиака. И в случае, о котором идёт речь, это – 1986 год.

И ещё важный момент (вероятно, стоило упомянуть о нём сразу же). Похоже, Вы решили, что зодиак, о котором я написал, «античный» (и тогда дата из XX века действительно выглядела бы заведомо бессмысленной). Но это не так. Традики относят его создание примерно к 1890 году.

> Крайне сомнительно. Скорее всего он знаковый, либо не зодиак вообще ...

Проверил в ZET’e знаковый вариант (с 5-градусным допуском). На интервале с 1800 по 2000 годы решений нет.

Для вящей надёжности расширил границу поиска вниз вплоть до 1500 года. Результат – тот же самый.

Таким образом, как я и предполагал, зодиак – звёздный.

P.S. Разумеется, остаётся и вторая возможность, состоящая в том, что найденное решение – простая случайность. Тем не менее, ряд существенных обстоятельств, касающихся истории артефакта, о котором идёт речь, свидетельствует не в её пользу.

Фото в студию.

>Фото в студию.

Фотографии (во всех деталях) будут позднее.
Когда напишу и оформлю, как полагается.