Уважаемые участники форума!
Андреас Чурилов приводит в своей статье http://new.chronologia.org/volume6/pompei.html надпись с каменной плиты. Понимается одна фраза так:<< Помпеи, Геркуланум, Октавианум, частично Ретина и Портичи>> http://imperia.lirik.ru/index.php/content/view/233/20. Однако некоторые этот перевод критикуют. http://forum.rcmir.com/topic1920712. << Perstrictis-последовавший,повторивший>>. В интернете не получилось найти перевод. Кто-нибудь разбирался, что же там всё-таки написано и является ли это подтверждением того, что Помпеи были уничтожены в 1631 году?

вообще интересно было бы прочитать ту самую надпись по которой распознали-идентифицировали сами Помпеи,потому что за Помпеи могли выдать любой другой город,но эту надпись на пьедестале я так и не нашёл.


Тогда были уверены, что раскапываемый город – Стабии. В 1763 году была обнаружена надпись на пьедестале, и город был идентифицирован как Помпеи. В 1870 году было обнаружено, что в месте, где находились тела погибших людей, образовывались пустоты. Пустоты заливали гипсом и воссоздавали предсмертные позы жертв катастрофы. Начиная с 1960 года, на раскопанной территории ведутс
Узнайте больше в статье: http://italy4.me/campagna/napoli/pompei.html
Из Италии с любовью www.italy4.me © #Италиядляменя #Италия
http://italy4.me/campagna/napoli/pompei.html

Попробую сейчас выставить свои фотографии. Там на латинском и перевод на итальянский
https://postimg.org/image/hyela64bt/>
https://postimg.org/image/wqp3wyq8p/>

а по руски нет?

Вы же хотели увидеть название "Помпеи" в оригинальном тексте? Я вас правильно поняла? Там очень хорошо видны названия всех городов. Для этого знания языков не нужно. Пять лет назад я тоже захотела увидеть это своими глазами,поэтому поехала и сфотографировала.

А перевод был в статьях,ссылки на которые даны в первом посте этой темы.

Или вы хотели,чтобы на самой стелле был перевод на русский?

Вы же хотели увидеть название "Помпеи" в оригинальном тексте? Я вас правильно поняла___

нет не правильно,когда наткнулись на закопанный город,то не было очевидно,что это Помпеи,пока не нашли какую то надпись на которой было написано,что город именно Помпеи.Почему то все авторы пишущие про Помпеи -это упускают.Как поняли ,что город именно Помпеи и где эта надпись?

>нет не правильно,когда наткнулись на закопанный город,то не
>было очевидно,что это Помпеи,пока не нашли какую то надпись на
>которой было написано,что город именно Помпеи.Почему то все
>авторы пишущие про Помпеи -это упускают.Как поняли ,что город
>именно Помпеи и где эта надпись?

Речь идёт о надписи Тита Сведия Клеменса.
Вот она, так сказать, "в интерьере":



Тут хорошо виден текст:



А вот подлинна ли сия стела - это большой вопрос.

Андреас прокомментировал её так

> В книге «Alcubierre, R., et al., Pompeianarum Antiquitatum» изданной в Неаполе в 1860 году, приводятся дневники раскопок за период с 1748-го по 1808 год. В ней, кроме всего прочего, описывается артефакт под инв. ном. 16, обнаруженный 16 августа 1763 года в виде статуи с надписью, приписываемой Сведию Клеменсу, в которой упоминаются Помпеи и хранящейся, якобы, в Неаполитанском музее.

EX AVCTORITATE
IMP. CAESARIS
VESPASIANI AVG.
LOCA PVBLICA A PRIVATIS
POSSESSA T. SVEDIVS CLEMENS
TRIBVNVS CAVSIS COGNITIS ET
MENSVRIS FACTIS REI
PVBLICAE POMPEIANORVM
RESTITVIT.

Так вот, на самом деле, этой статуи там нет, и о ней никто ничего не знает. Нет её и в музейном каталоге «античных надписей». Кроме того, согласно данной книге, надпись была на пьедестале какой-то статуи из травертина, а в Помпеях сегодня стоит посреди дороги на возвышении обыкновенный камень с тем же самым текстом!

Как так может быть? А вот так. Надо же было миллионам туристов, ежегодно посещающим Помпеи, хоть как-то «документально» подтвердить, что город, в который они стремятся со всех концов света – действительно те самые Помпеи.

... стеллу Клеменса я нашёл в Помпеях за воротами Porta di Nucera, в некрополе, прямо посередине дороги. Каждый сам может гадать, насколько древен этот камень. Что сразу бросается в глаза, это то, что он здесь – инородное тело. «Они здесь не стояли». Где его откопали, и откапывали ли на самом деле, мне, к сожалению, выяснить не удалось.

P.S. А вот та самая статУя из Неаполитанского музея:

ннда когда открывают какую рускую старую надпись,которой 500 лет,то прочитать целая проблема ,потому что такими закорючками написано,а тут все буковки как будто не 2тыс лет,а вчера прописано нормальным современным шрифтом и читается и распознаётся без усилий.



гора Афон
http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/btv1b530119561/f1.item.zoom

Ну тут хоть какую то надпись на камне забабахали,а вот прощелыге Шлиману вообще поверили на слово,что клад именно Приама,а развалины -Троя.

>ннда когда открывают какую рускую старую надпись,которой 500
>лет,то прочитать целая проблема ,потому что такими закорючками
>написано,а тут все буковки как будто не 2тыс лет,а вчера
>прописано нормальным современным шрифтом и читается и
>распознаётся без усилий.
...



Нужно трезветь – письменность создается для однозначного считывания информации и ни для чего более. Письмо с «закарючками», неоднозначно и трудно читаемое, это продукт модерна, новейших времен.

(Разумеется, в случаях, когда надпись играет и роль узора, «закорючки» уместны и для древности)

> Попробую сейчас выставить свои фотографии. Там на латинском
>и перевод на итальянский
>


А почему написано "VIII ET LX" - "8 и 60"? Неужели нельзя было написать просто и элегантно "LXVIII" - "68"?

И почему запись "VIII ET LX" интерпретируется как "68"? Написано же "8 и 60" - 8 на первом месте, а 60 на втором. Если запись интерпретируется как 68, то логично было бы ожидать запись вида "60 и 8" ...

> Попробую сейчас выставить свои фотографии. Там на латинском
>и перевод на итальянский

Спасибо за фотографию с переводом надписи!
В связи с ней к Вам есть несколько вопросов:

1) эта табличка помещена на место старой:



или рядом с ней?

2) не знаете ли, когда именно она была установлена?

3) не подскажете, что там написано в правом нижнем углу? я смог разобрать только Torre del во второй строке, а что за слово стоит в первой?

4) и, наконец, не владеете ли Вы итальянским в достаточной степени, чтобы прочесть весь этот перевод и сравнить его с русским переводом, выполненным Шуршиковым?

P.S. Кстати, листал тут на днях одну книжку - и в ней попалось очередное "античное" изображение ананаса. На этот раз в Пальмире.