Сборник статей по новой хронологии
Мультимедийный музей
новой хронологии представляет:
Встречи с авторами Новой Хронологии
Фонд поддержки исследований и популяризации НХ
Вебинары с участием Г.В.Носовского
Живое общение, ответы на вопросы
На НАУЧНОМ ФОРУМЕ обсуждаются вопросы, связанные только с хронологией и реконструкцией истории
НОВЫЙ ФОРУМ НАХОДИТСЯ ПО АДРЕСУ https://forum.chronologia.org


ПОИСК ПО ФОРУМУ:

Копия для печати
Начало Форумы Новая Хронология Тема #10898
Показать линейно

Тема: "" Предыдущая Тема | Следующая Тема
tvy30-03-2009 19:03

  
"индикты, круг солнца, круг луны"


          

Фоменко в книге "царь славян", ориентируясь на один источник, рассматривает дату крещения Христа по индикту, кругу солнца и кругу луны:
http://www.chronologia.org/car_slav/01_06.html
"ВТОРАЯ ДАТА указывает Крещение: индикт 15, круг Солнцу 3 безыменного перста. Круг Луне не указан."

Нашел источник, где указан круг луны:
http://www.stsl.ru/manuscripts/big.php?col=1&manuscript=002&pagefile=002-0144



Вопросы:
1. Почему Фоменко не рассматривает остальные источники, например этот?
2. Тут указан круг луны как 15. Совпадает ли он в вычисленной Фоменковской дате (1182). Не могу найти таблицу или программу расчетов, которая была бы признана официально (например церковью).
3. Как ТИ относится к тому, что дата в формате XXXX и "индиктовом" формате у них не совпадают (Фоменко так пишет).
4. Зачем вообще летописец указывает "индиктовую" дату? Чтобы показать свою ученость?
5. Раньше использовали только "индиктовый" вариант или система XXXX всегда была в ходу?

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Ответить
[Показать все]
Subthread pages: Top | 1 | 2

РАНец09-04-2009 14:02
Постоянный участник
0 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#29. "в 1182"
Ответ на сообщение # 0


          

Круг Луны был 2, а не 15.
Более того, значение 15 противоречит значению круга Луны для Рождества (он был 10, а потому для Крещения в 30 лет был обязан равен 1-3, для более позднего возраста 31-34 года мог увеличиться до 7, но никак не до 15; если же он был равен 15, то Христу при Крещении было 5 лет, или 24, или 43 года).
Ergo: система уравнений из (данные Носовского + ваше дополнение) решений не имеет.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Ответить
RE: в 1182, Impulse, 09-04-2009 20:54, #31
      индикт, Salex, 10-04-2009 00:03, #32
           RE: индикт, Impulse, 10-04-2009 20:22, #33

    
Impulse09-04-2009 20:54
Участник с 21-01-2006 23:04
138 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#31. "RE: в 1182"
Ответ на сообщение # 29


          

Круг Луны и круг Солнца, в плане летоисчисления, не имеет смысла без индикта (кольцевой счетчик лет на 15). Поэтому полные даты будут такие:

1152 год: индикт 15, круг Луне 10, круг Солнцу 24
1180 год: индикт 13, круг Луне 19, круг Солнцу 24
1182 год: индикт 15, круг Луне 2, круг Солнцу 26

Что такое круг Луне - понятно. Это аналог, так называемого, метонового цикла в Пасхалиях. А вот с индиктом (не путать с Великим индиктионом !) и кругом Солнцу стоило бы разобраться. Возможно, что круг Солнцу - это 28 "солнечных" дней в лунном месяце. Это даже, пока, не гипотеза, а бездоказательное утверждение. А что такое индикт?
С моей точки зрения, индикт имеет определенное отношение к взаимосязи лунного и солнечного календарей. Но какое?

?!

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

        
Salex10-04-2009 00:03
Участник с 29-11-2006 17:12
1933 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#32. "индикт"
Ответ на сообщение # 31


          

по легенде - 15-летний налоговый цикл, введенный Константином Великим.
____
Fortis imaginatio generatur casum!

____
Fortis imaginatio generatur casum!

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

            
Impulse10-04-2009 20:22
Участник с 21-01-2006 23:04
138 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#33. "RE: индикт"
Ответ на сообщение # 32


          

Вот именно - по легенде. Есть ряд вопросов к которым я, пока, даже не знаю с какого конца подобраться:

1) почему индикт - счетик до 15, а не до 13, 17, 23, 45 и т.д?
2) почему 3 счетчика, а не 4, к примеру? Диапазон однозначного летосчисления был бы больше.

Если круг луне и круг Солнцу приняты, как базис для расчета Пасхалий, то почему индикт - в стороне? Остаток более древней системы летоисчисления? Или наоборот, более поздняя модификация?

Ну, и т.д. Извините, если что-нибудь напутал сгоряча

?!

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Начало Форумы Новая Хронология Тема #10898 Предыдущая Тема | Следующая Тема
География посещений
Map



При использовании материалов форума ссылка на источник обязательна.
Участники форума вправе высказывать любую точку зрения, не противоречащую законодательству РФ, этическим нормам и правилам форума.
Администрация форума не несет ответственность за достоверность фактов и обоснованность высказываний.