Здравствуйте!
Посмотрела 12 фильмов по НХ. Произвели очень сильное впечатление. Оспаривать и отрицать что то – очень сложно, да и бессмысленно. Тем более сразу же приводятся исторические летописи и другие источники, даются заключения экспертов ….
В последние 2-3 года я часто читаю о язычестве, которое было до принятия христианства на Руси. Восстановлен (заново озвучен) пантеон русских Богов: Велес, Перун, Сварог, Род, Тарх, Макошь и др. И даже провозглашена идея отказа от христианства, как от чужеродной веры и возвращения к языческим корням, как исконно русским.
Я всю жизнь считала, что иудаизм первичен, а христианство и ислам соответственно, вторичны …
А как быть с язычеством? и было ли оно?

Вряд-ли получится отказаться от христианства, а стоило бы, так как христианство в нынешнем виде (подставь вторую щеку, помолись за того, кто тебе делает зло, терпи правителей (воздастся на небе) и пр.) это конкретно - опиум.

А вот язычество хорошо описывает мир.
Главное отличие от христианства, в том, что бог (боги) не обязательно всех любит. И подтверждений этому море (дал жить Гитлеру, упал самолет с детьми и пр.). И это принципиально.
Отсюда много интересных выводов о том, как же жить человеку.
Например, язычество, на мой взгляд, принципиально не конфликтует с атеизмом.

>Например, язычество, на мой взгляд, принципиально не
>конфликтует с атеизмом.

Термин «язычество» пренебрежительный, присвоенный его противниками (христианами). По мнению В.А. Чудинова, нейтральный термин – ведизм.

НХФН использует другую терминологию – «родовое» и «евангельское» христианство.

Различие этих двух терминов авторами НХФН подробно не раскрывается. Могу лишь предположить, что «родовое христианство» может быть сопоставлено с так называемым «культов предков», широко распространенным у всех народов «традиционных обществ», в частности, даже и в современном Китае. Почтение и любовь к предкам – достойнейшая и прекрасная человеческая черта.

Евангельское же христианство заменяет почитание собственных предков – предками царствующей династии. Вознося именно им молитвенную поддержку в «тонком» плане. Будучи не только лишь в этой жизни, но и в «той» их слугами, забыв о собственных близких. Не зря же дни тезоименитства правителей считались государственными праздниками.

Такой подход вызывает естественные сомнения или неприятие, поэтому внедрялся силой, требуя при этом покорности.

Применительно к самому Христу такое почитание, вероятно, оправдано. Но дело в том, что эта схема распространяется на прочих правителей «миропомазанников», включая, например, Ельцина, где более чем естественны такие сомнения.

Куликовская битва рассматривается авторами НХФН как великое идеологическое сражение за торжество евангельского христианства над родовым.

Ведизм, заклейменный термином «язычество», как раз и является «родовым христианством».

В представлении традисториков – «дохристианским» христианством. То есть христианство вышло из ведизма в качестве государственной религии с заменой самих объектов поклонения.

Еще одно различие заключается в том, что родовое христианство было в известной степени также и магией, то есть своего рода наукой, передаваемой предками своим потомкам.

Включающей накопленные приметы, приемы, знания лечебных или зловредных свойств трав и прочих предметов окружающего мира.

Враждебно обозначаемых как «колдовство» и «волхвование». В известной степени это верно, поскольку люди могут использовать знания и во зло, как и во благо.

Однако евангельскому христианству как государственной религии нужно только одно – покорность.

Она чужда науке в любой ее форме. Поэтому ее поддержки НХФН ожидать не приходится.

>>>Термин «язычество» пренебрежительный, присвоенный его противниками (христианами). По мнению В.А. Чудинова, нейтральный термин – ведизм.
>>>Ведизм, заклейменный термином «язычество», как раз и является «родовым христианством».

Термин "ведизм" мне нравится.
Он действительно, как минимум, нейтральный.
А даже и, в известной степени, раскручен (в хорошем смысле): и старинный, и УМНЫЙ (ведизм=знание).

Термин «язычество» сам по себе является чисто русским названием, поскольку именно на Руси народы назывались «языками».

Он означает просто-напросто НАРОДНОЕ мировоззрение и вовсе не обязательно религию. Однако этот нейтральный термин из-за постоянной травли со временем превратился во что-то зловещее и якобы «очень чуждое».

Примерно как слово «товарищ», произносимое ТВ-ишными «демократами» с таким змеиным шипением, что стало уже казаться почти ругательством. Конечно, в известных узких кругах.

Даже несмотря на его происхождение от слова ТОВАР, первоначально относящегося к деятельности таких же торговцев, но лишь торгующих не своей Родиной.

А в советское время получившего возвышенное значение ДРУГ - «Наше слово ГОРДОЕ «товарищ» нам дороже всех красивых слов».

Ныне усиленно заменяемое демократическим словом ЗАДНИЦА.

Термин же «религия» определенно ассоциируется, если не прямо означает, как и «ислам» - ПОКОРНОСТЬ.

Поэтому взамен «язычества» вполне приемлем нейтральный термин «ведизм».

ПОКА ЕЩЕ не заплеванный противниками «язычества», «народного мировоззрения», «культа предков» (еще одно уничижительное название - КУЛЬТ) или же «родового христианства».

Что собственно означает одно и то же.

Хорошо сказали в Ваших двух постах.
Согласен.

молодой человек, вы хоть немного почитайте святоотеческую литературу, а не Велеслава, Богумила, Асова-Барашкова, Истархова и пр. "волхвов", или же просто поговорите со священником чтобы он объяснил вам что значит===
подставь вторую щеку, помолись за того, кто тебе делает зло, терпи правителей (воздастся на небе) и пр.===
Может быть еще и дойдет до вас такая фраза Христа - Не мiр я принес но меч. - в ней опиума нет, а как раз призыв к борьбе.
Вы для себя вынесли несколько ложную позицию. А вот древнерусские, средневековые воины, воины царской Руси, СССР, ребята в Чечне почти поголовно считали себя христианами. Сам в Чечне был, знаю.
Так что нынешний вид как-то лучше все же чем сказки толкинистов, мнящих себя волхвами, еще вчера будучи слесарями, столярами и пр., а теперь печатают "древлерусские веды" и бегают-прыгают вокруг нового идола недавно с перепоя придуманного бога.

>>>Может быть еще и дойдет до вас такая фраза Христа -
>>>Не мiр я принес но меч. - в ней опиума нет, а как раз призыв к борьбе.

Со священником поговорить? И он скажет с кем он борется?
А с кем призывал бороться Христос? (надеюсь, что не со своими грехами).

>>>А вот древнерусские,
В Слове о полку Игореве,кажется, НИ СЛОВА НЕТ О ХРИСТЕ. Это очень символично. И кстати, на мой взгляд, говорит о подлинности "Слова".

В нынешней религии есть положительные качества, но отрицательные тоже есть, и на мой взгляд, они перевешивают.
Положительные:
1. Какая-никакая мораль.
Пожалуй, все.

Отрицательные:
1. Ненаучно. Даже если допустить существование Бога (а я верю в сущестование потустороннего мира, так как сам сталкивался несколько раз с необъяснимыми явлениями), то Бог не "вселюбящий", а даже больше, наоборот.
Священники просто присвоили себе привилегию судить о Боге. Как только всплывает слово Бог, так сразу из кармана достается облепленная фигурка: "вселюбящий", "всепомнящий", "всезнающий", "пути неисповедимы", "все грешны", "постись" и прочее...
Это не так.
Я, допустим, тоже верю в Бога. И Бог совсем другой.
Бог, как минимум, не нуждается в том, чтобы в него верили.

(У ведической традиции здоровые корни: пусть есть Бог (боги). Им можно помолиться, чтобы был урожай и пр., но лоб расшибать не надо, а надо работать.)

2. Воспитывает лень и покорность.
"на все воля божья", "знать судьба твоя такая", "воздастся на небе", "на роду написано", "нас Бог любит" и прочее.
Терпимость ко злу: "бог простит". Если тебе причиняют зло, то это тебе испытания, терпи. (Да не терпеть надо, а так отвечать злу, чтобы впредь неповадно было.)
Именно поэтому религия=опиум.
А для русского народа особенно опасно: после этого дурить ее можно по-всякому. Всему поверит.
Анекдот:вместо того, чтобы укомплектовать машину подушкой безопасности, на ВАЗе выпустили второй комплект иконок.

Да и вообще зачем эта земная жизнь, идеальная жизнь где-нибудь в скиту есть картошку и молиться.
Бред какой-то. Придут потом американцы-китайцы и просто перестреляют таких дикарей.
На самом деле цель жизни человека (и Бог, если он есть, именно этого хочет): развиваться, развивать жизнь вокруг себя, детям оставлять лучшую жизнь, размножаться, летать в космос и пр.
А для этого надо работать, а не молиться постоянно. Надо изобретать новые товары. Если этому мешает власть, менять власть.

Не мiр я принес но меч...

Не могли бы Вы процитировать эту фразу из оригинала? И дать аутентичный первод?