Я читал многих авторов историков, которые объясняют происхождение этого термина различным образом - типа "славные", "рабы" и прочее.
По-моему, совершенно очевидно, что термин "славяне" эквивалентен термину "христиане". Так стали называть людей определённой языковой группы, которые славили Христово воскресенье и называли себя рабами Божьими. Не удивительно, что на старинных русских иконах, как это верно подметил A.T. Фоменко, писали "Христос - царь Славы". Я это понимаю так - "Христос царь Мира". Не удивительно, что в словацком языке слово "словак" означает "человек", подобно тому, как в русском языке "христианин" превратилось в "крестьянина".

A английский термин "slave" (раб) и соответствующее немецкое слово - это уже вторичное. "Раб Божий" превратился просто в "раба". Разумеется, до Христовых времён никакми славянами и не пахло. Были венды, венеды, ободриты и прочая.

То же самое я думаю и про термин "русы", который впервые упоминается
у Аль-Захирии в форме hros/hrus. Мол, "h" впереди не читается. Ну, у кого-то не читается, а у кого-то читается, причём "х" легко переходило в "г". У терских казаков, например, читался, и их называли грузами или грузинами, также, впрочем, как и грузин.

С принятием христианства переименовывали не только людей, давая им христианские имена, но и страны. Московия срала Руссией, Сакартвелла - Грузией, а Эллада- Хрестией, Грецией.

Конечно, может быть я и не прав, но мне почему-то кажется, что это именно так и есть.
Что Вы по этому поводу думаете?

Русы, думаю, что от того, что они светлые, русоволосые или светлокожие

Праславянский корень "rys" ("lys")

Сюда слова: рыжий, рожь, ржа, рысь, лиса, Люся, Lux, Люсимах (полководец Александра Македонского), Lucia.

Думаю, что и слово "лысый" сюда же.

Побрейте человека, у него лысина будет светлая, будет блестеть.
Побрили человека: увидел его кто-то, засмеялся: он же "Lysiй", т.е. блестящий, светящийся.

>Русы, думаю, что от того, что они светлые, русоволосые или светлокожие. Праславянский корень "rys" ("lys"). Сюда слова: рыжий, рожь, ржа, рысь, лиса, Люся, Lux, Люсимах(полководец Александра Македонского), Lucia.

Полагаю, что Вы правы. Можно заметить, что значительное количество прилагательных, определяющих цвет, происходят о существительных, этот цвет имеющих (малиновый, бирюзовый и т.д.).
Словом "русый" определяется цвет от светло-желтого до коричневого.
В природе есть, на мой взгляд, только РЫСЬ, цвета которой соответствуют этим оттенкам.
Обитает в основном в местах возникновения, проживания ранее или в настоящее время и распространения народов, относящихся в настоящее время к славянам (русам, русским и т.д.).
То есть изначально, вероятно, цвет был РЫСЫЙ. В последствии стал РУСЫМ.
Древние могли именоваться РЫСЯЧАМИ (тотем), что потом трансформировалось в РОСОВ, РУСОВ и т.д.

мн.ч.
ород — русский по-бурятски
вырассем - по-чувашски
venelased - по-эстонски
venalaiset - по-фински
Vindläseq
Oroszok - по-венгерски
Uruusiq
Урысхэр - Адыг.
Орыстар - по-казахски
Оруслула - КБР
Оьрус- Лакск.
Урусар - Лезг.
Krievi - Латв.
Руст - Мокша
Уырыссаг - Осет.
Нууччалар - Саха
venalaised - вепс.
Руст, Рузонь ломатть - морд.
Ӟучъёс (ӟуч кылын русские) удмурт.

Это наиболее распространнная ошибочная точка зрения. Ну НЕ НАЗЫВАЛИ ПЛЕМЕНА ПО ЦВЕТУ ВОЛОС. Называли по именам богов или обожествлённых родоначальников племён. Разберитесь, когда впервые упоминаются русы?
Примерно в то же время, когда появилось христианство (почитайте профессора Кузьмина). Впервые русы упоминаются у аль-Захирии в форме hros/hrus, где h не читается. Грузы и русы - суть "христиане". Также как и славяне. Славить бога и Христово воскресение считалось обязательным. Отсюда и имя Богослав.

Корни рус и лус (руск, луск) и прочее связаны действительно со смысловыми значениями "цвет" и "расщеплять" и "круг, колесо". Росток - то, что отщипилось от дерева. Это не удивительно, ведь и Христос и кельтский бог Луг - боги света и Луны (не солнца).

Про Рысь. У Петра 1 была азовская флотилия, один из кораблей которой назывался Луск. Хорошо известно, что это (Луск) означало рысь, но не потому, что она рыжая, а потому, что у неё блестят глаза. Однако, дохристианское имя Луска означало одноглазый, косой, кривой, (круглый). А лузгать семечки - значит их расщеплять. У арабов арус - жених, т.е. носящий кольцо - символ луны, а не солнца.

Несомненно, русы названы по имени бога или обожествлённого человека.
Но вот Христа ли? Подходящим кандидатаом также является Арий (Арус) основополоьник арианской ереси. Хорошо известно, что арианцами были
аланы и готы, переселившиеся из Приазовья и Причерноморья под воительством Одина-Христа. Наверняка, первым христианством на Руси было арианство, преодолеть которое удалось лишь при Иване III, разгромив "ересь жидовствующих".

А вот арианство поразительно напоминает ранний ислам. Да и пророка Моххамеда (да благословит его Аллах и приветствует), оказывается, тоже называли Арусом, т.е. женихом (носящим кольцо), потому, что он постоянно набирал новых жён. Не потому ли на наших церквях, наряду с крестом - полумесяц?

Вообще, хорошо, если бы Фоменко разобрался с жтой святой троицей - Христос, Арий и Моххамед (да благословит его Аллах и приветствует).
Что-то очень уж Арий напонинает Моххаммеда (да благословит его Аллах и приветствует). Арийцы - жто конечно же последователи Ария, а не жившие чёрти когда белокурые бестии.

А вот были ли Христос и Иесус одним и тем же лицом (а не отцом и сыном или дядей и племянником) - большой вопрос. Похоже, что церковь их обьединила в Библии в одно лицо, повелев креститься двумя перстами, а затем добавила к ним святой дух. Во всяком случае кельтский бог Луг почему-то упоминается в надписях на камне в множественном числе.

У Луга был сын Кухуллин, которого также как и Христа распяли (правда, на камне) и прокололи бок копьём. Бога Луга звали "Луг длинная рука". Фоменко пишет, что Христос - это Андрей Боголюбский. Я решил поинтересоваться, - а кто был его отцом? Оказалось, - Юрий Долгорукий.

Иранцы считаются арийцами. В названии их городов имя кельтского бога Луга встречается чаще, чем в Европе.

Культ кельтского бога Луга распространялся в Европе примерно в то же время, что и христианство. Но в названии городов остались следы только от Луга. Не сранно ли?

Даже в днк генеалогии этот вопрос тоже ставится.

Для примера, народностей названных в ведах арийскими, на данный момент одни отдают предпочтения R1a не без оснований, другие отдают предпочтения другой гаплогруппе:


R1s Преобладающие носители: Западные, Восточные, Южные Славяне (Северная Индия), Киргизы, Таджики, Пуштуны, Балты.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B0%D0%BF%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D1%80%D1%83%D0%BF%D0%BF%D0%B0_R1a_(Y-%D0%94%D0%9D%D0%9A)

В Шотландии существовало королевство Росс. Неужели можно серьёзно полагать, что шотландцы назвали своё королевство по цвету своих волос?

Кстати, в Канаде есть провинция Нова Скошия - Новая Шотландия.
Нова - это старый новгородский говор. Хорошо известно, что старинные новгородские иконы очень сильно напоминают ирландские, но никак не греческие.

Очень часто гуляя по Торонто и вообще по провинции Онтарио я переходил небольшие мосты под которыми текли небольшие речушки с таким хорошо знакомым названием - Дон.

Дон

Название происходит от арийского корня *dānu-: авест. dānu «река», др.-инд. dānu «капель, роса, сочащаяся жидкость»<1><2>.

Русское название реки произошло от скифо-сарматского слова dānu того же корня. Осетинский язык, наследник скифо-сарматского, содержит однокоренное слово don («река, вода»). В. И. Абаев подчёркивает, что «переход dān → don произошёл не ранее XIII—XIV веков, когда осетинский (аланский) элемент массово уже не был представлен на юге России.

Но дело в том, что как мне кажется этимология на русском ещё проще, как в словах затон, притон, топь, дно, тонь, подчёркивается именно глубина и объёмность.

>В Шотландии существовало королевство Росс. Неужели можно
>серьёзно полагать, что шотландцы назвали своё королевство по
>цвету своих волос?
>
>Кстати, в Канаде есть провинция Нова Скошия - Новая
>Шотландия.
>Нова - это старый новгородский говор. Хорошо известно, что
>старинные новгородские иконы очень сильно напоминают
>ирландские, но никак не греческие.
>
>Очень часто гуляя по Торонто и вообще по провинции Онтарио я
>переходил небольшие мосты под которыми текли небольшие
>речушки с таким хорошо знакомым названием - Дон.

Рекомендую вам к прочтению и размышлению книгу A. A. Клёсов и А.А. Тюняев. Происхождение человека (по данным археологии, антропологии и ДНК-генеалогии). Или публичная статья «ОТКУДА ПОЯВИЛИСЬ СЛАВЯНЕ И "ИНДОЕВРОПЕЙЦЫ"?
ОТВЕТ ДАЁТ ДНК-ГЕНЕАЛОГИЯ» http://www.lebed.com/2008/art5375.htm

Спасибо большое, статья хорошая и полезная. Спасибо также, что имеете терпение и обьясняете, не обзывая меня, как некоторые другие "учителя", бараном.

Одно замечание по статье. Считаю неправильным смешиварь русов и славян. Славяне и русы - суть "христиане". Эти термины возникли в различной языковой среде. Согласен, что славяне преимущественно представлены гаплогруппой R1a, а вот русы, по-видимому, Rib - кривичи, кельты. Кривичи хоронили в длинных курганах, не как славяне (в круглых). Такие же курганы преобладают, как пишут британские истороки, на Британских островах.

славяне преимущественно представлены гаплогруппой R1a, а вот русы, по-видимому, Rib - кривичи, кельты

ой, как интересно!"

города кривичей Смоленск-Полоцк/Полотеск. Посков и Полтеск то ли кривичей, то ли новгородские.

рекомендую Толстого-Кондакова и Самоквасова

пару выводов из трудов этих русских археологов:

1. по типу захоронения невозможно определить национальную принадлежность.

2. названия "скифы, сарматы, аланы" - это не название народов, а условно-научные названия археологических культур.



вот пример подлога археологическо-лингвистического:




с одной стороны речь идёт об археологии, но расцветка дана по языку "на котором ПРЕДПОЛОЖИТЕЛЬНО" говорили в этом районе, посему и получается, что культура "славянорусская" разбивается, якобы культурой народов, которые гворили предположительно на "балтийских языках".

Писал уже ранее, нет такого языка и языковой группы, это выдумка чисто политическая для обоснования отделения Литвы, Латвии, Эстонии из РИ-СССР. литы и латы - народы славянорусского корня.

Да, если честно говорить, эта статья Клёсова меня очень взволновала.
Очень жаль, что он не привёл гаплотип R1a современного индуса и гаплотип R1b современного индуса. Мне почему-то кажется, что переселение славян и русов в Индию происходили в районе 10-15 века н.э.

Мне кажется, что Фоменко прав - в Махабхарате описана куликовская битва. Но это может быть лишь в том сличае, если кривичи (Rb1) прибыли в Индию сравнительно недавно.


Кроме того, хотелось бы знать свой гаплотип. Я хоть и русский и фамилия у меня старая руская, но мне кажется, что я - кривич, т.е. R1b, a не R1a.

http://chronologia.org/dcforum/DCForumID2/12821.html#117

http://history-fiction.ru/books/all_1/region_71_1/book_317/

Четыре статьи из Зендавесты.
Авторы: Коссович К.
Год издания: 1861
Кол-во страниц: 217
Издательство: САНКТПЕТЕРБУРГ. В ТИПОГРАФИИ ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК.
Языки: зендский, латинский, русский

http://chronologia.org/dcforum/DCForumID2/12821.html#122

Краткая граммататика языка Зенда. Берлин 1861г. (на французском и польском)
Abregé de la grammaire Zend, Berlin 1861.

Ой, так много? Открыл и не понял - к чему это? Какая связь с обсуждаемым вопросом?

к Вашему:

Иранцы считаются арийцами. В названии их городов имя кельтского бога Луга встречается чаще, чем в Европе.

язык "иранцев" очень близок к "славянорусскому", ближе чем, язык любых других народов арийских.

и Глившину про Миллера-Абаева

Дон

Название происходит от арийского корня *dānu-: авест. dānu «река», др.-инд. dānu «капель, роса, сочащаяся жидкость»<1><2>.

Русское название реки произошло от скифо-сарматского слова dānu того же корня. Осетинский язык, наследник скифо-сарматского,

лично мне кажется, что если такое и происходило, то из-за собственного видения буквы например буквы I и l это сейчас они явно различимые в шрифте. Также есть примеры с Rusia. И второй вариант изменения буквы луг и луж и л с р, совпадения при написании букв V c U, строчных букв к примеру Ruʃia и Ruʃia, Руфия и Русия. По старым картам очень видна разностная возможность чтения.