Исходя из последнего анализа эпохи 1700-1812 у меня основное подозрение легло на Бонапарта Наполеона и его совместную с Александром 1 войну. Что там было на плоту посреди р.Неман, какие переговоры они вели? С кем они воевали?

Изучая ТИ, я давно понял, что если оно запутано и сложно, значит что-то главное мы не знаем. Одни только войны за наследства в 18 веке...

Я предположу, что в целом всё просто, но событие это вселенского масштаба и оно искусно спрятано от нас.
ИТАК обратите внимание на два факта войны Наполеона-Александра:
1. В 1806 году прекращается династия Габсбургов (Новгородцев) в Священной Римской Империи.
2. В 1812 захватывается Московско-Смоленская возвышенность и уничтожается на ней все самое ценное - её историческая роль и связь с прошлым. Остальные территории зачищены при Екатерине 2.

И главное, никто не знает, чем закончилась эта война для Франции и для России!? Главный парадокс.

Так вот про Габсбургов. Предположу, что Австрия, Священная Римская Империя, Пруссия и южная Европа, Испания, Османия, существовавшие до 1805-1812 (до Наполеона) на самом деле всё еще оставались Империей в союзе с Москвой и представляли мощнейшую угрозу Северной Европе и Российской империи. Это был мощный клин. К этому моменту Российская империя уже твердо стояла на ногах под руководством Питера, имея под собой многие земли, исключая, в частности, Москву, Смоленск.
Последние видимо находились в понятной по НХ исторической взаимосвязи с Габсбургами.
Вот этот факт куда значительнее, чем факт каких-то там междоусобиц, раздробленностей. Этот факт и факт уничтожения империи - это вселенское событие, которое засекречено совсем недавно - каких-то 200-100 лет назад и так заштукатурено, что запутались все.
При этом раздробленности, междоусобицы - наше всё, говорят евроисторики.

Логика того, что многовековые роды Габсбургов сохраняли власть и взаимосвязь со своим народом, а также между собой, небезосновательна.

Вы также поймете, почему Колизей в Риме построен в начале 19 века (НХ). Кстати, есть история о том, что Наполеон поначалу упразднил Папство в Италии, Пий 6 умер отказавшись от отречения(!он реально этого не мог сделать!), после него правил марионетка Пий 7, при котором начал строиться Колизей... См. http://lib.rus.ec/b/433894/read...
Короче, концепция была уже разработана, а Бонапарт с Александром её реализовывали, насколько смогли.

Также логичным становится то, почему Османия в 1826 году под натиском евромодернизации расформировывает (уничтожает) корпус янычар. Т.к. ядра уже нет.

Вот ознакомьтесь, когда и как и где правили и когда закончили править Габсбурги, куда они разъезжались от этого завоевания, выводы делайте сами:

ВИКИ: "Га́бсбурги (нем. Habsburger) — одна из наиболее могущественных монарших династий Европы на протяжении Средневековья и Нового времени. Представители династии известны как правители Австрии (c 1282 года) (CI: По НХ - с основания Новгорода, Австрия = Восточная империя), трансформировавшейся позднее в многонациональную Австро-Венгерскую империю (до 1918 года), являвшуюся одной из ведущих европейских держав, а также как императоры Священной Римской империи, чей престол Габсбурги занимали с 1438 по 1806 годы (с кратким перерывом в 1742—1745 годах)

Помимо Австрии и Священной Римской империи, Габсбурги также были правителями следующих государств:

Венгрии в 1437—1439, 1445—1457, 1526—1918 годах;
Чехии в 1306—1307, 1437—1439, 1453—1457, 1526—1618, 1621—1918 годах;
Хорватии в 1437—1439, 1445—1457, 1526—1918 годах;
Испании в 1516—1700 годах;
Португалии в 1580—1640 годах;
Неаполитанского королевства в 1516—1735 годах;
Мексики в 1864—1867 годах;
Трансильвании в 1690—1867 годах;
Тосканы в 1790—1859 годах;
Пармы в 1814—1847 годах;
Модены в 1814—1859 годах."

А то, что рисуют на картах 18 и даже 19 века - полная чушь, придуманная после завоевания Европейских территорий Наполеоном и Александром. Ибо, вселенское событие - уничтожение Империи засекречено, нивелировано, а междоусобные войны и мелкие конфликы всех со всеми - возвеличены, размножены, сфальсифицированы, чтобы затуманить мозг. Тут можно накопать много...

Вот такая гипотеза к обсуждению...

А кто и когда прибавил 1152 - большой вопрос. Где не смогли, оставили просто iХХХ. Так же и на архитектуре.
Это скорее всего эпоха Петра 1. Более того Российская Империя в этой концепции Евромодернизации играет не последнюю роль, а ведущую роль.

И дальнейшее свержение Французами и Американцами власти Самураев в Японии, Манчжур в Китае. Звения одной совершенно логичной цепи.
И как в Пекине вдруг обнаруживается летопись о Чингисхане на китайском: ВИКИ: "Единственная монголо-китайская рукопись была приобретена в 1872 году в дворцовой Пекинской библиотеке главой Русской духовной миссии в Китае арх. Палладием (Кафаровым);"

Я привел лишь несколько интересных фактов, но их гораздо больше у всех исследователей по теме НХ.

Ссылки:
"Направление Северной войны С ЗАПАДА НА ВОСТОК"
http://chronologia.org/cgi-bin/dcforum/dcboard.cgi?az=read_count&om=11427&forum=DCForumID14&viewmode=threaded

"Логистическая теория цивилизации" (огромное спасибо автору за его исследование):
http://igor-grek.ucoz.ru/index/logistic_theory/0-2

Только к утру после ночи размышлений пришла точная формулировка:

Наполеон совместно с Александром 1 уничтожили Римскую Империю, во главе которой был ТРЕТИЙ РИМ - МОСКВА.
В рамках этих походов на современные места были расставлены:
- РИМ в Италии с Ватиканом
- Греция
- Палестина
- Египет
- Африка
В последствии эти территории застроены "чтобы было похоже".


Только после этого началось массовое насаждение истории ВО ВСЕЙ ЕВРОПЕ.
Роль Российской Империи ключевая.
В современной исторической картине место Москвы как бы изолировано от Священной Римской империи. Однако карта походов Наполеона показывает, что это совсем не так.
Мне кажется, что у Романовых-Ольденбургских не хватало воли, сил и главное денег (основное, на чем могла держаться эта монархия в отличие от Новгородских царей), чтобы до 1812 взять Москву.

Для меня пока всё логично, возникает много вопросов в логике "Чем больше знаем, тем больше не знаем".

ОДНАКО ВОПРОС К НХ: НОВУЮ ХРОНОЛОГИЮ В ЧАСТИ ИСТОРИИ ПАДЕНИЯ ИМПЕРИИ НУЖНО БУДЕТ МЕНЯТЬ. 1612 сдвигается к 1812, возраст Империи до падения увеличивается на 200 лет!!!

По НХ на текущий момент кажется, что ИМПЕРИЯ как бы исчезла всего лишь через заговоры и смуты. Не смотря на то, что сами ФиН против такой постановки вопроса о том, что империи пропадают сами по себе, что характерно для Традиционной Истории. Я думаю, что родовой принцип устройства Империи оказался крайне живучим и до 1812 не смотря на заговоры Империя существовала и её цари имели прямую взаимосвязь с народом, с историей, с истоками Империи.
Что было реально в эти 200 лет еще следует восстановить.
Но основной век фальсификации - 19 век.
Фальсификация продолжается до сих пор.

Очень вас прошу.

ЗЫ. Лучше вообще молчать, чем с умным видом нести всякий идиотический бред, дискредитирующий Новую Хронологию.

Это я еще очень мягко выразился.

Спасибо!
Во-первых, согласен с тем, что о "корректировке НХ" я эмоционально поспешил. Это лишь предположение.

Во-вторых, давайте подойдем к вопросу с фундаментальной точки зрения, а не эмоционально: не как ТИсторики к своей вотчине, а так, как делают это авторы НХ:
1. Новая хронология математическими методами устанавливает параллелизмы до 1612 года и кое-какие моменты чуть позднее. Таким образом, эту составляющую никто не трогает, я с ней согласен, она проверяема.
2. Всё остальное - ГИПОТЕЗЫ и авторы прямо призывают критиковать аргументированно. А то, что не исследовано, исследовать.

Далее, по этой теме. Я не нашел в работах по НХ -обоснованного перехода от реконструкции средневековой хронологии к современному состоянию мира. Только совокупность гипотез и предполагаемых методов, как могли действовать фальсификаторы. Но к примеру, не выявлено, под чьим политическим руководством это делалось!!!
Есть много материалов о Наполеоновских походах, но ничего о их цели!

Далее о Габсбургах, тут есть тонкий момент, который может проясниться:
1. В НХ четко сказано, что Габсбурги до 1600 - дубликаты русских царей-ханов. Хорошо. Верим.
2. Но нет обоснования о том, настоящие ли были Габсбурги после 1600 до 1806. Ну нету!!! Этот этап в НХ фундаментально не исследован при том, что про Самураев и Манчжуров гипотезы есть. Моя гипотеза о том, что ОНИ БЫЛИ НАСТОЯЩИЕ и РИМСКАЯ ИМПЕРИЯ БЫЛА НАСТОЯЩАЯ.

Если знаете, то скажите мне. Я обращу внимание на эти исследования.

К слову, кроме Интернет-версий и 24 серий фильма, у меня есть 2-е издание семитомника, а также книга "Как это было на самом деле", описывающая реконструкцию с 10 по 19 века и я, ознакомившись с ними, а также еще много с чем, охват НХ представляю себе достаточно.

Ну так вот, Ваше замечание о дискредитации мной Новой Хронологии гипотезами о войне 1812 года совершенно не укладывается в логику Новой хронологии.