Сборник статей по новой хронологии
Мультимедийный музей
новой хронологии представляет:
Встречи с авторами Новой Хронологии
Фонд поддержки исследований и популяризации НХ
Вебинары с участием Г.В.Носовского
Живое общение, ответы на вопросы
На НАУЧНОМ ФОРУМЕ обсуждаются вопросы, связанные только с хронологией и реконструкцией истории
НОВЫЙ ФОРУМ НАХОДИТСЯ ПО АДРЕСУ https://forum.chronologia.org


ПОИСК ПО ФОРУМУ:

Копия для печати
Начало Форумы Новая Хронология Тема #36777
Показать линейно

Тема: "" Предыдущая Тема | Следующая Тема
Crisisidea04-01-2014 23:32

  
"С кем на самом деле воевали Наполеон и Александр 1"


          

Исходя из последнего анализа эпохи 1700-1812 у меня основное подозрение легло на Бонапарта Наполеона и его совместную с Александром 1 войну. Что там было на плоту посреди р.Неман, какие переговоры они вели? С кем они воевали?

Изучая ТИ, я давно понял, что если оно запутано и сложно, значит что-то главное мы не знаем. Одни только войны за наследства в 18 веке...

Я предположу, что в целом всё просто, но событие это вселенского масштаба и оно искусно спрятано от нас.
ИТАК обратите внимание на два факта войны Наполеона-Александра:
1. В 1806 году прекращается династия Габсбургов (Новгородцев) в Священной Римской Империи.
2. В 1812 захватывается Московско-Смоленская возвышенность и уничтожается на ней все самое ценное - её историческая роль и связь с прошлым. Остальные территории зачищены при Екатерине 2.

И главное, никто не знает, чем закончилась эта война для Франции и для России!? Главный парадокс.

Так вот про Габсбургов. Предположу, что Австрия, Священная Римская Империя, Пруссия и южная Европа, Испания, Османия, существовавшие до 1805-1812 (до Наполеона) на самом деле всё еще оставались Империей в союзе с Москвой и представляли мощнейшую угрозу Северной Европе и Российской империи. Это был мощный клин. К этому моменту Российская империя уже твердо стояла на ногах под руководством Питера, имея под собой многие земли, исключая, в частности, Москву, Смоленск.
Последние видимо находились в понятной по НХ исторической взаимосвязи с Габсбургами.
Вот этот факт куда значительнее, чем факт каких-то там междоусобиц, раздробленностей. Этот факт и факт уничтожения империи - это вселенское событие, которое засекречено совсем недавно - каких-то 200-100 лет назад и так заштукатурено, что запутались все.
При этом раздробленности, междоусобицы - наше всё, говорят евроисторики.

Логика того, что многовековые роды Габсбургов сохраняли власть и взаимосвязь со своим народом, а также между собой, небезосновательна.

Вы также поймете, почему Колизей в Риме построен в начале 19 века (НХ). Кстати, есть история о том, что Наполеон поначалу упразднил Папство в Италии, Пий 6 умер отказавшись от отречения(!он реально этого не мог сделать!), после него правил марионетка Пий 7, при котором начал строиться Колизей... См. http://lib.rus.ec/b/433894/read...
Короче, концепция была уже разработана, а Бонапарт с Александром её реализовывали, насколько смогли.

Также логичным становится то, почему Османия в 1826 году под натиском евромодернизации расформировывает (уничтожает) корпус янычар. Т.к. ядра уже нет.

Вот ознакомьтесь, когда и как и где правили и когда закончили править Габсбурги, куда они разъезжались от этого завоевания, выводы делайте сами:

ВИКИ: "Га́бсбурги (нем. Habsburger) — одна из наиболее могущественных монарших династий Европы на протяжении Средневековья и Нового времени. Представители династии известны как правители Австрии (c 1282 года) (CI: По НХ - с основания Новгорода, Австрия = Восточная империя), трансформировавшейся позднее в многонациональную Австро-Венгерскую империю (до 1918 года), являвшуюся одной из ведущих европейских держав, а также как императоры Священной Римской империи, чей престол Габсбурги занимали с 1438 по 1806 годы (с кратким перерывом в 1742—1745 годах)

Помимо Австрии и Священной Римской империи, Габсбурги также были правителями следующих государств:

Венгрии в 1437—1439, 1445—1457, 1526—1918 годах;
Чехии в 1306—1307, 1437—1439, 1453—1457, 1526—1618, 1621—1918 годах;
Хорватии в 1437—1439, 1445—1457, 1526—1918 годах;
Испании в 1516—1700 годах;
Португалии в 1580—1640 годах;
Неаполитанского королевства в 1516—1735 годах;
Мексики в 1864—1867 годах;
Трансильвании в 1690—1867 годах;
Тосканы в 1790—1859 годах;
Пармы в 1814—1847 годах;
Модены в 1814—1859 годах."

А то, что рисуют на картах 18 и даже 19 века - полная чушь, придуманная после завоевания Европейских территорий Наполеоном и Александром. Ибо, вселенское событие - уничтожение Империи засекречено, нивелировано, а междоусобные войны и мелкие конфликы всех со всеми - возвеличены, размножены, сфальсифицированы, чтобы затуманить мозг. Тут можно накопать много...

Вот такая гипотеза к обсуждению...

А кто и когда прибавил 1152 - большой вопрос. Где не смогли, оставили просто iХХХ. Так же и на архитектуре.
Это скорее всего эпоха Петра 1. Более того Российская Империя в этой концепции Евромодернизации играет не последнюю роль, а ведущую роль.

И дальнейшее свержение Французами и Американцами власти Самураев в Японии, Манчжур в Китае. Звения одной совершенно логичной цепи.
И как в Пекине вдруг обнаруживается летопись о Чингисхане на китайском: ВИКИ: "Единственная монголо-китайская рукопись была приобретена в 1872 году в дворцовой Пекинской библиотеке главой Русской духовной миссии в Китае арх. Палладием (Кафаровым);"

Я привел лишь несколько интересных фактов, но их гораздо больше у всех исследователей по теме НХ.

Ссылки:
"Направление Северной войны С ЗАПАДА НА ВОСТОК"
http://chronologia.org/cgi-bin/dcforum/dcboard.cgi?az=read_count&om=11427&forum=DCForumID14&viewmode=threaded

"Логистическая теория цивилизации" (огромное спасибо автору за его исследование):
http://igor-grek.ucoz.ru/index/logistic_theory/0-2

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Ответить
[Показать все]
Subthread pages: Top | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24

Crisisidea09-01-2014 02:00

  
#52. "Габсбурги - СЛАВЯНЕ. Цель Наполеона - уничтожение габсб"
Ответ на сообщение # 0


          

:
Габсбурги, правившие в Европе до поражения от армии Наполеона в 1805 году, были настоящие, с 1600(48) года несфальсифицированные, были СЛАВЯНЕ.
Именно в 19 веке начинает ходить по Европе "Этрусское не читается", бойкот славян, славянофильство и западничество.

Гипотеза 2:
Для чего сфальсифицирована династия до 1600? Моя тема выводит на ответ. ЧТОБЫ ОТДЕЛИТЬ РОССИЮ ОТ ГАБСБУРГОВ И ИСКАЗИТЬ ЦЕЛЬ НАПОЛЕОНОВСКИХ ВОЙН!!!
На самом же деле Целью Наполеоновских войн, оказывается, было уничтожение рода Габсбургов=Новгородцев.

Только это могло открыть путь к тотальному распространению либерализма и навсегда закрыть "Восточную империю".

Однако судьба народа России и ряда народов Европы (восточная, южная, Испания) в этом случае оказалась под другим сценарием - сценарием консервации.
Цель - избежание восстановления славянской империи.

Судьба народа Пруссии/Германии оказалась также в печально известном нам сценарии. Причина - заложенное при фальсификации разделение Австрии и Московии.
Побочный реваншистский эффект после Наполеоновских войн, крайне успешно использованный Англосаксами повторно в свою пользу.

Как мы понимаем, Англосаксонская политика "разделяй/сталкивай и властвуй" до сих пор крайне успешна.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Ответить
что за бред развесистый вы нес..., Астрахань, 09-01-2014 03:56, #53
      Да, по поводу монеток..., Астрахань, 09-01-2014 04:34, #54
      Да, по поводу монеток..., SKUNK69, 09-01-2014 13:04, #62
           RE: Да, по поводу монеток..., Астрахань, 09-01-2014 13:38, #66
                RE: Да, по поводу монеток..., SKUNK69, 11-01-2014 21:30, #78
      , Crisisidea, 09-01-2014 10:04, #55
      , Crisisidea, 09-01-2014 10:28, #56
           RE: Вы не понимаете, что Наполео..., SKUNK69, 09-01-2014 13:37, #65
           RE: Вы не понимаете, что Наполео..., Crisisidea, 09-01-2014 14:00, #68
                , SKUNK69, 11-01-2014 22:11, #79
                     Могущество Британии, Коротицкий, 12-01-2014 12:06, #84
                          Двуполярный мир, Crisisidea, 13-01-2014 13:38, #100
           Вы не понимаете, что Наполеон, radomir, 11-01-2014 17:37, #74
                абалдеть, откуда у Вас, SKUNK69, 11-01-2014 21:14, #77
                     откуда у Вас, radomir, 12-01-2014 20:29, #90
                     Или это уже наша отсебятина?, Коротицкий, 13-01-2014 14:31, #101

    
Астрахань09-01-2014 03:56
Постоянный участник
1785 сообщения
Послать личное сообщение авторуДобавить автора в список контактов
#53. "что за бред развесистый вы несете?"
Ответ на сообщение # 52


          

//Габсбурги, правившие в Европе до поражения от армии Наполеона в 1805 году, были настоящие, с 1600(48) года несфальсифицированные, были СЛАВЯНЕ.

На самом же деле Целью Наполеоновских войн, оказывается, было уничтожение рода Габсбургов=Новгородцев.//

Любая гипотеза предполагает существование ДОКАЗАТЕЛЬСТВ.

А вы их подменяете трескучей болтовней, рассчитанной на доверчивого читателя.

Не вижу причин спорить с демагогом.

Сунул ему книжку под нос, а в ответ продолжаются песни о славянских Габсбургах в 19 веке..



//В истории наполеоновского нашествия есть один до сих пор не решенный вопрос. Почему Наполеон шел с войсками на Москву, а не на Петербург? Ведь столица России была тогда в Петербурге. В Петербурге находился его противник — царь Александр I Романов. Какой смысл было тратить силы на то, чтобы дойти до Москвы, если в те времена в Москве не было совершенно никаких рычагов управления Российской Империей? Такое поведение Наполеона выглядит, по меньшей мере, странно.
Но, оказывается, у Наполеона был свой расчет. Известный художник В. Верещагин в своей книге «Наполеон I в России» сообщает следующие крайне важные сведения. Оказывается, Наполеон, захватив Москву «приказал собрать всевозможные сведения о пугачевском бунте, особенно добыть ОДНО ИЗ ПОСЛЕДНИХ ВОЗЗВАНИЙ САМОЗВАНЦА, ГДЕ РАССЧИТЫВАЛ НАЙТИ УКАЗАНИЯ НА ФАМИЛИИ, КОТОРЫЕ ИМЕЛИ БЫ ПРАВО НА РУССКИЙ ПРЕСТОЛ» <4>, с. 145
Вероятно, Наполеон надеялся, что силы разгромленной Московской Тартарии все еще существуют. И если им оказать военную помощь, они смогут воспрянуть и свергнуть петербургское правительство. Понятно, что если бы этот план ему удался, Наполеон получил бы в лице обновленной России надежного союзника. Вместе с которым он мог бы легко завоевать весь остальной мир. В этом, по-видимому, и был его расчет. Недаром, перед взятием Москвы, он, как известно, долго ждал на Поклонной горе МОСКОВСКИХ БОЯР с ключами от Москвы. То есть думал, что бояре в Москве все еще существуют. Историки смеются над таким поведением Наполеона. Дескать, он не знал, что бояр в России не было уже почти сто лет, со времен Петра. Но на самом деле, Наполеон не был столь наивен. Он ЗНАЛ, что бояре в Москве были еще СОВСЕМ НЕДАВНО. Вероятно, он ждал к ключами от Москвы БОЯР МОСКОВСКОЙ ТАРТАРИИ. Наполеон, видимо, просто не мог себе представить, с какой чудовищной жестокостью Романовы, захватив Сибирь, истребили там всех — и бояр, и воевод и в значительной степени простое население. Ко времени Наполеона никого из тех, кто способен был сопротивляться, в Московской Тартарии уже не осталось.//

http://www.e-reading.co.uk/bookreader.php/1023936/Fomenko_-_Pugachev_i_Suvorov._Tayna_sibirsko-amerikanskoy_istorii.html

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

        
Астрахань09-01-2014 04:34
Постоянный участник
1785 сообщения
Послать личное сообщение авторуДобавить автора в список контактов
#54. "Да, по поводу монеток..."
Ответ на сообщение # 53


          

Дело,конечно, не в количестве, вернее, НЕ ТОЛЬКО в количестве (цены на сохранившееся серебро стартуют от 500 евро и до заоблачных высот, а значит, существует повод штучно создавать и сбывать новоделы), но и в качестве чеканки самой монеты.

Вот серебряный рубль Петра Первого:



Катя Первая:



Красавец Петя Второй:



и деградация в виде рубля Анны Иоанновны:



Сайт:

http://www.m-dv.ru/

Про странные исторические эволюции буквы "у" в слове "рубль" я уже писал:

http://chronologia.org/cgi-bin/dcforum/dcboard.cgi?az=show_thread&om=11320&forum=DCForumID2&viewmode=all

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

            
SKUNK6909-01-2014 13:04

  
#62. "Да, по поводу монеток..."
Ответ на сообщение # 54


          

Мне кажется или у анненских монет более естественный вид? Да и видимая мною реальная монета кати2 более анненский вариант напоминала...А у Вас нет сомнения по поводу подлинности первых трёх монет?

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

                
Астрахань09-01-2014 13:38
Постоянный участник
1785 сообщения
Послать личное сообщение авторуДобавить автора в список контактов
#66. "RE: Да, по поводу монеток..."
Ответ на сообщение # 62


          

//Мне кажется или у анненских монет более естественный вид? Да и видимая мною реальная монета кати2 более анненский вариант напоминала...А у Вас нет сомнения по поводу подлинности первых трёх монет?//

Вам правильно все кажется, хотя я допускаю подлинность части монет с Петром.

Петя 1707:



Красавец Петя 1718:



Красавец Петя 1724, современное написание буквы "у" в слове "рубль":



Елизавета Петровна, 1742 год - опять старое написание буквы " у ":


  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

                    
SKUNK6911-01-2014 21:30

  
#78. "RE: Да, по поводу монеток..."
Ответ на сообщение # 66


          

Лизанька просто прелесть, нет изъяна...

Да и Петр, первый, тоже хорош...два средних петрика ну просто никак как-то...хотя второй из них гораздо более качественный фальсификат, даже возможно работала держава, представляю какие на них сейчас деньжищи поднимают...эх, их бы в лабораторию на анализы пустить

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

        
Crisisidea09-01-2014 10:04

  
#55. "Авторы не претендуют на истину..."
Ответ на сообщение # 53


          

Васи́лий Васи́льевич Вереща́гин (1842—1904) — выдающийся русский живописец и литератор, один из наиболее известных художников-баталистов.

Уважаемый, Астрахань, неужели Вы готовы поверить каждому художнику-писателю, жившему на 50 лет позднее войны и писавшему свои произведения с разрешения цензуры Романовых?
И один мелкий факт - перессказ Вас в чем-то убедил?
Этимологический перевод Новгородцы > Габсбурги Вас в работах НХ, имеющие фундаментальное обоснование, не убеждают, а свидетельства людей, не имеющих никакого отношения к войне 1812, убеждают. Бред.

Это же прекрасный еще один факт для РИ, чтобы еще раз объяснить глупым читателям, "что хотел Наполеон" по версии действующей власти.

Как будто Наполеон не мог знать, что Пугачева так разбили в 1775-м, что аж до Америки добрались...

Опять же, Вы смотрите на вещи не в целом, а как-то детали какие-то вырываете, нарушая логику авторов даже этой книги.

Прочтитайте внимательно введение этой книги и поймите, что Авторы не претендуют на истину в последней инстанции. Так же как и я. Это гипотезы - предложение посмотреть в другом ракурсе.
Но я так понял, Вы введения не читаете.
А после высказываете эмоции.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

        
Crisisidea09-01-2014 10:28

  
#56. "Вы не понимаете, что Наполеон достиг цели!"
Ответ на сообщение # 53


          

Вы элементарно не понимаете, за что Наполеон получил от Британии Виллу и охрану на острове святой Елены, а не кандалы или не казнь.


"Сосланный на остров Святой Елены, Наполеон жил там в поместье Лонгвуд"...

НАПОЛЕОН ДОСТИГ ЦЕЛИ - УНИЧТОЖИЛ ИМПЕРИЮ.

Какой тут Пугачев!? Весь мир свободен для демократии!!!

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

            
SKUNK6909-01-2014 13:37

  
#65. "RE: Вы не понимаете, что Наполеон достиг цели!"
Ответ на сообщение # 56


          

>Вы элементарно не понимаете, за что Наполеон получил от
>Британии Виллу и охрану на острове святой Елены, а не
>кандалы или не казнь.

Я понимаю, для Вас было бы приятнее всю жизнь провести запертым в симпатичной клетке, командовать кухаркой и парой лакеев, жрать, спать в волю, возможно даже раз в неделю, по расписанию, проститутка...Но думаю после обладания половиной мира деятельная натура южанина Наполеона вряд ли была от этого в восторге (самый мягкий эпитет):7

>НАПОЛЕОН ДОСТИГ ЦЕЛИ - УНИЧТОЖИЛ
>ИМПЕРИЮ
.
>Какой тут Пугачев!? Весь мир свободен для демократии!!!

Да ладно! Так вот из-за чего весь сыр-бор-то был Девственный мозг неофита, к сожалению, пока не позволяет вам правильно пользоваться информацией. А демократию обычно заваривают перед тем, как создать империю, Вы же серьёзно не думаете что сша - демократия?!

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

                
Crisisidea09-01-2014 14:00

  
#68. "RE: Вы не понимаете, что Наполеон достиг цели!"
Ответ на сообщение # 65


          

>для Вас было бы приятнее всю жизнь провести запертым в симпатичной клетке

А что цель была Империя?
Как Вы думаете, что такое защита свидетелей, к примеру?

>заваривают перед тем, как создать империю, Вы же серьёзно не
>думаете что сша - демократия?!

Совершенно так и написал, что демократия - ширма для Британского либерализма, но дорога для неё была открыта Бонапартом.
Это я и имел в виду.

Че-то видимо не хватает оттенков в моих словах. Вы не понимаете, от имени кого фраза, если речь о Наполеоне.
Я не привык ругаться так, как это делаете Вы.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

                    
SKUNK6911-01-2014 22:11

  
#79. "Вы не понимаете, что Наполеон не достиг цели!"
Ответ на сообщение # 68


          

>А что цель была Империя?
>Как Вы думаете, что такое защита свидетелей, к примеру?

Да, цель была сломать хребет последней империи, Англия была слишком незначительным быдлом чтобы ставить ее захват в первостепенные задачи, чтобы блокировать острова вполне хватало флибустьерского франко-голландского флота, да британский флот принес неудобства во время Египетского похода, да, британский мандела Нельсон разбил тулонский флот, да заморские полусамостоятельные колонии, частные предприятия и сливная яма для различных мизераблей, на время переставали сосать из метрополии, и что? Скажите честно, у Вас по квартире ползает крокодил, а в ванной плескается и не может вылезти королевская кобра, в ружье у Вас один патрон, кого Вы пристрелите? Змеюку которая мешает купаться и не может сама выбраться или крокодила, который заблокировал вас с семьей на кухне?

Реальный подъем Великобритании начался не раньше Крымской войны...да, уже после Ватерлоо стало ясно, что ВООБЩЕ не пострадавшая в наполеоновских войнах Англия не просто поднялась над разоренной европой, она отложила ОГРОМНЫЕ ЖИРОВЫЕ ЗАПАСЫ и начинала становиться гегемоном, втихаря переписывая историю, вкладываясь в нужных местах, поддерживая нужных людей...победившая Россия просто не чувствовала в этом мелком гаде конкурента, поворачивалась к ядовитой гадине спиной, укус не оставлял страшных ран, но медленно и наверняка поражал центральную нервную систему.

А на счет свидетелей, спасибо, давно так не смеялся, оррррыгиналльна

>Че-то видимо не хватает оттенков в моих словах. Вы не
>понимаете, от имени кого фраза, если речь о Наполеоне.
>Я не привык ругаться так, как это делаете Вы.

Да, Вы правы, я ругаюсь и это плохо, с этой стороны Вы находитесь в гораздо более выигрышном положении нежели я, здесь я никак не могу быть примеро для подражания...а у Вас есть свой стиль, и это хорошо, когда все одинаковые - это ящик на 6 миллиардов гаек

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

                        
Коротицкий12-01-2014 12:06

  
#84. "Могущество Британии"
Ответ на сообщение # 79


          

>Англия была
>слишком незначительным быдлом

>Реальный подъем Великобритании начался не раньше Крымской
>войны...

Если так, то победы Британии были если и не выдуманы, то сильно преувеличены, а поражения Британии либо забыты, либо преуменьшены. Ловите традиков на лжи, иначе Ваши утверждения выглядят абсолютно бездоказательными.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

                            
Crisisidea13-01-2014 13:38

  
#100. "Двуполярный мир"
Ответ на сообщение # 84


          

Именно с Наполеоновских войн историки отмечают возникновение двуполярного мира. И на одном полюсе - всегда Британия.
Более того, известно, что Британия платила 1,25 млн фунтов союзникам за каждые 100 тыс ополчения.

Общеизвестный факт, что Британцы - мастера воевать чужими руками.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

            
radomir11-01-2014 17:37

  
#74. "Вы не понимаете, что Наполеон"
Ответ на сообщение # 56


          

это всего лишь литературный персонаж выдуманной истории первой половины 19-го века

http://dlib.rsl.ru/viewer/01003794986#?page=1

Почему Наполеона никогда не существовало или Великая ошибка, источник безконечнаго числа ошибок, которыя следует отметить в исторiи XIX века.

Перев. В. Васютинской под редакцiей и с послесловiем А.М. Васютинскаго.

Москва. Тип. Г. Лисснера и Л. Собко. Крестоподвиж. пер., д. Лисснера. 1912.

* * *

Оригинал этого документа хранится в Ленинской Библиотеке.

Наполеона Бонапарта, о котором столько писали и говорили, даже не существовало. Он не что иное, как лицо аллегорическое, – олицетворенiе солнца; и наше утвержденiе будет доказано, если мы покажем, что всё то, что говорят и пишут о Наполеоне Великом, заимствовано от великаго светила. Сделаем общiй обзор, подведём итог тому, что нам говорят об этом чудесном человеке. Нам говорят:
•что его звали Наполеоном Бонапарте;
•что он родился на одном острове Средиземнаго моря.
•что имя его матери Летицiя (Letitia);
•что у него было три сестры и четыре брата, трое из которых были королями;
•что у него было две жены, одна из которых подарила ему сына;
•что он положил конец великой революцiи;
•что он властвовал над 16 маршалами своей имперiи, 12 из которых были на действительной службе;
•что он восторжествовал на Юге и потерпел пораженiе на Сивере;
•что, наконец, после двенадцатилетняго царствованiя, которое началось по возвращенiи его с Востока, он удалился, чтобы исчезнуть в морях Запада.

Остаётся, таким образом, узнать, не заимствованы ли эти различныя отличительныя черты от солнца и мы надеемся, что всякiй, кто прочтёт это писанiе, убедится в этом.

Прежде всего все знают, что поэты называют солнце Аполлоном; но разница между «Аполлоном» н «Наполеоном» не велика и окажется ещё гораздо меньшей, если изследовать значенiе этих имён или их происхожденiе.

Известно, что слово «Аполлон» значит «губитель»; и, повидимому, это наименование было дано солнцу греками, из-за того бедствiя, которое оно им причинило под Троей, где часть их армiи погибла от чрезмерной жары и появившейся за ней моровой язвы вследствiе оскорбленiя, которое причинил Агамемнон Хризу, жрецу Солнца, как это видно в начале Илiады Гомера. Пылкое воображенiе греческих поэтов преобразило лучи светила в пламенныя стрелы, которыя раздражённый бог метал во все стороны, так что они всё бы истребили, если бы, чтоб утишить его гнев, не вернули свободы Хризеиде, дочери жреца Хриза. Вероятно тогда именно, и по этой причине солнце было названо Аполлоном. Но каковы бы ни были обстоятельства или повод, по которому было дано этому светилу подобное названiе – достоверно известно – что оно значить «истребитель».

Но «Аполлон» то же самое, что «Аполеон». Оба происходят от «аполюо» или «аполео», двух греческих глаголов, которые в сущности составляют лишь один и означают «губить», «убить», «истребить». Так что если бы мнимый герой нашего века назывался «Аполеон», то он имел бы одно имя с солнцем и кроме того, подходил бы под все значенiе этого имени, потому что нам рисуют его, как самаго великаго истребителя людей, который когда-либо существовал. Но это лицо называется Наполеоном и следовательно в его имени есть начальная буква, которой нет в названiи солнца. Да, есть лишняя буква и даже лишнiй слог; потому что, согласно надписям, вырезанным повсюду в столице, настоящее имя этого мнимаго героя было Неаполеон или Неаполiон. Как раз это можно видеть на колонне Вандомской площади. Но этот лишний слог не имеет никакого значенiя. Это слог греческiй, без сомненiя, как и остальная чаcть имени, а по-гречески «не» или «нэ» – одна из самых сильных утвердительных частиц, которую мы можем передать словом «поистине». Отсюда следует, что «Наполеон» означает: «истинный истребитель», «истинный Аполлон». И так это в самом деле солнце.

Но что сказать о его другом имени? Какое отношенiе к дневному светилу может иметь слово «Бонапарте?» Этого не видно сначала; но, по крайней мере, можно понять, что, так как «bona parte» означает «хорошую часть», то речь идёт здесь, без сомненiя, о чём-то, имеющем две части, одну – хорошую, другую плохую; о чём-то, кроме того имеющем отношенiе к солнцу-Наполеону. Но ничто не имеет более прямого отношенiя к солнцу, как следствiя его дневного обращенiя, – а эти следствiя суть день и ночь, свет и тьма; свет, производимый его присутствiем и тьма, преобладающая в его отсутствiе; это аллегорiя, заимствованная у персов. Это царство Ормузда и царство Аримана, – царство света и царство тьмы, царство добрых и царство злых духов. Что касается последних, то именно духам зла и тьмы некогда обрекали этой заклинательной фразой: Abi in malam parten (уходи в дурную, злую страну). И если под mala parte («мала парте») разуметь тьму, вне всякаго сомненiя под bona parte («бона парте») следует понимать свет; это «день» в противоположность «ночи». Таким образом, нельзя сомневаться в том, что это имя имеет связь с солн­цем, особенно когда оно соединено с именем «Наполеон», который является са­мим солнцем, как мы только что доказали.

Во-вторых, Аполлон, согласно греческой миофологiи, родился на одном острове Средиземнаго моря (острове Делосе); поэтому заставили Наполеона ро­диться на острове Средиземнаго моря и выбрали предпочтительно Корсику, по­тому что положенiе Корсики по отношенiю к Франщи, государем которой хо­тели его сделать, наиболее соответствует положению Делоса относительно Грецiи, где Аполлон имел свои главные храмы и оракулы. Павзанiй (Гречесюй географ и историк II века), правда, даёт Аполлону титул египетскаго божества; но чтобы быть египетским божеством, ему не было необходимости родиться в Египте; до­статочно было того, чтоб на него смотрели там как на бога, а это и хотел нам сказать Павзанiй; он хотел нам ска­зать, что египтяне почитают его и это ещё более устанавливает связь между Наполеоном и солнцем; потому что, говорят, в Египте Наполеона облекали чертами сверхъестественными, считали другом Магомета, и преклоненiе там пред ним походило на обоготворение.

В-третьих, уверяют, что его мать звалась Летицiей. Но именем Летицiи (что значит «радость») хотели обо­значить зарю, восход которой разливает радость во всей природе; зарю, которая рождает мiру солнце, как говорят поэты, открывая ему своими ро­зовыми перстами врата Востока. Очень примечательно ещё, что, согласно греческой мифологiи, мать Аполлона зва­лась Лето. Но если римляне из Лето сделали Латону, мать Аполлона, в нашем столетiи предпочли сделать из нея Летицiю (Letitia), потому что laetitia («летицiя» – радость) – существи­тельное от глагола laetor («лэтор» – радуюсь) или от неупотребительнаго «laeto», что значит «внушаю радость». Итак и эта Летицiя, как и сын ея, несомненно заимствована из греческой мифологiи.

В-четвёртых, как разсказывают, этот сын Летицiи имел трёх сестёр и, несомненно, эти три сестры – три Грацiи, которыя вместе со своими подругами Музами являются украшенiем и прелестью двора Аполлона, их брата.

В-пятых, говорят, что этот современный Аполлон имел четырёх братьев. Но эти четыре брата – как мы сейчас докажем, – четыре времени года. Прежде всего не смущайтесь тем, что времени года представлены мужчи­нами, а не женщинами. Это не должно казаться даже чем-либо новым, потому что во-французском языке из четырёх времён года лишь одно женскаго рода – «осень» (l’automne), да и то между нашими грамматиками мало согласiя на этот счёт. Но в латинском языке «осень» (autumnus) также мужескаго рода, как и названия других трёх времён года; таким образом и затрудненiе в этом отношенiи устраняется. Четыре брата Наполеона могут представлять че­тыре времени года и последующее докажет, что они их действительно представляют. Из четырёх братьев Наполеона трое, говорят, были королями, и эти три ко­роля – Весна, царствующая над цветами; Лето, властвующее над жатвой; и Осень, царящая над плодами. И по­добно тому как эти три времени года всецело зависят от могучаго влiянiя солнца, так и нам говорят, что три брата Наполеона получили от него свою королевскую власть и царствовали лишь благодаря ему. И когда прибавляют, что из четырёх братьев Наполеона один не был королём, точно так же и из четырёх времён года одно не цар­ствует ни над чем: зима.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

                
SKUNK6911-01-2014 21:14

  
#77. "абалдеть, откуда у Вас"
Ответ на сообщение # 74


          

Эта хрень?! Я уж думал что весь этот мусор времен Луя Постбонапартова справедливо извели на подтирку и самокрутки, а оказывается сохранили и даже перевели...да политтехнологии бессмертны...Или это уже наша отсебятина?

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

                    
radomir12-01-2014 20:29

  
#90. "откуда у Вас"
Ответ на сообщение # 77


          

там ссылка есть по ссылке на обложке печать библиотеки , кстати они писаки жили на цельных 100 лет ближе к событиям - им должно было быть виднее....или вы из тех зевак,

как например Николаю 2 привели аш цельных 8 !!!ветеранов войны 12-го года в 1912 году как вы думаете сколько лет им должно было быть в 1912-м? ответ правильный не менее 118 лет что-то измельчала на сегодня медицина все мрут да и мруть :):):):)

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

                    
Коротицкий13-01-2014 14:31

  
#101. "Или это уже наша отсебятина?"
Ответ на сообщение # 77


          

Будь у статьи другой автор, подумал бы, что это литературная карикатура на работы Н.А.Морозова, подобная тем, что пишутся в ответ на НХ Фоменко-Носовского.

Однако это не так. Похоже, что вся эта лабуда написана только ради краткого послесловия:
"Мы могли бы ещё подкрепить своё утверждение массой королевских указов, доподлинные даты которых находятся в явном противоречии с царствованием мнимого Наполеона; но у нас есть свои основания не прибегать к этому".

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Начало Форумы Новая Хронология Тема #36777 Предыдущая Тема | Следующая Тема
География посещений
Map



При использовании материалов форума ссылка на источник обязательна.
Участники форума вправе высказывать любую точку зрения, не противоречащую законодательству РФ, этическим нормам и правилам форума.
Администрация форума не несет ответственность за достоверность фактов и обоснованность высказываний.