Исходя из последнего анализа эпохи 1700-1812 у меня основное подозрение легло на Бонапарта Наполеона и его совместную с Александром 1 войну. Что там было на плоту посреди р.Неман, какие переговоры они вели? С кем они воевали?

Изучая ТИ, я давно понял, что если оно запутано и сложно, значит что-то главное мы не знаем. Одни только войны за наследства в 18 веке...

Я предположу, что в целом всё просто, но событие это вселенского масштаба и оно искусно спрятано от нас.
ИТАК обратите внимание на два факта войны Наполеона-Александра:
1. В 1806 году прекращается династия Габсбургов (Новгородцев) в Священной Римской Империи.
2. В 1812 захватывается Московско-Смоленская возвышенность и уничтожается на ней все самое ценное - её историческая роль и связь с прошлым. Остальные территории зачищены при Екатерине 2.

И главное, никто не знает, чем закончилась эта война для Франции и для России!? Главный парадокс.

Так вот про Габсбургов. Предположу, что Австрия, Священная Римская Империя, Пруссия и южная Европа, Испания, Османия, существовавшие до 1805-1812 (до Наполеона) на самом деле всё еще оставались Империей в союзе с Москвой и представляли мощнейшую угрозу Северной Европе и Российской империи. Это был мощный клин. К этому моменту Российская империя уже твердо стояла на ногах под руководством Питера, имея под собой многие земли, исключая, в частности, Москву, Смоленск.
Последние видимо находились в понятной по НХ исторической взаимосвязи с Габсбургами.
Вот этот факт куда значительнее, чем факт каких-то там междоусобиц, раздробленностей. Этот факт и факт уничтожения империи - это вселенское событие, которое засекречено совсем недавно - каких-то 200-100 лет назад и так заштукатурено, что запутались все.
При этом раздробленности, междоусобицы - наше всё, говорят евроисторики.

Логика того, что многовековые роды Габсбургов сохраняли власть и взаимосвязь со своим народом, а также между собой, небезосновательна.

Вы также поймете, почему Колизей в Риме построен в начале 19 века (НХ). Кстати, есть история о том, что Наполеон поначалу упразднил Папство в Италии, Пий 6 умер отказавшись от отречения(!он реально этого не мог сделать!), после него правил марионетка Пий 7, при котором начал строиться Колизей... См. http://lib.rus.ec/b/433894/read...
Короче, концепция была уже разработана, а Бонапарт с Александром её реализовывали, насколько смогли.

Также логичным становится то, почему Османия в 1826 году под натиском евромодернизации расформировывает (уничтожает) корпус янычар. Т.к. ядра уже нет.

Вот ознакомьтесь, когда и как и где правили и когда закончили править Габсбурги, куда они разъезжались от этого завоевания, выводы делайте сами:

ВИКИ: "Га́бсбурги (нем. Habsburger) — одна из наиболее могущественных монарших династий Европы на протяжении Средневековья и Нового времени. Представители династии известны как правители Австрии (c 1282 года) (CI: По НХ - с основания Новгорода, Австрия = Восточная империя), трансформировавшейся позднее в многонациональную Австро-Венгерскую империю (до 1918 года), являвшуюся одной из ведущих европейских держав, а также как императоры Священной Римской империи, чей престол Габсбурги занимали с 1438 по 1806 годы (с кратким перерывом в 1742—1745 годах)

Помимо Австрии и Священной Римской империи, Габсбурги также были правителями следующих государств:

Венгрии в 1437—1439, 1445—1457, 1526—1918 годах;
Чехии в 1306—1307, 1437—1439, 1453—1457, 1526—1618, 1621—1918 годах;
Хорватии в 1437—1439, 1445—1457, 1526—1918 годах;
Испании в 1516—1700 годах;
Португалии в 1580—1640 годах;
Неаполитанского королевства в 1516—1735 годах;
Мексики в 1864—1867 годах;
Трансильвании в 1690—1867 годах;
Тосканы в 1790—1859 годах;
Пармы в 1814—1847 годах;
Модены в 1814—1859 годах."

А то, что рисуют на картах 18 и даже 19 века - полная чушь, придуманная после завоевания Европейских территорий Наполеоном и Александром. Ибо, вселенское событие - уничтожение Империи засекречено, нивелировано, а междоусобные войны и мелкие конфликы всех со всеми - возвеличены, размножены, сфальсифицированы, чтобы затуманить мозг. Тут можно накопать много...

Вот такая гипотеза к обсуждению...

А кто и когда прибавил 1152 - большой вопрос. Где не смогли, оставили просто iХХХ. Так же и на архитектуре.
Это скорее всего эпоха Петра 1. Более того Российская Империя в этой концепции Евромодернизации играет не последнюю роль, а ведущую роль.

И дальнейшее свержение Французами и Американцами власти Самураев в Японии, Манчжур в Китае. Звения одной совершенно логичной цепи.
И как в Пекине вдруг обнаруживается летопись о Чингисхане на китайском: ВИКИ: "Единственная монголо-китайская рукопись была приобретена в 1872 году в дворцовой Пекинской библиотеке главой Русской духовной миссии в Китае арх. Палладием (Кафаровым);"

Я привел лишь несколько интересных фактов, но их гораздо больше у всех исследователей по теме НХ.

Ссылки:
"Направление Северной войны С ЗАПАДА НА ВОСТОК"
http://chronologia.org/cgi-bin/dcforum/dcboard.cgi?az=read_count&om=11427&forum=DCForumID14&viewmode=threaded

"Логистическая теория цивилизации" (огромное спасибо автору за его исследование):
http://igor-grek.ucoz.ru/index/logistic_theory/0-2

Понятно, почему именно в это время - 1816 год. Москва - Третий Рим - Иерусалим - сожжена, вся имперская власть и церковная иерархия разрушена (разделена на части). Можно и начать для российской части перевод.

Из выступления князя А.Н.Голицына на Св.Синоде 28 февраля 1816 года:

«Его Императорское Величество, как внутренним Божественным достоинством Свящ. Писания, так и самыми опытами убеждаясь в том, сколь полезно чтение оного людям всякого звания, для преуспеяния в благочестии и благонравии, на коих зиждется истинное благо людей и народов; и по сему обращая внимание на действия Российского Библейского общества, с прискорбием усматривает, что многие из россиян, по свойству полученного ими воспитания, быв удалены от знания древнего словенского наречия, не без крайнего затруднения могут употреблять издаваемые для них на сем единственно наречии священные книги, так что некоторые в сем случае прибегают к пособию иностранных переводов, а большая часть и сего иметь не может <...>Его Императорское Величество находит <...> чтоб и для российского народа, под смотрением духовных лиц, сделано было переложение Нового Завета с древнего славянского на новое российское наречие, каковое преложение и может быть издано для желающих от Российского Библейского Общества вместе с древним славянским текстом <...>

Обсуждение начал Астрахань здесь:
http://chronologia.org/cgi-bin/dcforum/dcboard.cgi?az=show_thread&om=11400&forum=DCForumID14&omm=0&viewmode=threaded

Уважаемый Crisisidea, мне нравится ваша логика и ход мысли.
Если вы не против, хотелось бы, поделиться своими наблюдениями.
Изучая тему "Наполеон в Египте" я взял в библиотеке штук тридцать книг, посвященных Наполеону.
И что выяснилось: нет биографии Наполеона! Все высосано из пальца.
Один и тот же факт у разных авторов преподносится в том свете, в каком хочет сам автор книги.
До определенного времени нет Наполеона, как военного.
Тем не менее, его кто-то постоянно ведет, что выражается в присвоении званий, денежного довольствия и претензий на власть.
Ну да бог с ним. Наконец, добрались до Египта.
Читателю, усиленно навязывается мысль о неких несметных богатствах Египта, о каких-то плодородных почвах, увеличении взаимовыгодной торговли и прочей ерунды, которая не имеет ни малейшего подтверждения.
Достаточно сказать, что в то время в нищем, клановом Египте не было даже своей денежной единицы.
Наивные египтяне брали пуговицы от французских кителей.
Что же подтолкнуло Наполеона к этой авантюре?
Его беседа с племянником папы...
Далее, между строк выясняется, Наполеона убедили в том, что внутри Большого Сфинкса хранятся сокровища фараонов.
И он тащит в Египет армию, лопаты, кирки, кузни, буровую установку.
Основная цель египетского похода: Уничтожить следы славянского (русского) пребывания в Египте.
Цель Наполеона: Найти сокровища фараонов (пятнадцать человек на сундук мертвеца и бутылка рома)
Характеристика Наполеона, наивный, жадный, целеустремленный, способный на решительные действия.
Нельсон разбил французский флот. Наполеон отсечен от материка.
Битва при Абукире, - тайная, заранее продуманная военная операция.
Египетский поход заканчивается полным провалом.
Наполеон бежит, бросив армию, украв армейскую казну и проч.
Вместо того, чтобы отдать его под трибунал, через год он уже возглавляет Директорию. Явно прослеживаются "Следы невиданных зверей", поддержка кого-то очень! Ну очень могущественного и умного!
Наполеон высказывает ему свое фи...
Умный, руками своего посланника, одевает на голову Наполеона корону императора.Наполеон капризничает, выхватывает корону и водружает ее себе на голову. Да бог с тобой, чем бы дитя не тешилось...
Императора Наполеона исподволь начинают готовить к следующему акту.
Следующий акт, - уничтожение славянского (русского) пребывания в бывшем Московском царстве . Что и было успешно реализовано.
Причем, надо помнить, - Москву сжигали не французы, а люди Александра (наши люди)
Москва и Петербург столицы двух разных царств.
И даже после 1775 года не произошло полного слияния.
Святая Русь берет свое начало на берегах Волги.
Город на Неве, явно был основан на много веков раньше, чем его официальная датировка, якобы 1703 год.
Объем гранита в градостроении Питера (набережная, цитадели, доки, Александрийская колонна, Исакиевский собор, атланты и т. д.)и качество его обработки, говорит о том, что должны остаться огромные карьеры и уникальная традиция камнетесного мастерства с целыми городами мастеров, и всех их зовут Данилами.
А этого ничего нет. Напротив, нас стараются убедить в том, что землю носили в картузах и подолах. Хорошо, хоть не за щекой!
Вопрос: Наполеон шел на Москву и не знал о том, что столицей России с 1703 года является Санкт Петербург?
Больше всего поражает тот факт, что среди авторов книг о Наполеоне очень много русских. Кроме Наполеона, они еще восхваляют и друг друга.
Никто не сделал больше для уничтожения истинной истории Руси, чем русские историки!!!
Итак, образуется тандем Ватикан + Санкт Петербург, сюда же можно добавить и Англию. Возможны еще претенденты.
После того, ка Наполеон выполнил свою миссию, его прибрали с пути!
Все, конец сказки.

Вы чего тут пишете таким тоном, как будто не делитесь мыслями,, а сманиваете на свою сторону так делать нельзя.

>Вы чего тут пишете таким тоном

Танюш, не ругайся пожалуйста, здесь меня с избытком...но если и ты будешь ругаться, всё, святых выноси
Теперь без шуток. У человека, скорее всего, такой стиль общения, в тайцзицюань есть прием:"принять-протянуть-вернуть обратно", то бишь, на конкретно этом примере, можно это применить так: "принять, так как есть-вытянуть всё, что может по этой теме, на данный момент времени выложить, конкретно этот человек-в напряжённых моментах, постараться аргументированно доказать человеку точки неправоты, используя как рычаг приведённые им правильные моменты", вот и всё , Татьяна, а давайте будем подождать

Ждем.

>Вы чего тут пишете таким тоном, как будто не делитесь
>мыслями,, а сманиваете на свою сторону так делать нельзя.

Так ведь любое мнение чем убедительнее, тем сильнее сманивает на свою сторону, это я вообще... о мнении.

>Изучая тему "Наполеон в Египте" я взял в библиотеке штук
>тридцать книг, посвященных Наполеону.
ой врёёёте
>И что выяснилось: нет биографии Наполеона! Все высосано из
>пальца.

Да, биография Наполеона писалась довольно поздно, только при Наполеоне III, отсюда все нестыковки, накладки и разночтения, у большинства тогдашних персонажей не было настоящей биографии, люди в прямом смысле слова поднимались из грязи в князи, я думаю, Вы бы тоже, будучи потомком проститутки и портового разнорабочего, не захотели бы афишировать свою биографию...
...Дальше по тексту особых претензий нет и вдруг хоп -
>Основная цель египетского похода: Уничтожить следы
>славянского (русского) пребывания в Египте.
Какого, когда, кто, в каких количествах...молчёк. Вы уж разверните тему как следует, только без АТФратного ГВН пожалуйста, перескажите, что именно в тех тридцати книгах Вы почерпнули, как это всё логично должно было выглядеть.

>Цель Наполеона: Найти сокровища фараонов (пятнадцать человек
>на сундук мертвеца и бутылка рома)
>Характеристика Наполеона, наивный, жадный, целеустремленный,
>способный на решительные действия.

А Вы что хотели?! Балеринку в тапочках?!! Это были в прямом смысле слова "кровавые 90-е" у кого клыки короче были тех сожрали!
...
Ладно, дальше вроде бы тоже всё логично и закономерно, раз звезду зажгли, значит кому-то она служит просто фонарём, и тут бац -
>Следующий акт, - уничтожение славянского (русского)
>пребывания в бывшем Московском царстве . Что и было успешно
>реализовано.

Так-так-так...значит славянских(русских) истребили...а как же непрерывная цепь ДНК за последние тышшшы лет? Не было никаких геноцидов, время не то было, материальная база не позволяла геноциды устраивать, да и ресурс человеческий тогда был довольно ограниченным.

>Причем, надо помнить, - Москву сжигали не французы, а люди
>Александра (наши люди)

Москва - вотчина Долгоруких, жечь там в общем-то нечего было, всё вывезли буквально перед Бородино, да и битва эта, столь непонятная, внезапная и противоречивая произошла скорее всего для того, чтобы довывезти чего не успели...Люди Александра жгли? Приведите данные, думаю всем интересно будет...Жгли пришлые, тупо, чтобы согреться, особо не выбирая из того что хозяева побрезговали вывезти...

>Москва и Петербург столицы двух разных царств.

Немного не так, это было своеобразное федеративное государство, где столица тогдашней украины - град Ниеншанц-Новгород-Санктьпитерьбурьх вдруг вышел на первое место (а может по украинской привычке и слегка помогал этому), но никакого прямого противостояния двух столиц НЕ БЫЛО.

>Святая Русь берет свое начало на берегах Волги.

Святая Русь берёт начало через полвека после того и только тогда, когда Николай I решил, что отныне "Россия станет защитником мирового славянства", об этом в другой какой-то теме писал уже.

>Город на Неве, явно был основан на много веков раньше, чем
>его официальная датировка, якобы 1703 год.

Нынешний город на Неве строился при Екатерине II, по моему ещё до "подавления пугачёвского бунта", где-то и дату находил, ну да хрен бы с нею, в общем сфинксы там настоящие с ебипту привезённые, Али-бей подарил за активную помощь, но не суть важно, у Вас-то наверное гораздо более интересные сведения, раз Вы так уверенно об этом говорите.

>Вопрос: Наполеон шел на Москву и не знал о том, что столицей
>России с 1703 года является Санкт Петербург?

Ну, например, была такая версия, что Наполеон шёл мстить за убиенного законного государя, своего союзника Павла Петровича, сына и прямого наследника Петра Великого, и шёл он именно на Москву, как на источник этого святотатства, и в некоторых губерниях его действительно почитали за освободителя ...конечно непатриотично, но факт, а Вы об этом даже не упомянули...

>Больше всего поражает тот факт, что среди авторов книг о
>Наполеоне очень много русских. Кроме Наполеона, они еще
>восхваляют и друг друга.
>Никто не сделал больше для уничтожения истинной истории
>Руси, чем русские историки!!!

Да ну, нет...хватит заниматься самобичеванием, просто понасмотрелись на иевропы и пошли на поводу у западной реформы образования, обратите внимание на периодичность появления подобных исследований, начиная с Крымской Войны "Напливон" нахрен никому не нужен был, вплоть до самой "великойоктябрьскойреволюции"...

>Итак, образуется тандем Ватикан + Санкт Петербург, сюда же
>можно добавить и Англию. Возможны еще претенденты.
>После того, ка Наполеон выполнил свою миссию, его прибрали с
>пути!

особенно в этом эпилоге порадовал бы тандем англиканского ландона и католической ромы ну, а вообще, Питер был протестантско-масонским, со склонностью к мистицизму и олимпийско-римскому паганству, Питер был космополитом и новодел Ватикан, которому Наполеон отслюнявил на жисть кусман Аппенинского сапога, был для Питера смешон...

>Все, конец сказки.

Абзац

была такая версия, что Наполеон шёл мстить за убиенного законного государя, своего союзника Павла Петровича...а Вы об этом даже не упомянули...
Этим самым вы только усилили мою мысль о том,что никто не сделал больше для уничтожения истинной истории Руси, чем русские историки, авторы подобных версий.
Как вам мысль о том, что 400 000 французских мужиков, среди лютой зимы, вместо того, чтобы занять и греться в теплых избах, жрать,пить водку и щупать русских баб, начинают эти избы поджигать.
Ночуя на морозе... Попробуйте провести одну ночь среди зимы.
После этого эксперимента, вам дойдет, что самое глупое на свете существо не станет, среди зимы, уничтожать любой, мало мальски, пригодный кров.

Город Москва основан в 1484 году, за 7 лет до смерти Константина Великого (Дмитрия Донского) 1491 год.
На территории нынешней Москвы в 1470 году произошла куликовская битва.
Биться выходили в чистое поле. Читайте ФиНов.

>Как вам мысль о том, что 400 000 французских мужиков, среди

из 130 тысячного войска перешедшего границы Российской Империи французов было около 80 тысяч.

>лютой зимы, вместо того, чтобы занять и греться в теплых
>избах, жрать,пить водку и щупать русских баб, начинают эти
>избы поджигать.
>Ночуя на морозе... Попробуйте провести одну ночь среди зимы.
>После этого эксперимента, вам дойдет, что самое глупое на
>свете существо не станет, среди зимы, уничтожать любой, мало
>мальски, пригодный кров.

а вот этого текста я не понял...либо Вы что-то недопоняли, попробую объяснить по другому: то что жгли - жгли чтобы согреться, то что сожгли потом - сожгли когда уходили, уничтожая деревянные коммуникации гипотетически могущие достаться противнику (то бишь просто из вредности, типа: "так не доставайся же ты никому!"). Ну и про глупых существ: самое глупое существо, когда его придут убивать, предпочтёт сматываться по морозу, нежели ждать, когда его замочат в тёплом сортире.

>Город Москва основан в 1484 году, за 7 лет до смерти
>Константина Великого (Дмитрия Донского) 1491 год.
>На территории нынешней Москвы в 1470 году произошла
>куликовская битва.
>Биться выходили в чистое поле. Читайте ФиНов.

НиФ НХи, к сожалению, абсолютно не авторитет в истории. Вы их читаете? Замечательно! Но у Вас же есть своя голова, в конце-то концов...Ваш уровень знаний позволяет Вам во всём соглашаться с ГВН АТФ?! Прекрасно, соглашайтесь, у каждого должен быть свой маяк в океане, там где проходят бригантины, галеоны садятся на мель, и только Вам выбирать. У меня своё мнение и то, что свои статьи я выкладываю на форуме НХ, совсем не обозначает, что я должен отталкиваться исключительно от их расчётов. Поймите, они МАТЕМАТИКИ завтра в них заложат другие данные и результаты станут абсолютно другими, а меня это не устраивает, мне нужны константы, а не ярлычки типа "Константина Великого (Дмитрия Донского)" которые они развешивают абсолютно бессистемно, куда рука ляжет...Я не понимаю до конца механизма, но такое ощущение, что от их имени работает шайка бессовестных политтехнологов, а им просто дивиденды время от времени отстёгивают...Первые полторы книги были ещё достаточно логичны, технически довольно грамотны, имели реалистичное основание, а потом...потом появилось ощущение, что их жёстко поправляют в какую-то другую сторону.

:7 Const. Вы захотели. Боюсь человек существо как рацианальное так и иррациональное. Некоторые люди стараютрся быть похожими на других

"французов было около 80 тысяч"
Да, хоть бы их было 10 000" Речь не о том.
Существуют воспоминания московского градоначальника о том, что перед приходом французов, из города были вывезены все пожарные бочки, а из каланчей слита вода.
Существуют воспоминания французов о том, что в день вылавливали и расстреливали по 450 поджигателей.
Существует историческая работа о том, что Москва после наполеоновского нашествия была восстановлена за два года.
Вопрос, что из себя представлял город, построенный за два строительных сезона? Крупная деревенька...

Насчет ФиНов.
Представьте себе дорогу по которой много веков бредут люди, поколение за поколением. Вдоль дороги валяются запыленные булыжники.
И вдруг, кто-то берет случайный булыжник, протирает его мокрой тряпочкой, а он оказывается алмазом.
Вот это и есть талант первооткрывателя: привлечь внимание многих к теме, которая до этого считалась неинтересной или даже давно решенной!
У ФиНов очень много тем достойных внимания. Самого пристального!!!
Среди бриллиантов, на мой взгляд, тема посвященная Куликовской битве на территории нынешней Москвы.
- "Поймите, они МАТЕМАТИКИ завтра в них заложат другие данные и результаты станут абсолютно другими"
Неужели вы действительно настолько далеки от реальности?
Сегодня, уже даже Эйнштейна поправили. Скорость источника света необходимо учитывать при расчетах.
Это означает, что изменились не условия задачи, а математический инструментарий стал еще тоньше и точнее.
Завтрашние результаты будут намного точнее...

Вообще вся ситуация с фактическими размерами Москвы, её "сжиганием" "нашими" и дожиганием "французами", а также последующей заново отстройкой старой столицы после 1812 и фактическим допуском туда людей где-то в годах 30-х и начало празднования "победы" фактически через лет 20, указывает на что:

А не сказочная ли это история, выдуманная не историками даже, а баталистами-художниками и писателями?

Продолжу гипотезу:
А всё почему а потому, что перед Гольштейн-Готторпскими встала задача обосновать свою власть и приписать себе как минимум лет 200. Исходя из логики, нужна была старая столица, коей не нашлось на этом месте столичных масштабов. На месте Куликовской битвы был развернут город-Кремль, выполнявший функции центра священного церковного - Московского царства. Экономически это было совершенно отсталое по меркам 1800 года место. Река Москва была совершенно несудоходной.
Из Питера до Москвы добраться было еще в 1800-х крайне трудно - более месяца.

Скажу откровенно, я точно также подходил к этому вопросу.
Например, А. Герцен, (младенец в 1810 г.) был учеником первого Московского университета.
Наличие университетов один из важнейших показателей столичности.
Но вот что можно нарыть:
В городе Перуджи хранится каменная стела, на ней самый длинный текст, написанный письмом этрусков.
Занимаясь расшифровкой старинных письмен (см. Розеттский камень, новая рунология, я как-то незаметно взялся и за этрусков.
Но хватит о себе.
Вот о чем поведал камень из Перуджи:

В молодости он правил в Якутиии.
Умер Петр, а с ним и двор.
Он был беком в Калмыкии.
По приказу султана, все бросил и отправился на север.
Поражал всех бриллиантами, ценнейшими со времен царя Приама.
Умер отец.
Продолжал строить новое царство...

Я сознательно убрал имя человека о котором повествует камень.
Это знаменитый Бирон, умер в 1772 году.

С детства его готовили на самые высокие руководящие посты.
Раскрывается секрет якутских алмазах, которые добывали еще до Петра.
Калмыкия - вотчина турецкого султана.
Бирон становится царем Санкт-петербургского царства. Официальная версия называет его регентом при ком-то малолетнем.
После смерти отца - Московского (Ярославского)царя, Бирон покидает Петербург и переезжает царствовать в Москву (Ярославль)
Официальная историческая версия утверждает, что его сослали в ссылку.
Кстати, сослали именно в Ярославль.
Заметьте время правления Бирона 1738(?) - 1772 гг. самый спокойный период в истории Руси.
После смерти Бирона Московское царство продержалось 3 года!

Бирон был конезаводчиком, по-современным меркам - магнат.
Калмыцкая порода лошадей является родоначальницей донской и буденновкой пород.
По ходу повествования Бирон два раза назван "ВСАДНИК ЭПОХИ"
С огромной долей вероятности "Медный всадник" был изготовлен в честь Бирона.
Поинтересуйтесь на досуге, как официальная история преподносит это воровство.
"Гром камень" нашли где-то... 2000 тон перекатывают на бревнах, не способных выдержать такой нагрузки... в это же время, на самом камне сидит полсотни камнетесов и обрабатывают его.
А вот история с отливкой выглядит достаточно реалистично.
Заменили голову Бирона на голову Петра.
Сохранилась даже фамилия того, кто это сделал.
Итак, вопрос с Москвой больше, чем риторический.
Возможно, царство называлось Ярославским или Сибирским.
Вы отвергаете Сибирское царство, как некое позднее образование, введенное Романовыми. Возможно, оно и так.
Но, есть одно Но!
Персия - первое Царство.
Константинополь - третье царство.
А где второе?
СУБИ(Е)Р = СУ + БИ(Е)Р = 2 + ЦАРСТВО (если бир это нечто вроде Рим)

>Это знаменитый Бирон, умер в 1772 году.
....
>А где второе?

Замечательно, очень интересная информация. А Вы ещё Миниха пошерстите и Долгоруких, думаю, Ваши выводы будут не менее интересны остальным.

Приветствую, Юзяк_1185!
Спасибо за чтение, отзыв и наблюдения.

Критический разбор Ваших выкладок дал SKUNK69. Я лишь отмечу, что много в чем с ним не соглашусь, но в методике у нас с ним расхождений нет.

Наиболее интересной мне показалась мысль "А был ли Наполеон?".
Я тоже такой вопрос имею в запасниках.
Хотелось бы увидеть более систематизированной подборку исходников и выводов в Вашем исполнении по этому вопросу.

Вообще, "сочинительство героя" - это известный приём. А для античной и средневековой истории - это почти 100%-й приём.
SKUNK69 приводит даже период, когда оно могло произойти: Наполеон 3.

Я же добавлю в эту копилку следующее: в недавнем интервью Г.В. Носовского был приведен факт, что при реставрации Бурбонов после 1815 года в школах стали преподавать "ИСТОРИЮ БЕЗ НАПОЛЕОНА"!!!
Известны уцелевшие учебники. См. на Ютубе.

Заметьте, что если Наполеона выдумали при Наполеоне 3, то вполне логично можно считать, что период "Наполеона" - это некий период "СМУТЫ", отстранения от власти, совокупности конфликтов, свержений и т.п.? А "Наполеон" - это символ или название "метлы", которая вымела старую власть и отменила старую феодальную иерархию.

Наполеон = Председатель совета директоров. Что тут скажешь - это Бизнес-предприятие. Бизнесовая терминология даже. Только собственники кто? Ротшильды и другие семейства в Британии?

Учитывая что к этому периоду культура журналистского документирования событий присутствовала только с одной стороны - со стороны Британцев, то с их точки зрения период и оброс кучей сведений, заметок и событий. А впоследствии всех остальных подчиненных научили и даже указали, что написать. И даже сочинить текст того или иного международного договора и подписать его всеми ПОБЕЖДЕННЫМИ сторонами - проблемы не было.

Видимо вот поэтому и высосано всё из пальца

Собственно, даже заключу, что это и есть МАСШТАБНАЯ ОПЕРАЦИЯ - термин предложенный Вильгельмом Каммайером в отношении 100%-й фальсификации средневековых юридических документов в Европе. Да именно это он обнаружил и доказал.

Видимо за другими комментами этот не заметили. Это проблема, когда делаешь два коммента в тему в разных местах и часто один из них остается не замечен.