Эти Фоменко и Носовский - "большие учёные" почти в каждом своём фильме
говорят ГЛУПОСТИ !
Я регулярно на них указываю и некоторые глупости ИСПРАВЛЯЮТСЯ.

В ЭТОЙ ТЕМЕ БУДУ ВЫЯВЛЯТЬ ИХ "ЛЯПЫ" ПО-ОДНОМУ:

В 12.20 фильма "Новая Хронология фильм 17 Смута" Фоменко говорит, что
"Отцом Бориса Годунова был (царь) Фёдор Иоаннович".
Но ранее - в 11.30 этого же фильма - Фоменко утверждал, что ЖЕНОЙ царя Фёдора Иоанновича была СЕСТРА Бориса Годунова - Ирина !
То есть по мнению Фоменко РУССКИЙ ЦАРЬ БЫЛ ЖЕНАТ НА СОБСТВЕННОЙ ДОЧЕРИ !

fiklest@yandex.ru !

Прошу извинить за подробное цитирование - это сделано с целью уменьшить
количество претензий от "сторонников" Фоменко.

ПЯТАЯ ОШИБКА АКАДЕМИКА

В фильме "Новая хронология фильм 18 Первые Романовы":
- В 2.10 говорится: "В центре Московского Кремля высятся три знаменитых
собора - Успенский, Архангельский и Благовещенский. Считается, что
Успенский собор возведён при Иване Третьем во второй половине 15 века."
- В 2.40 говорится: "В 1481 году лучший живописец того времени Дионисий
вместе со своей артелью написал в соборе трёхъярусный иконостас и
несколько крупных икон. А в начале 16 века его украсили фресками."
- В 3.08 говорится: "В середине 17 века старинные иконы были заменены
новыми, а прекрасные фрески Дионисия вообще сбиты."
- В 4.15 говорится: "Почему же в 17 веке понадобилось сбивать ещё
сравнительно свежие фрески исполненные лучшими иконописцами 16 века ?"
- В 5.05 говорится: "Сегодня специалисты утверждают, что перед уничтожением
фресок было составлено описание первоначальных композиций. Это якобы
помогло сохранить идейный замысел и композиционную схему росписей 16 века."
- В 34.00 Фоменко говорит: "Сегодня нас уверяют, что ерьковь которую
мы сегодня видим, выполненная в греческом стиле - это якобы старый русский
стиль, восходящий к эпохе 12-го, 11-го, 10-го веков. Это не так.
По - видимому старый русский архитектурный стиль соборов, церквей знаком
нам сегодня по уцелевшим храмам Западной Европы, которые носят названия
готических или, как мы понимаем, Готских храмов. На самом деле таковы
были храмы последней Империи 14 - начала 17 веков. Затем Романовы сменили
стиль и, на самом деле очень поздно, в 17-м, 18-м веках новый стиль
который объявили очень старым."

В связи с вышеизложенным
СПРАШИВАЮ:
1. Почему в 4.15 и в 5.05 говорится об уничтожении фресок и росписей
только 16 века ? Следовало сказать: "15-го и 16-го веков".
Ведь даже в этом фильме в 2.40 упоминаются работы 1481 года - а это
ПЯТНАДЦАТЫЙ век !
Хронология - это ОСНОВА Истории ! И ошибиться на ВЕК - признак разгильдяйства
и низкой научной квалификации.
2. Если по мнению Фоменко старый русский стиль до 17-го века - это ГОТИКА,
то почему В ЦЕНТРЕ СТОЛИЦЫ в 15-м и самом начале 16-го веков построены
ГЛАВНЫЕ СОБОРЫ СТРАНЫ - НЕ ГОТИЧЕСКОГО, а явно ГРЕЧЕСКОГО стиля -
Успенский (1479 год), Благовещенский (1489 год) и Архангельский (1508 год)?

Складывается впечатление, что
- При внимательном изучении "трудов" академика можно без особых усилий найти
СОТНИ грубых ошибок и прямых подтасовок, что снизит интерес к его работам до нуля.
- Фоменко мало интересуют ФАКТЫ - ему приснилась или просто понравилась
"нетрадиционная" теория, он её и излагает.

1. Ответ очевиден: Говорится о фресках 16-го века, потому, что они явно СВЕЖЕЕ фресок 15 века. Поэтому сохранность их была намного лучше.
2. Допустим, что до 17-го века старым русским стилем была ГОТИКА. Разве это отрицает наличие других стилей? В 15-ом и 16-ом веках могли строить как в СТАРОМ (даже для того времени) Готском стиле, так и в новых, на то время современных. В чём вы увидели ошибку у Фоменко?
Надеюсь вам понятно, что никто не утверждает, что до 17-го века на Руси строили ТОЛЬКО в Готическом стиле?
З.Ы. fiklest, жгите дальше.

Вы хоть сами-то поняли что написали ?
1. Уничтожены фрески 15-го века, но их называют "фресками 16-го века", потому
что что-то чего-то СВЕЖЕЕ ?
Вы больны ?
А давайте к дате рождения дедушки прибавим лет пятьдесят на том основании что у него родился "свежий" внук ?
Вам самому надо почаще быть на СВЕЖЕМ воздухе !
2. В центре столицы ОЧЕНЬ РЕЛИГИОЗНОЙ СТРАНЫ - где за малейшую ошибку
в цитировании, толковании и соблюдении многочисленных обрядов
могут запросто оторвать голову (!) - ГЛАВНЫЕ ХРАМЫ СТРАНЫ вдруг строятся В ЧУЖЕЗЕМНОМ СТИЛЕ - то есть с грубейшим нарушением религиозных традиций !
Вы явно больной !

Пробую ещё раз, хотя для большинства уже всё очевидно!
Итак.
1. Понимаете ли вы, что в 17 веке фрески 16 века находились в более лучшем состоянии, чем фрески 15-го или 14-го?
То, что реставрируют старые фрески - не удивительно. Странным выглядит то, что сбивают ещё свежие! Разумеется этот факт не доказывает то, что роспись затем сфальсифицировали, но выглядят эти действия очень подозрительно. Надеюсь это вам понятно? Это не было бы странным, если была бы такая традиция, каждые 100 лет сбивать старые фрески, штукатурить и по рисункам восстанавливать исходное изображение.
2. С какого перепугу вы пишите, что храмы строят в ЧУЖЕЗЕМНОМ СТИЛЕ? Неужели вы для своего деда - чужеземец?
Соображайте. Допустим Готский (Готический) стиль - это старый канон. Сегодня действует новый канон и облик храмов Греческий. Каноны в религии менялись или неизменны с момента Сотворения Мира?
Можем ли мы наблюдать постройки этих различных типов на территории Руси в реальности? Да/нет?
З.Ы. Насчёт "четвёртой" ошибки Академика. Будет уместно, если вместо своих предположений и домыслов, вы дадите ссылку на прижизненный портрет Димитрия или подлинные документы, подтверждающие то, что он был Царевичем. Иначе, ваша категоричность в этом вопросе выглядит, как глупость.
fiklest, жги ещё. Пока не понимаю, вы на самом деле хотите разобраться или троллингом занимаетесь

Удивительно не у пивной - а на историческом форуме
встретить человека, который читает одно, а понимает
другое.

1. Я только заметил, что маститый академик ПУТАЕТ ВЕКА (!) -
называет сбитые фрески 15-го века "фресками 16-го века"!
Это недопустимо даже для троечника и показывает низкий
профессиональный уровень Фоменко.
Что Вам не понятно ?

2. Фоменко утверждает что Романовы только в 17-м веке "сменили стиль"
с Готического на Греческий - а я доказываю что ГЛАВНЫЕ ХРАМЫ СТРАНЫ
уже в 15-м и самом начале 16-го века были в Греческом стиле !
То есть академик явно не прав !

3. Я показал что портрет (довольно взрослого) ЦАРЕВИЧА Дмитрия
показанный в фильме ПОЛНОСТЬЮ ОПРОВЕРГАЕТ утверждение Фоменко,
что он стал ЦАРЁМ в пятимесячном возрасте.
То есть академик ОПЯТЬ совершил глупость !
Мне всё равно сколько было Дмитриев - один, два или десять -
предъявляйте только научные ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, а не глупости !

4. "Тыкать" будете в СВОЁМ кругу !

Вы буквально ВСЁ прочитанное понимаете неправильно !
Нельзя же с такими мыслительными способностями показываться людям.
Попробуйте лечиться - медицина шагнула далеко - может ещё не поздно ?

>1. Почему в 4.15 и в 5.05 говорится об уничтожении фресок и
>росписей
>только 16 века ? Следовало сказать: "15-го и 16-го веков".
>Ведь даже в этом фильме в 2.40 упоминаются работы 1481 года
>- а это
>ПЯТНАДЦАТЫЙ век !

Это просто смешно. Ну что вы какими-то мелочными придирками занимаетесь?


>2. Если по мнению Фоменко старый русский стиль до 17-го века
>- это ГОТИКА,
>то почему В ЦЕНТРЕ СТОЛИЦЫ в 15-м и самом начале 16-го веков
>построены
>ГЛАВНЫЕ СОБОРЫ СТРАНЫ - НЕ ГОТИЧЕСКОГО, а явно ГРЕЧЕСКОГО
>стиля -
>Успенский (1479 год), Благовещенский (1489 год) и
>Архангельский (1508 год)?

А вот это посерьезней будет. Тем более, что про Успенский собор в Википедии (да и где-то у ФиНов я читал) сказано: "Иван III пригласил из Италии архитектора Аристотеля Фиораванти, который, полностью разобрав остатки прежнего строения, воздвиг существующее здание по подобию Успенского собора во Владимире." Т.е. по образу и подобию еще более древнего храма. Предположим, что Москва, по Фоменко, изначально строилась, как новая столица, под влиянием "ереси жидовствующих" и уже там могли начать строить храмы в новом стиле, а потом Романовы - ставленники Запада, и, соответственно, "жидовствующих" - распространили этот стиль на всю Россию. Но как быть с храмом во Владимире?

Впрочем, это, конечно, не отменяет предположения г-на Anatrev о том, что существовали разные стили, какой-то сначала был главным, какой-то потом стал таковым...

Спешу ответить:

1. Это не придирки:
То, что простительно дилетанту - непростительно специалисту !
Хронология - это ОСНОВА Истории ! И ошибиться на ВЕК - признак разгильдяйства и низкой научной квалификации.

2. Спасибо за напоминание, что Успенский собор в Московском Кремле
был ПОДОБИЕМ Успенского собора во Владимире (1189 года постройки)!
Это ещё больше показывает несостоятельность утверждения Фоменко
о "готическом" стиле в средневековой Руси и "привнесении" греческого
стиля Романовыми ТОЛЬКО в 17-м веке.