Сборник статей по новой хронологии
Мультимедийный музей
новой хронологии представляет:
Встречи с авторами Новой Хронологии
Фонд поддержки исследований и популяризации НХ
Вебинары с участием Г.В.Носовского
Живое общение, ответы на вопросы
На НАУЧНОМ ФОРУМЕ обсуждаются вопросы, связанные только с хронологией и реконструкцией истории
НОВЫЙ ФОРУМ НАХОДИТСЯ ПО АДРЕСУ https://forum.chronologia.org


ПОИСК ПО ФОРУМУ:

Копия для печати
Начало Форумы Новая Хронология Тема #37466
Показать линейно

Тема: "Ошибки Академика" Предыдущая Тема | Следующая Тема
fiklest04-02-2014 01:30

  
"Ошибки Академика"


          

Эти Фоменко и Носовский - "большие учёные" почти в каждом своём фильме
говорят ГЛУПОСТИ !
Я регулярно на них указываю и некоторые глупости ИСПРАВЛЯЮТСЯ.

В ЭТОЙ ТЕМЕ БУДУ ВЫЯВЛЯТЬ ИХ "ЛЯПЫ" ПО-ОДНОМУ:

В 12.20 фильма "Новая Хронология фильм 17 Смута" Фоменко говорит, что
"Отцом Бориса Годунова был (царь) Фёдор Иоаннович".
Но ранее - в 11.30 этого же фильма - Фоменко утверждал, что ЖЕНОЙ царя Фёдора Иоанновича была СЕСТРА Бориса Годунова - Ирина !
То есть по мнению Фоменко РУССКИЙ ЦАРЬ БЫЛ ЖЕНАТ НА СОБСТВЕННОЙ ДОЧЕРИ !

fiklest@yandex.ru !

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Ответить
[Показать все]
Subthread pages: Top | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10

fiklest14-02-2014 15:47

  
#63. "Второе промежуточное резюме"
Ответ на сообщение # 0


          

Второе промежуточное резюме
ОСНОВНЫЕ аргументы "фоменковцев":
1. В книгах всё ПРАВИЛЬНО, а в фильмах допущены ошибки !
Это удивительная ГЛУПОСТЬ!
Грубые ошибки в фильмах, созданных по трудам Фоменко и с его
непосредственным участием являются следствием БЕЗАЛАБЕРНОСТИ,
НЕРЯШЛИВОСТИ и НИЗКОЙ КВАЛИФИКАЦИИ этого академика.
Эти качества проявляются и в кино и в книгах.
2. "Надо достичь какого-то высокого уровня" чтобы понять гений
академика.
Это - тоже ГЛУПОСТЬ !
- История - это не высшая математика, физика или химия.
Историю вполне МОЖНО и нужно изложить доступно.
- Почему же Фоменко не хватило его "выдающегося" ума и "высокого" уровня,
чтобы не делать тех грубых ошибок о которых я пишу ?
- Почему же "сторонники" Фоменко с "высоким уровнем" понимания Истории
тоже не заметили ошибок ?

И по поводу ЧЕТВЁРТОЙ ОШИБКИ АКАДЕМИКА:
На Руси ВСЕГДА царём (или Императором) объявляли СРАЗУ - НЕМЕДЛЕННО
в момент кончины предыдущего монарха !
КОРОНАЦИЯ могла быть когда угодно - хоть через ПОЛТОРА ГОДА - как у
Александра Второго или ВООБЩЕ НЕ БЫТЬ - как у Петра Третьего.
ПОЭТОМУ:
- Если бы Дмитрий был ЦАРЁМ - то его и именовали бы ЦАРЁМ !
- А раз именовали только ЦАРЕВИЧЕМ - значит ЦАРЁМ ОН НЕ БЫЛ !

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Ответить
, Anatrev, 14-02-2014 18:26, #66
брехня, а не резюме, Веревкин, 14-02-2014 19:29, #67
Вам не место среди умных воспи..., fiklest, 14-02-2014 19:57, #69
, Валерий М, 14-02-2014 20:22, #71
      , Anatrev, 15-02-2014 09:00, #72
      , Валерий М, 15-02-2014 17:25, #75
      , fiklest, 15-02-2014 11:23, #73
           , Anatrev, 15-02-2014 18:16, #76
           , Валерий М, 15-02-2014 20:53, #77
           Вы плохо понимаете прочитанно..., fiklest, 16-02-2014 11:25, #79
           А справка медицинская есть?, Веревкин, 15-02-2014 23:07, #78
           Верёвкин - Вы НЕВЕЖА !, fiklest, 16-02-2014 11:37, #80
                Ирину Первую на стол, балда!, Веревкин, 16-02-2014 13:24, #81
                     Верёвкин - Вы НЕВЕЖА !, fiklest, 16-02-2014 15:13, #82
                          Факглист Вы идеот., SKUNK69, 16-02-2014 16:57, #84
                          СКУНС - Вам не место среди обра..., fiklest, 17-02-2014 14:14, #86
                               , SKUNK69, 17-02-2014 22:07, #90
                          я тебя вычислил, оболтус!, Веревкин, 17-02-2014 21:37, #89
           , Валерий М, 16-02-2014 16:21, #83
                , fiklest, 17-02-2014 14:44, #87
                     , Валерий М, 17-02-2014 18:25, #88
                          , Nikola123, 16-03-2014 04:37, #91
                               фальшивую книжку - на растопку, Веревкин, 16-03-2014 11:19, #92
                                    RE: фальшивую книжку - на растоп..., avosika, 16-03-2014 14:23, #93
                                         RE: фальшивую книжку - на растоп..., Thietmar2, 16-03-2014 22:43, #94
                                         RE: фальшивую книжку - на растоп..., Markgraf99_, 17-03-2014 13:51, #96
                                         стоит задача, Веревкин, 17-03-2014 11:04, #95
                                              RE: стоит задача, avosika, 17-03-2014 15:12, #97
                                                   RE: стоит задача, Markgraf99_, 17-03-2014 18:57, #98
                                                        RE: стоит задача, avosika, 17-03-2014 21:34, #99
                                                             RE: стоит задача: ... изначальная, Plotnikov, 18-03-2014 14:07, #100
                                                                  RE: стоит задача: ... изначальная, avosika, 18-03-2014 17:30, #101
                                                                       RE: стоит задача: ... изначальная, Plotnikov, 19-03-2014 11:02, #102
                                                                            RE: стоит задача: ... изначальная, avosika, 19-03-2014 22:11, #103
                                                                                 RE: стоит задача: ... изначальная, Plotnikov, 20-03-2014 14:44, #104
                                                                                      RE: стоит задача: ... изначальная, avosika, 21-03-2014 06:31, #105

    
Anatrev14-02-2014 18:26

  
#66. "RE: Второе промежуточное резюме"
Ответ на сообщение # 63


          

Мне нравится ваша категоричность в суждениях о средних веках.
Вы пишите так, как будто являлись свидетелем тех событий

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

    
Веревкин14-02-2014 19:29
Постоянный участник
1 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#67. "брехня, а не резюме"
Ответ на сообщение # 63


          

> Второе промежуточное резюме ОСНОВНЫЕ аргументы "фоменковцев":
> 1. В книгах всё ПРАВИЛЬНО, а в фильмах допущены ошибки !

В фильмах нет ошибок так же, как их нет и в книгах. Ошибки присутствуют исключительно в твоей голове, не приспособленной для понимания сложного исторического предмета.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

        
fiklest14-02-2014 19:57

  
#69. "Вам не место среди умных воспитанных людей"
Ответ на сообщение # 67


          

"Тыкать" будете среди СЕБЕ ПОДОБНЫХ !
Ваша невоспитанность и бездоказательность утверждений
наглядно демонстрируют облик типичного "сторонника" Фоменко !

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

    
Валерий М14-02-2014 20:22

  
#71. "RE: Второе промежуточное резюме"
Ответ на сообщение # 63


          

>И по поводу ЧЕТВЁРТОЙ ОШИБКИ АКАДЕМИКА:
>На Руси ВСЕГДА царём (или Императором) объявляли СРАЗУ -
>НЕМЕДЛЕННО
>в момент кончины предыдущего монарха !
>КОРОНАЦИЯ могла быть когда угодно - хоть через ПОЛТОРА ГОДА
>- как у
>Александра Второго или ВООБЩЕ НЕ БЫТЬ - как у Петра
>Третьего.
>ПОЭТОМУ:
>- Если бы Дмитрий был ЦАРЁМ - то его и именовали бы ЦАРЁМ !
>- А раз именовали только ЦАРЕВИЧЕМ - значит ЦАРЁМ ОН НЕ БЫЛ
>!

Вы как будто не заметили, что те картинки, которые здесь приведены были созданы после канонизации Дмитрия, уже во времена Шуйского и Романовых, которые и создали существующую ныне версию о "царевиче Дмитрие". У вас есть "прижизненные картинки Дмитрия"? Покажите их.

Ну и вообще, это кто вам сказал, что "На Руси ВСЕГДА царём (или Императором) объявляли СРАЗУ - >НЕМЕДЛЕННО >в момент кончины предыдущего монарха !" Было бы интересно узнать на какие источники вы опираетесь. Ссылку, пожалуйста, или цитату. (Только про те времена - про 16 век, а не про Александра II или Петра I).

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

        
Anatrev15-02-2014 09:00

  
#72. "RE: Второе промежуточное резюме"
Ответ на сообщение # 71


          

Валерий М, пока не доказано обратное, можно предположить:
1. fiklest служил в 16 веке при Царе.
2. fiklest видел в фильмах, что после оповещения: Король умер! НЕМЕДЛЕННО кричат: Да здавствует Король!

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

            
Валерий М15-02-2014 17:25

  
#75. "RE: Второе промежуточное резюме"
Ответ на сообщение # 72


          

>Валерий М, пока не доказано обратное, можно предположить:
>1. fiklest служил в 16 веке при Царе.
>2. fiklest видел в фильмах, что после оповещения: Король
>умер! НЕМЕДЛЕННО кричат: Да здавствует Король!

Поначалу я думал, что второе.

Но теперь, после ответа fiklest, вижу: нет, все-такие первое...

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

        
fiklest15-02-2014 11:23

  
#73. "Опять по поводу ЦАРЕВИЧА Дмитрия"
Ответ на сообщение # 71


          

Весьма обидно,что ПРОСТОЙ вопрос приходится постоянно разъяснять.

1. Портрет (довольно взрослого) ЦАРЕВИЧА (то есть НЕ ЦАРЯ)
Дмитрия показанный в фильме ПОЛНОСТЬЮ ОПРОВЕРГАЕТ утверждение Фоменко,
что он стал ЦАРЁМ в пятимесячном возрасте.

То есть академик ОПЯТЬ совершил глупость - САМ предъявил весомый
аргумент ПРОТИВ своей теории !

Мне всё равно сколько было Дмитриев - один, два или десять -
предъявляйте только научные ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, а не глупости.

2. То, что на Руси вопрос о власти решался НЕМЕДЛЕННО сразу
(то есть в первые минуты !) после кончины предыдущего монарха
доказывается просто:
- При наличии законного наследника НЕМЕДЛЕННО объявлялся новый царь:
после Ивана Третьего - Василий Третий, после него - Иван Четвёртый,
после него - Фёдор Первый, после него - Ирина Первая, после неё -
Борис Первый, после него - Фёдор Второй и так далее.
Не было "безвластных" промежутков !
- При отсутствии законных наследников были ОЧЕНЬ НЕБОЛЬШИЕ задержки -
например после Лжелмитрия Первого через ДВА ДНЯ (от 17 по 19 мая
1606 года) царём стал Василий Четвёртый (Шуйский).

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

            
Anatrev15-02-2014 18:16

  
#76. "О простых вопросах и непростых глупостях :)"
Ответ на сообщение # 73


          

Уважаемый fiklest, следуя вашей логике, могу подсказать ещё невероятное количество "ошибок Академика"!
Фоменко пишет о том, что датировка Рождения Христа серединой XII века, скорее всего является окончательной.... (подробнее здесь www.chronologia.org/car_slav/01.html или см. Фильм 9.В каком веке жил Христос)
При этом академик, во время фильмов многократно совершает глупость - САМ предьявляет весомые аргументы ПРОТИВ своей теории!!! Упоминая и показывая даты от Р.Х. в 0-ом году! Например в конце всех серий написано: (С) "Годлэнд Пикчерз" 2009 год. (а не 857 год!!!)
ВЫВОД: Эта дата и многие другие даты, показанные в фильме ПОЛНОСТЬЮ ОПРОВЕРГАЮТ утверждения Фоменко о датировке Р.Х. 12-м веком н.э.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

                
Валерий М15-02-2014 20:53

  
#77. "RE: О простых вопросах и непростых глупостях :)"
Ответ на сообщение # 76


          

>Уважаемый fiklest, следуя вашей логике, могу подсказать ещё
>невероятное количество "ошибок Академика"!
>Фоменко пишет о том, что датировка Рождения Христа серединой
>XII века, скорее всего является окончательной.... (подробнее
>здесь www.chronologia.org/car_slav/01.html или см. Фильм 9.В
>каком веке жил Христос)
>При этом академик, во время фильмов многократно совершает
>глупость - САМ предьявляет весомые аргументы ПРОТИВ своей
>теории!!! Упоминая и показывая даты от Р.Х. в 0-ом году!
>Например в конце всех серий написано: (С) "Годлэнд Пикчерз"
>2009 год. (а не 857 год!!!)
>ВЫВОД: Эта дата и многие другие даты, показанные в фильме
>ПОЛНОСТЬЮ ОПРОВЕРГАЮТ утверждения Фоменко о датировке Р.Х.
>12-м веком н.э.

"Вот и именно!", как говорил "Мухомор" из сериала про питерских ментов. Fiklest считает, что показывая портрет царевича Дмитрия, ФиН приводят его как доказательство своей теории... Просто невероятно, чтобы человек мог так считать. Но fiklet так считает! Я все думал, что ему на это сказать, но вы, по-моему, нашли довольно остроумный аргумент.

Интересно, поймет ли его fiklest...

Боюсь, что нет. Опять начнет долдонить: вот там они сказали, а я подметил, я "вывел академиков на чистую воду", а вы изворачиваетесь...

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

                
fiklest16-02-2014 11:25

  
#79. "Вы плохо понимаете прочитанное"
Ответ на сообщение # 76


          

Удивительные люди !
ЗАЧЕМ запутывать простой вопрос ? Неужели заняться больше нечем ?

- А Ваше сравнение некорректно.
Фоменко говорит об ВОЗМОЖНЫХ ошибках в летоисчислении - но пока мы используем
именно ЭТО летоисчисление, то вся датировка должна ему соответствовать.
Если же победит точка зрения Фоменко на дату Рождества Христова -
то всю датировку ИЗМЕНЯТ.

- А вот если победит точка зрения Фоменко о царстве Дмитрия с 1553 по 1563 годы,
то старинный портрет с надписью "Царевич" - НЕ ЗАМЕНЯТ и он так и останется
аргументом против версии Фоменко !

P.S.
Если Вы не поняли вышеизложенное - то советую не посещать умные форумы,
а идти на стадион, пить пиво и орать "Спартак чемпион !" - так как, к сожалению,
с Вашим умственным развитием Вам тяжело усваивать даже простую информацию.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

            
Веревкин15-02-2014 23:07
Постоянный участник
1 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#78. "А справка медицинская есть?"
Ответ на сообщение # 73


          

> Весьма обидно,что ПРОСТОЙ вопрос приходится постоянно разъяснять.
> 1. Портрет (довольно взрослого) ЦАРЕВИЧА (то есть НЕ ЦАРЯ) Дмитрия показанный в фильме ПОЛНОСТЬЮ ОПРОВЕРГАЕТ
> утверждение Фоменко, что он стал ЦАРЁМ в пятимесячном возрасте.

Мы все ждём разъяснений того, как портрет царевича, сделанный через десятилетия после его кончины может что-либо полностью опровергать в его биографии.

> 2. То, что на Руси вопрос о власти решался НЕМЕДЛЕННО сразу (то есть в первые минуты !) после кончины предыдущего монарха доказывается просто:
> - При наличии законного наследника НЕМЕДЛЕННО объявлялся новый царь: после Ивана Третьего - Василий Третий, после него - Иван Четвёртый, после него - Фёдор Первый, после него - Ирина Первая, после неё - Борис Первый, после него - Фёдор Второй и так далее.
> Не было "безвластных" промежутков !

Откуда ты набрался этих глупостей? Есть хотя бы одно документальное упоминание "Ирины Первой" или "Фёдора Второго"? Или это пациенты того дурдома, из которого ты сбежал?


  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

                
fiklest16-02-2014 11:37

  
#80. "Верёвкин - Вы НЕВЕЖА !"
Ответ на сообщение # 78


          

Верёвкин

Если Вы ДО СИХ ПОР не слышали об Ирине Первой и Фёдоре Втором, то:

1. Это яркое свидетельство, что Вы выросли в "неблагополучной"семье,
где воспитанию и образованию детей не уделяют должного внимания.
2. У Вас была плохая учительница Истории в 5-6 классах.
3. Вы не любите (то есть НЕНАВИДИТЕ !) свою Родину настолько, что
что даже не знаете ОСНОВ !
4. Вы ОБЛЕНИЛИСЬ до такой степени, что даже в Энциклопедию (ну хотя бы
в Википедию) заглянуть ленитесь !

А Ваше "тыкание" и хамство только подчёркивают вышеизложенное !

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

                    
Веревкин16-02-2014 13:24
Постоянный участник
1 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#81. "Ирину Первую на стол, балда!"
Ответ на сообщение # 80


          

Нечего юлить, как червяк на палке...

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

                        
fiklest16-02-2014 15:13

  
#82. "Верёвкин - Вы НЕВЕЖА !"
Ответ на сообщение # 81


          

Верёвкин

Ваше ДРЕМУЧЕЕ НЕВЕЖЕСТВО так сильно удивило меня,
что мне даже стало Вас жалко !

В виде акта жалости и посильной помощи убогому сообщаю Вам приватно:

Предшественником Петра Первого (о котором, надеюсь, Вы слышали) на русском троне
был Царь ФЁДОР ТРЕТИЙ !
Раз Вы ничего не знали о Фёдоре Втором - то о Фёдоре Третьем ТОЧНО не знали !

А об Ирине Первой можете почитать в ВИКИПЕДИИ -
я не нанимался обучать недоучек !

Радуйтесь, что находятся люди которые не дают Вам утонуть в болоте НЕВЕЖЕСТВА !

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

                            
SKUNK6916-02-2014 16:57

  
#84. "Факглист Вы идеот."
Ответ на сообщение # 82


          

>Предшественником Петра Первого (о котором, надеюсь, Вы
>слышали) на русском троне
>был Царь ФЁДОР ТРЕТИЙ !
>Раз Вы ничего не знали о Фёдоре Втором - то о Фёдоре Третьем
>ТОЧНО не знали !
>А об Ирине Первой можете почитать в ВИКИПЕДИИ -
>я не нанимался обучать недоучек !
>Радуйтесь, что находятся люди которые не дают Вам утонуть в
>болоте НЕВЕЖЕСТВА !

Если Вы не знаете точную формулировку слова идеот, поглядите в педию, единственное издание позволяющее идеотам бездоказательно оправдывать свои несостоятельные идейки. Веревкин не специалист, согласен, но он не делает глупых ошибок, а Ваша мания величия, к сожалению, не позволяет Вам даже аргументированно с ним пободаться...идеот, это не дебил и не идиот с точки зрения психиатрии, в двух словах идеот - это необразованный фанатик неофит поглощенный идеей которую родил несформировавшийся мозг.

Если не трудно, напишите сколько Вам лет и какое у Вас образовани, чтобы я с Вами разговаривал хотя бы на одном языке. А ошибки академиков лучше не кусками выкладывайте, а сделайте подборку, где одно вытекает из другого, развернуто чтобы можно было понять смысл Ваших расследваний, направление Ваших изысканий, а сейчас Вы просто предстаете в виде опарыша копающегося в чужом говне...

А с Веревкиным без толку ругаться, Вы изначально в разных весовых категориях, разверните свои исследования на стороннем носителе, а потом сохраненку выложите одним куском, типа Тот Самый. Потому что слова пишете иногда хорошие, а общий смысл непонятен.

P.S. И училка по истории у Вас была...ну в общем я сейчас не ругаюсь, некомпетентная она у Вас была. Цифры даже на первых людей стали вешать не ранее второй половины XIX века, а второстепенные персонажи максимум именем батюшки выделялись

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

                                
fiklest17-02-2014 14:14

  
#86. "СКУНС - Вам не место среди образованных людей !"
Ответ на сообщение # 84


          

Удивительный сайт - нормальные люди в явном меньшинстве !

Перечитайте свои глупости - НИ ОДНОГО АРГУМЕНТА !

Вы с Верёвкиным ведёте себя как глупые собачонки -
тявкаете с безопасного расстояния и гадите на клумбу.
Я вас тоже могу обозвать и оскорбить - но в этом нет необходимости -
ГЛУПОСТИ написанные вами характеризуют вас в полной мере !

Ну, конечно, мы в разных "весовых категориях" - человеку
который не знает кто стал царствовать после Бориса Годунова
НЕ МЕСТО СРЕДИ ОБРАЗОВАННЫХ ЛЮДЕЙ !
И тем более смешно его присутствие на ИСТОРИЧЕСКОМ форуме !

P.S.
Даже если "цифры стали вешать не ранее второй половины 19 века" -
то СОВЕРШЕННО ПРАВИЛЬНО, что мы используем ЭТУ нумерацию в ДВАДЦАТЬ ПЕРВОМ веке !

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

                                    
SKUNK6917-02-2014 22:07

  
#90. "факглист, я спросил о твоем образовании"
Ответ на сообщение # 86


          

Но даже этот вопрос поставил тебя в тупик...7 или 8 клас средней школы?

>Перечитайте свои глупости - НИ ОДНОГО АРГУМЕНТА !

Ты свои то глупости читал, балбес?! Ты бы хоть процитировал меня перед голословными обвинениями...

>Вы с Верёвкиным ведёте себя как глупые собачонки -
>тявкаете с безопасного расстояния и гадите на клумбу.
>Я вас тоже могу обозвать и оскорбить - но в этом нет
>необходимости -
>ГЛУПОСТИ написанные вами характеризуют вас в полной мере !

Так ты что же уродец, мечтаешь чтобы тебе харю начистили и гадили на твою могилку? Ну так иди и убейся об стену одним идеотом меньше будет...
Твой тупой бубнеж надоел уже...ты вон лучше азбуку доучи, а то привык по киношкам учиться...

>P.S.
>Даже если "цифры стали вешать не ранее второй половины 19
>века" -
>то СОВЕРШЕННО ПРАВИЛЬНО, что мы используем ЭТУ нумерацию в
>ДВАДЦАТЬ ПЕРВОМ веке !

Нет не правильно, ты же не хочешь чтобы тебя через полсотни лет звали Фак Глист, да не просто звали а растиражировали в миллионных изданиях, да и на твоей могиле еще и памятник поставили с надписью:"Фак Глист''. Училке привет.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

                            
Веревкин17-02-2014 21:37
Постоянный участник
1 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#89. "я тебя вычислил, оболтус!"
Ответ на сообщение # 82


          

В твоей многоречивой писанине ни разу не нашлось места ссылке на источник или цитате из него. Собственно говоря, для тебя тупейший вздор из Википедии является Священным Писанием, но даже чушню оттуда ты боишься процитировать дословно.

Ведь та википедическая чушня будет отличаться от твоей в лучшую сторону. Ты, как помойная муха, переносишь испорченный в твоей контуженной голове информационный продукт. В этом смысле ты - утрированная пародия на традиционного историка, который занимается сочинением и распространением нелепых домыслов.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

            
Валерий М16-02-2014 16:21

  
#83. "RE: Опять по поводу ЦАРЕВИЧА Дмитрия"
Ответ на сообщение # 73


          

>2. То, что на Руси вопрос о власти решался НЕМЕДЛЕННО сразу
>(то есть в первые минуты !) после кончины предыдущего
>монарха
>доказывается просто:
>- При наличии законного наследника НЕМЕДЛЕННО объявлялся
>новый царь:
>после Ивана Третьего - Василий Третий, после него - Иван
>Четвёртый,
>после него - Фёдор Первый, после него - Ирина Первая, после
>неё -
>Борис Первый, после него - Фёдор Второй и так далее.
>Не было "безвластных" промежутков !
>- При отсутствии законных наследников были ОЧЕНЬ НЕБОЛЬШИЕ
>задержки -
>например после Лжелмитрия Первого через ДВА ДНЯ (от 17 по 19
>мая
>1606 года) царём стал Василий Четвёртый (Шуйский).

Итак, все-таки п. 1 г-на Antarev: ни на какие источники вы сослаться не можете, но говорите так уверенно, потому что сами служили тогда при дворе русских царей и сами все видели своими глазами.

Хорошо. Запомним этот факт.

И теперь хочу вас, как очевидца тех событий, спросить об одной вещи, которая вдруг пришла мне в голову: в 1553 г. по настоянию больного Ивана IV ближние бояре присягнули Дмитрию. Т.е. он стал царем? Они же ему присягнули, они целовали ему крест! Как же поступили с этой присягой потом, когда Иван IV выздоровел? Просто по-тихому забыли эту присягу и нового царя?

P.S. И, кстати, а зачем было присягать? Ведь, по вашему мнению, наследник, после кончины папаши-царя, становился следующим царем автоматически...

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

                
fiklest17-02-2014 14:44

  
#87. "Больше читайте - и много узнаете !"
Ответ на сообщение # 83


          

Валерий М

Приятно видеть что Вы пытаетесь разобраться в проблеме
и задаёте нормальные вопросы.

ОТВЕЧАЮ:

1. Эту тему я открыл СОВСЕМ НЕ ДЛЯ ТОГО чтобы демонстрировать
СВОИ знания по Истории - а для того, чтобы показать и объяснить
ГРУБЫЕ ОШИБКИ И ПОДТАСОВКИ "трижды академика" Фоменко.

2. Не обязательно быть в Африке чтобы знать что там есть слоны -
есть книжки в которых об этом пишут !
Не обязательно присутствовать при объявлении имени нового царя
чтобы знать точную дату этого события -
есть книжки в которых об этом пишут !
И самые точные из них - это ЭНЦИКЛОПЕДИИ !
Весьма странно что Вы об этом не знали.

3. О присяге царевичу Дмирию в 1553 году рассказывал не я - а Фоменко.
Вот ЕГО об этом и спрашивайте !

4. Видно, что Вы удивительно МАЛО читали о Русской Истории.
Почитайте, например, о Смутном времени - и Вы узнаете, что присягу
с целованием креста высшие сановники НАРУШАЛИ МНОГО РАЗ и без всякого стыда !
Например отец царя Михаила Превого ФИЛАРЕТ вёл себя как отъявленная шалава -
присягал всем подряд и нарушал присягу НЕОДНОКРАТНО !

5. Как только объявляли имя нового царя ("автоматически" или "неавтоматически")
подданные ПРИСЯГАЛИ ЕМУ - это обязательный ритуал.
Весьма странно, что Вы этого не знали.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

                    
Валерий М17-02-2014 18:25

  
#88. "RE: Больше читайте - и много узнаете !"
Ответ на сообщение # 87


          

>2. Не обязательно быть в Африке чтобы знать что там есть
>слоны -
>есть книжки в которых об этом пишут !
>Не обязательно присутствовать при объявлении имени нового
>царя
>чтобы знать точную дату этого события -
>есть книжки в которых об этом пишут !
>И самые точные из них - это ЭНЦИКЛОПЕДИИ !
>Весьма странно что Вы об этом не знали.

Это очень интересный вопрос. И совсем не такой простой, как вам кажется. Если вы считаете, что в "ЭНЦИКЛОПЕДИЯХ !" всё и всегда написано правильно, то спорить вообще не о чем. Вам следует просто сказать: а в энциклопедиях написано совсем не то, что у Фоменко. И всё. Вопрос закрыт.

>3. О присяге царевичу Дмирию в 1553 году рассказывал не я -
>а Фоменко.
>Вот ЕГО об этом и спрашивайте !
>

Не понял. Это что за заявления такие? Вы не знаете про присягу Дмитрию в 1553 г.? Но это же было согласно Традиционной Истории. Об этом в тех самых "ЭНЦИКЛОПЕДИЯХ !" написано.

>4. Видно, что Вы удивительно МАЛО читали о Русской Истории.
>Почитайте, например, о Смутном времени - и Вы узнаете, что
>присягу
>с целованием креста высшие сановники НАРУШАЛИ МНОГО РАЗ и
>без всякого стыда !
>Например отец царя Михаила Превого ФИЛАРЕТ вёл себя как
>отъявленная шалава -
>присягал всем подряд и нарушал присягу НЕОДНОКРАТНО !
>
>5. Как только объявляли имя нового царя ("автоматически" или
>"неавтоматически")
>подданные ПРИСЯГАЛИ ЕМУ - это обязательный ритуал.
>Весьма странно, что Вы этого не знали.

Ну так и что же дальше? Кто присягнул и нарушил присягу - тот преступник. А тут как же было? Присягнули новому царю, никто не нарушал присягу, а потом... ее просто забыли?

Впрочем, надо сначала поискать тест присяги, если он сохранился, конечно. Может, присягали не царю, а ... не знаю, короче. В общем, тут я зря начал, не покопавшись в источниках. Надо взять эту тему на заметку.

...Ну так вы с портретами-то все поняли или нет? Так по-прежнему и настаиваете на том, что "в фильме показали рисунок - значит считают его доказательством, а там как раз доказательство обратного"?

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

                        
Nikola12316-03-2014 04:37

  
#91. "RE: Больше читайте - и много узнаете !"
Ответ на сообщение # 88


          

У меня не ответ, у меня указание на "блоху" - я не знаю, заметил ли кто и исправлено ли. Лучше цитату из книги про Жанну д'Арк и Самсона:
"Флавий пишет буквально следующее: "А мощь римлян, напротив, на всей обитаемой земле непобедима. Но им всего этого еще мало было, и их желания шли дальше; весь Евфрат на востоке, Дунай на севере, на юге Ливия, которую они прорезали до пустынь, и Гадес (Испания - Авт.) на западе - все это их не удовлетворило; ОНИ ОТЫСКАЛИ СЕБЕ ПО ТОЙ СТОРОНЕ ОКЕАНА НОВЫЙ СВЕТ И ПЕРЕНЕСЛИ СВОЕ ОРУЖИЕ К ДОТОЛЕ НИКОМУ НЕИЗВЕСТНЫМ БОГАТСТВАМ" <877>, с.180 (вторая книга, гл.16)"
У меня есть эта книга, репринт 1991 года, приложение к журналу "Орёл". Петухов пошутил, последняя фраза звучит именно "ПЕРЕНЕСЛИ СВОЕ ОРУЖИЕ К ДОТОЛЕ НИКОМУ НЕИЗВЕСТНЫМ БРИТАНЦАМ".
Потом ещё из книги в книгу шло, и не знаю, исправлено ли:
"Берем Радзивиловскую рукопись <715> и с интересом читаем текст. Однако, как ни странно, НИКАКОГО СМЫСЛОВОГО РАЗРЫВА В ЭТОМ МЕСТЕ МЫ НЕ ОБНАРУЖИВАЕМ. ... Судите сами. Вот конец одного листа и начало следующего.
«Наидоша я козаре, сёдящая на горах сих, в лесах, и рекоша козаре: „Платите нам дань“. Здумавши же поляне и вдаша от дыма меч. Болгаре же увидевше, не могоша стати противу, креститися просиша и покоритися грекомъ. Царь же крести князя их и боляры вся, и миръ сотвори со болгары» <715>, т. 2, с. 22–23.
Где здесь разрыв смысла? Где тут пропущен лист? Ничего подобного нет. Перед нами гладкий текст."
Смысловой разрыв очевиден, он - после слова "меч". В первом отрывке речь идёт о козарах и полянах, и об окрестностях Киева, во втором - о южных болгарах и греках, и о Балканах. Как авторы это не заметили, очевидно же...
А концепция НХ мне по душе, и по уму - гениально, в сАмом деле. И честно - то есть "мы не первые, мы... трудолюбивые". Но иногда - такие фантазии (даже не гипотезы), что просто смешно.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

                            
Веревкин16-03-2014 11:19
Постоянный участник
1 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#92. "фальшивую книжку - на растопку"
Ответ на сообщение # 91


          

Иосиф Флавий "Иудейская война":
http://azbyka.ru/otechnik/?Istorija_Tserkvi/iudeiskaya_voina=2_16
они отыскали себе по той стороне океана новый свет и перенесли свое оружие к дотоле никому не известным богатствам. А вы что?

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

                                
avosika16-03-2014 14:23

  
#93. "RE: фальшивую книжку - на растопку"
Ответ на сообщение # 92


          

Здравствуйте, Веревкин. Пришлось, к сожалению, зарегистрироваться заново - на форуме некая путаница.
Я прочитал текст по вашей ссылке. Поясняю ещё раз, что у меня на руках РЕПРИНТ издания типографии А.Е. Ландау, Санкт-Петербург, 1900, Иосиф Флавий, "Иудейская война", перевод Я.Л. Чертка с введением и примечаниями переводчика. А вы предлагаете текст из интернета, набранный новокириллицей современного образца. Прочитайте этот мой пост внимательно.
Как же может репринт оказаться фальшивкой, тем более (такая у нас сейчас сложилась ситуация) в сравнении с текстом из интернета?
И так далее.
Я и предлагаю разобраться.
Если вы найдёте оригинал 1900 года с соответствующим текстом, я охотно с вами соглашусь. А так... к сожалению, не могу.

И хотелось бы узнать ваше мнение об этом тексте, который, по недавнему, по крайней мере, мнению авторов НХ, является "гладким":
«Наидоша я козаре, сёдящая на горах сих, в лесах, и рекоша козаре: „Платите нам дань“. Здумавши же поляне и вдаша от дыма меч. Болгаре же увидевше, не могоша стати противу, креститися просиша и покоритися грекомъ. Царь же крести князя их и боляры вся, и миръ сотвори со болгары».
После слова "меч" в этом тексте - очевидная смена темы рассказа, по моему, да и не только по моему, мнению.

У меня даже появился интерес - мне бы хотелось по этим двум небольшим вопросам (неужели никто до сих пор не замечал?) обратиться прямо к авторам НХ. Попробую это сделать через администратора сайта. К тому же, наблюдаются ещё кое-какие "блохи", в роде "наводки" г. Петухова. Одним словом, доверяй, но проверяй

Добавление: посмотрел (виноват, надо было сначала это сделать ). На руках у г. Петухова (и, видимо, авторов НХ) было белорусское издание Флавия 1991 года (точнее, "Флавий Иосиф. "Иудейская война". - Минск: "Беларусь", 1991"). Осталось уточнить, новокириллицей ли набрано белорусское издание. Видимо, банальная опечатка у белорусов
У меня же в библиотеке: "Флавий Иосиф. "Иудейская война". - Санкт-Петербург: (с) "Военно-исторический журнал "Орёл", 1991", РЕПРИНТНОЕ издание (разумеется, в репринтном издании шрифр дореволюционный, с "ятями", "ерами" и проч.).

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

                                    
Thietmar216-03-2014 22:43

  
#94. "RE: фальшивую книжку - на растопку"
Ответ на сообщение # 93


          


///Я прочитал текст по вашей ссылке. Поясняю ещё раз, что у меня на руках РЕПРИНТ издания типографии А.Е. Ландау, Санкт-Петербург, 1900, Иосиф Флавий, "Иудейская война", перевод Я.Л. Чертка с введением и примечаниями переводчика. А вы предлагаете текст из интернета, набранный новокириллицей современного образца. Прочитайте этот мой пост внимательно.
Как же может репринт оказаться фальшивкой, тем более (такая у нас сейчас сложилась ситуация) в сравнении с текстом из интернета?
И так далее.
Я и предлагаю разобраться.
Если вы найдёте оригинал 1900 года с соответствующим текстом, я охотно с вами соглашусь. А так... к сожалению, не могу.///

-------------------------------------------------------------
Что обязательно тот оригинал 1900 с текстом, может быть указанные ниже на что сгодятся:
- Иосиф Флавий, "Иудейская война".
Первая ссылка двуязычная на латыни и греческом, якобы 1611 года издания, вторая на английском 1848 года.

Попробуйте найти в них нужные строчки.



1. https://archive.org/details/flabiouiosepouie00jose

Стр. 705.
FLAVII IOSEPHI DE BELLO IVDAICO. 1611.


2. https://archive.org/stream/worksofflaviusjo1848jose#page/n5/mode/2up

Стр. 443.
THE WARS OF THE JEWS;
OR, THE HISTORY OF THE DESTRUCTION OF JERUSALEM. 1848.



  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

                                        
Markgraf99_17-03-2014 13:51

  
#96. "RE: фальшивую книжку - на растопку"
Ответ на сообщение # 94


          

В англ. тексте написано про Британию: ".....they have sought for another habitable earth beyond the ocean, and have carried their arms as far as such British islands as were never known before." (стр.507)

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

                                    
Веревкин17-03-2014 11:04
Постоянный участник
1 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#95. "стоит задача"
Ответ на сообщение # 93


          

Найти древнерусского Иосифа Флавия. "Иудейская Война" выходила на Руси в 16 веке. Есть упоминания.

Репринт - это хорошо, если это репринт без фотошопа.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

                                        
avosika17-03-2014 15:12

  
#97. "RE: стоит задача"
Ответ на сообщение # 95


          

>Найти древнерусского Иосифа Флавия. "Иудейская Война"
>выходила на Руси в 16 веке. Есть упоминания.
>
>Репринт - это хорошо, если это репринт без фотошопа.

Ну и ну!
Уточняю, что речь-то у ФиН шла ИМЕННО и ТОЛЬКО о переводе Чертока от 1900 года.
Спасибо, конечно, за английский текст, но он, увы, здесь тоже ни при чём - англичан уж тем более можно обвинить в...

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

                                            
Markgraf99_17-03-2014 18:57

  
#98. "RE: стоит задача"
Ответ на сообщение # 97


          

Неужели "по ту сторону океана" означает всего лишь перебраться через Ла-Манш?
См. также ФиН "Геракл" глава 1.6: Открытие и колонизация Америки Колумбом (то есть Русью-Ордой и османами=атаманами) описано в "древне"-греческих сказаниях.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

                                                
avosika17-03-2014 21:34

  
#99. "RE: стоит задача"
Ответ на сообщение # 98


          

>Неужели "по ту сторону океана" означает всего лишь
>перебраться через Ла-Манш?
Разумеется, нет. Пролив Ла-Манш лишь с большой натяжкой можно именовать частью Атлантического океана - скорее, это такая же "река", как и пролив Босфор.
>См. также ФиН "Геракл" глава 1.6: Открытие и колонизация
>Америки Колумбом (то есть Русью-Ордой и османами=атаманами)
>описано в "древне"-греческих сказаниях.
А это у чему? Меня поразила гравюра 1493 года (откуда она взята, кстати?) - казак на триере пришёл колонизировать Америку. Мне бы хотелось узнать, что казаки XVI века делали с алеутами, эскимосами и так называемыми американскими индейцами, но... не здесь и не сейчас Кстати, вы помните, что Семен Дежнев - это отражение Ермака Тимофеевича, а "Ермак Тимофеевиич" романовско-скалигеровской "истории" - такая же злостная фальсификация. как и губернатор Сибири Гагарин, якобы повешенный "Петром I" одновременно с посадкой на кол Глебова - бесстыдного осквернителя пустующего постсупружеского ложа? Шучу.
И, да, кстати - помните ли вы, что Владимир-Вильгельм "Завоеватель"-Инквизитор, совершая карательный поход супротив предателя норманнских интересов, настоящее имя коего и не Гаральд вовсе, а растворено в десятилетиях (а дочка его, выпрыгнувшая замуж за отражение всё того же Инквизитора сквозь просторы Австразии - это просто-таки напросто-таки отражение Анны Ярославны, забывшей по женской особенности своё фамильное Евангелие в наследственном Реймсе), переправлялся вовсе не через широкий Ла-Манш, а гораздо более узкий Па-де-Кале (любуясь шербургскими зонтиками)?.. таки они же и были все римлянами нашего ребе (взявшего себе по конспиративной надобности космополитический псевдоним), а возможно, и этрусками, а возможно, и отражениями вообще, в принципе Помните ли вы? Ведь история - это "то, что делает разрозненные поколения народами... Народами!" (с) Дибров. А знаете ли вы, что Дибров - отражение Задорного?.. правда, в реальном времени и как бы наоборот ... или не как бы Помните ли? Шучу.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

                                                    
Plotnikov18-03-2014 14:07

  
#100. "RE: стоит задача: ... изначальная"
Ответ на сообщение # 99


          

...заданность восприятия.
Все происходящее симптоматично. И своевременно.Как наша жизнь.
Предлагаю отвлечься и посмотреть на ТИ-штампы и вообще на цитаты по-новому.
Пока вне хроно-шкалы, любопытства ради и
для изучения некоторых обстоятельств.

В книге «Новая хронология Руси. (Русь. Англия. Византия. Рим), в 3–х томах»,— М.: Римис, 2004, Глава 9, 2.5:
...ПРИ ДВОРЕ ПОДРОСТКОМ (то есть, оказывается РОС ПРИ ЦАРСКОМ ДВОРЕ, был здесь с ДЕТСТВА - Авт.), а его сестра Ирина воспитывалась В ЦАРСКИХ ПАЛАТАХ С СЕМИ ЛЕТ" <777>, с.6. Таким образом, Ирина также выросла ПРИ ЦАРСКОМ ДВОРЕ.

Хорошая согласуемость с Библейской практикой «избирать скоть» и упоминанием «семилетних сроков».
Т.е.детишек-в школу.
Девиц после обучения в «институтах»-замуж за столбового Колониста.
Курсантов-выпускников-в служивые или дворянство. По способностям.
(см. «школы» вел. равноап. кн. Владимира, крестившегося в Корсуни. Которые сильно огорчали матерей «избиранных» детишек: по Н.М. Карамзину).

Текст сообщает, что Борис, в отличие от Ирины, вроде как родился "в царских палатах". А Ирина пришедши с 7-лет.
Проблема восприятия текста заключается в уверенности, что палаты-это царский дворец (в современном понимании). А если это ближе к опорному пункту "варягов"-крепости-монастырю? Куда детишек "набирали в "школу-скалу" и где были Теремные гаремы?
Картина получается немного другая, причем, в рамках средневековых традиций, характерных для описываемых земель.

В свете текущих событий караимских:

Может историкам удобно говорить , что «татарове турецки», воровавшии скот и скоть, за что … «Екатерина миллионами ассигнаций выкупала» люд у ворогов»?
А может дело было исключительно в общепринятой (и нераспознанно-забытой) всеобщей практике «избрания первенцов» в корпуса ка-детски?

Выпускавших специалистов военно-инженерного (и даже более широкого) профиля, за которых Екатерина и платила денежки, как за ПАТЕНТОВАННЫХ специалистов?
Конечно, это обстоятельство вовсе не исключает и случаев насильственного характера. Куда без них-то…

ПВЛ:

...«Наидоша я козаре, сёдящая на горах сих, в лесах, и рекоша козаре: „Платите нам дань“. Здумавши же поляне и вдаша от дыма меч. Болгаре же увидевше, не могоша стати противу, креститися просиша и покоритися грекомъ. Царь же крести князя их и боляры вся, и миръ сотвори со болгары».

«Наидоша я козаре, сёдящая на горах сих, в лесах,


Речь может идти о колонистах, пришедших с Крымских пенат (см. Газария) для установления централизованной надзорной системы.

Здумавши же поляне и вдаша от дыма меч.

Поляне…Речь может идти о тех, кого греки и прочие римляне называли «древним обществом» или народом.
Увидев ярлыки «татарове», признали их (как и американские индейцы немного позже, в рамках сотрудничества с «белым богоподобным братством») и отдали ключи от «дома собрания». Тут самое трудное для перевода слово Меч.
С учетом того, что в сакральной символике Ап. Петр и Павел (как и св. Николай, иногда) изображаются с мечами… а зачастую и с ключами «от рая», «источника знаний» и пр. из-о-тор-ического шифрования, то…
уместно предположить, что ключ=меч.Символ изоторический, понимаешь...

Дополнительно можно вспомнить, что в геральдике-ключ является символом «доступа». В принципе-ко всему. Например, «ключами от города».
В данном случае, к Канцелярии местного поселкового совета.
Это событие полностью согласуется с практикой утверждения «варяжского родословия» Самодержавия, давившего «самостийность «вольных гуртов».
Вот такая диктатура Анны Domini, понимаешь...

...покоритися грекомъ. Царь же крести князя их и боляры вся,...

В такой версии ничего нет странного (и что самое главное: текст получается складным, нет никакого смыслового разрыва, о котором упоминают историки) в том, что козары и греки тождественны. Корсунь-МАМА… Кази Маты...Казарма…
И генуэзцев с их «фак ториями» туда же…
И прочих варягов кимммерийских...
И АРГонавтов туда же.
Все дубликаты ТИ-туда…

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

                                                        
avosika18-03-2014 17:30

  
#101. "RE: стоит задача: ... изначальная"
Ответ на сообщение # 100


          

>
>В такой версии ничего нет странного ...
>

В версии - конечно. В полной уверенности, что именно так - напрасная категоричность. Версия, предположение несут (должны, по крайней мере) в изложении вводные слова, например: "возможно", "предполагаю", "кажется, что", "вероятно" и даже "позволительно спросить" В тексте ФиН этого нет.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

                                                            
Plotnikov19-03-2014 11:02

  
#102. "RE: стоит задача: ... изначальная"
Ответ на сообщение # 101


          

Благодарю Вас, ув.avosika!

Полагаю, возможно-вероятно, вполне может быть, если я правильно понял Автора, Он(Ъ) сочтут для себя возможным воспользоваться моями весьма нескромно-самонадеянными подсказками...
Покорнейше прошу принять мои неразумные измышления. В оправдание осмелюсь (неосторожно вполне может быть...), сообщить на ушко, что я не профессиональный и не патентованный (а следоватьельно и не оплаченный из "общака")специалист филейно-исторического профиля. По-просту- неофит.
Так что рассчитываю на Ваше великодушное прощение-с...
Смею-ли?

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

                                                                
avosika19-03-2014 22:11

  
#103. "RE: стоит задача: ... изначальная"
Ответ на сообщение # 102


          

???

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

                                                                    
Plotnikov20-03-2014 14:44

  
#104. "RE: стоит задача: ... изначальная"
Ответ на сообщение # 103


          

Спасибо за ответ, аvo sika!
дело в том, что Ваш покорный слуга в бытности могет в полной мере использовать вариации полутонов и ускользаний от крючков оппонентов при изложении своих взглядов.Но не в этом конкретном случае.
Спросите:-Почему?
Ответ:
...все дело в том, что такое явление, как Форум (причем,явно ненаполненный официальными представителями)позволяет вести споры и диалог вне принятого в академической науке стиля ( к которому, как я понял, Вы и побуждаете меня).
Я по-простоте душевной решил, что раз уж не выдаю некий труд на рецензию Цензору для последующей публикации и такому же последующему дележу полученной от продажи прибыли, то...
... вполне допустима форма легкой непринужденности.
Т.е. общение не по кальке, снятой с регламента, принятого в строгой научной среде.

!!!

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

                                                                        
avosika21-03-2014 06:31

  
#105. "RE: стоит задача: ... изначальная"
Ответ на сообщение # 104


          

>
>Спросите:-Почему?
>

Не спрошу. Я не нарколог.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Начало Форумы Новая Хронология Тема #37466 Предыдущая Тема | Следующая Тема
География посещений
Map



При использовании материалов форума ссылка на источник обязательна.
Участники форума вправе высказывать любую точку зрения, не противоречащую законодательству РФ, этическим нормам и правилам форума.
Администрация форума не несет ответственность за достоверность фактов и обоснованность высказываний.