в Продолжение темы замечательной про "железо", встретил "братьев по разуму", и даю ссылки на сайт и форум, близкий и перекликающийся с ранее написанным и собранным уважаемыми участниками:
Кузнецы против историков. Где наковальни до 18 века? У историков в силу гуанитарного мышления как всегда все просто: если кем-то когда-то написано и нарисовано, они как дети верят что все так и было, например в 16-17 веках кузницы в Российской империи исчислялись сотнями, ассортимент железных изделий широкий, косы изготовить - гуано вопрос. А вот у реальных кузнецов, коллекционирующих старые наковальни, наоборот, вопрос где наковальни до 18 века, вопрос даже ставится так "а был ли мальчик"?
Чудеса древних технологий или неправильная датировка? Чудеса истории техники как в анекдоте "Шёл ёжик, забыл как дышать и умер. А потом вспомнил и дальше пошел." Будто бы 2000 лет назад уровень техники высочайший, потом в средние и темные века всё забыли, потом вспомнили и к 18-19 векам снова достигли уровня 2000-летней давности.
Официально выставленные таблички в музеях менять никто не будет, британских учОных не переубедить, но для себя полезно сравнить и сделать выводы.
#1. "RE: про железо - продолжение" Ответ на сообщение # 0
>Кузнецы против историков. Где наковальни до 18 века?
На этом форуме раньше поднималась тема невозможности производства стали при средневековом уровне технологий. Насколько я помню, из-за необходимости создания высокого давления воздуха, производство железо-углеродистых сплавов в домартеновскую эпоху было либо сильно затруднено, либо вообще невозможно.
Теперь Вы подняли вопрос о наковальнях. Пишете, что ничего нет до 18-го века. Вопрос: что изменилось в 18-м веке? И в части, касающейся мехов и в части наковален?
При использовании материалов форума ссылка на источник обязательна.
Участники форума вправе высказывать любую точку зрения, не противоречащую законодательству РФ, этическим нормам и правилам форума.
Администрация форума не несет ответственность за достоверность фактов и обоснованность высказываний.
