в Продолжение темы замечательной про "железо", встретил "братьев по разуму", и даю ссылки на сайт и форум, близкий и перекликающийся с ранее написанным и собранным уважаемыми участниками:
Кузнецы против историков. Где наковальни до 18 века? У историков в силу гуанитарного мышления как всегда все просто: если кем-то когда-то написано и нарисовано, они как дети верят что все так и было, например в 16-17 веках кузницы в Российской империи исчислялись сотнями, ассортимент железных изделий широкий, косы изготовить - гуано вопрос. А вот у реальных кузнецов, коллекционирующих старые наковальни, наоборот, вопрос где наковальни до 18 века, вопрос даже ставится так "а был ли мальчик"?
Чудеса древних технологий или неправильная датировка? Чудеса истории техники как в анекдоте "Шёл ёжик, забыл как дышать и умер. А потом вспомнил и дальше пошел." Будто бы 2000 лет назад уровень техники высочайший, потом в средние и темные века всё забыли, потом вспомнили и к 18-19 векам снова достигли уровня 2000-летней давности.
Официально выставленные таблички в музеях менять никто не будет, британских учОных не переубедить, но для себя полезно сравнить и сделать выводы.
ну а где кузни? там и наковальни ,кузнец помер,кузню закрыли за ненадобностью,наковальни скорей всего выбросили или в фундамент кому закатали,пионеры в металолом сдали 40-50г прошлого века лошадь ещё была ,но уже переходили на авто,не вижу проблем...
Да, такой случай в действительности мог иметь место. Причём, даже, неоднократно!... Только речь о том, что за всю много-тысячелетнюю историю, должны были происходить и другие случаи - когда пионеры не сдавали в металлолом древнюю наковальню, а притаскивали бы её в краеведческий музей. Ну, или просто, хотя бы, не находили её...
При использовании материалов форума ссылка на источник обязательна.
Участники форума вправе высказывать любую точку зрения, не противоречащую законодательству РФ, этическим нормам и правилам форума.
Администрация форума не несет ответственность за достоверность фактов и обоснованность высказываний.
