посмотрел недавно фильм о новой хронологии "в каком веке жил Христос". в принципе интересно, логично и убедительно. но возникают некоторые вопросы:
1) Киев был основан в 5-м веке (в летописях упоминался как город в +/- 470 году). Золотая Орда пришла на Русь в 1237 году. если отнять 1000 лет, то Орда пришла в 237 году на Киев, которого еще не было??
2) князь Владимир крестил Русь в 982 году. в то же время авторы утверждают, что 982 год был всего 30 лет назад (если отнять 1000 лет) = ??
3) опять же первая каменная церковь Киева/Ярослав Мудрый/Софиевский собор и другие христианские святыни, которым по 1000 лет. получается, что они были построены и посвящены Христу еще ДО ЕГО РОЖДЕНИЯ??
хотелось бы "устаканить" в своем понимании эти нестыковки.
заранее спасибо за ответы

Киевская Русь - выдумка историков для обозначения исторических периодов с центрами в Киеве и Москве. Такой же выдумкой является понятие "Византия". Государства под таким названием никогда не существовало.
Киев не упоминается ни в арабских источниках ни в скандинавских сагах.
В сагах, столицей Гардарики (страны городов), назван город Хельмгард. Историки утверждают, что скандинавы так называли Киев (город на холмах). На самом деле это Холмогоры, самый крупный на то время город с 12 тыс. населения, который был центром рыболовства, и центром торговли, в том числе с иностранными купцами.

///Киевская Русь - выдумка историков для обозначения исторических периодов с центрами в Киеве и Москве.///

Киевская Русь может быть и выдумка, однако, города стоят на своих местах и показаны на завиральных европейских средневековых картах писаных надо заметить не русскими.

///Киев не упоминается ни в арабских источниках ни в скандинавских сагах.///

Письменность по существу в то время до них еще не добралась.

показаны на завиральных европейских средневековых картах писаных надо заметить не русскими.

САМ ты вреш

http://www.kartap.narod.ru/

///какой вариант = кыива не было - новодел - а сармацкий город Царум (царград) был всегда///

А это кто врет, случаем не ты, а Ромбаб!

http://chronologia.org/dc/dcboard.php?az=show_mesg&forum=263&topic_id=45702&mesg_id=45704&page=

не понял

КАК создавались карты нерюсские я уже говорил -- читай у АБ (н0с0вские то почему то на него перестали ссы лаца ) http://www.old-rus-maps.ru/

а пропос - бесплатный анлимитед домен для него - МАЯ работа (уже лет 5)

но вить Никто спасибо не скажет

я то за Свой домен -плачу

>В сагах, столицей Гардарики (страны городов), назван город Хельмгард.
>На самом деле это Холмогоры, самый крупный на то время город с 12 тыс. населения,
>который был центром рыболовства, и центром торговли, в том числе с иностранными купцами.

В «то время» Холмогор не было. Впервые собирательное название «Колмогоры», для нескольких сел и деревень, расположенных вдоль Северной Двины, появилось в 14 веке, а их раздельные названия сохранялись до 17 века.
Международной торговли по Северо-Двинскому пути не было до 16 века:


Цитата из книги «Начертаніе исторіи города Холмогоръ»

>Международной торговли по Северо-Двинскому пути не было до 16
>века:

Ещё раз (Вам пишу это, как минимум, в третий): путь от Вологды до Поморья (которое от Онеги до Кеми) тогда пролегал по Онеге. Северодвинский путь стал «международным» вероятнее всего после «новгородского погрома» 1569~1570гг в Ярославле, когда сменились устоявшиеся вековые ориентиры и приоритеты: Поморье «расширилось» до Холмогор, не стало моложской Ярмарки, и т.д.

http://chronologia.org/dc/dcboard.php?az=show_topic&forum=264&topic_id=119192&mode=full#119197

Сделав северодвинский путь основным, русичи, как это водится, быстро забыли о прежнем тракте в отличие от Европы. Через эту забывчивость, зимнюю спячку, и надежду на авось Европа Русь в 17 веке и поимела.

(подробности о вариантах обхода дураков с тыла можете прочесть у Касаткина)

>>Международной торговли по Северо-Двинскому пути не было до 16 века

>Северодвинский путь стал «международным» вероятнее всего после 1569~1570гг

1570 г. это не 16 век?

>1570 г. это не 16 век?

Думается, Вы прекрасно поняли, о чём Вам.
Многоточие ставьте на месте пропусков, когда урезаете контекст.

Кстати, Саин-Булат, переусердствовав, надо понимать, в Старой Рязани, учавствовал и в «новгородском погроме» «Ивана Грозного». Вероятно, по причине нестремления выжившего населения восстанавливать снесённую до основания Старую Рязань, в Ярославле снесли ЛИШЬ стены, оставив башни.

Вероятно также, что часть людей с Переславля Залесского потребовалось переселить в Переславль Рязанский, видя общее опустошение «рязанщины» на людской ресурс в результате подобной «опричнины».

>Думается, Вы прекрасно поняли, о чём Вам.

Спасибо за ссылку на Касаткина
Но изначально речь шла о том, что
>>>...Киев (город на холмах). На самом деле это Холмогоры...был ...центром торговли, в том числе с иностранными купцами.


>...в Ярославле снесли ЛИШЬ стены, оставив башни.

Кирпичные башни в Ярославле были построены только в 17 веке.


Ярославль. Встреча крестных ходов по случаю морового поветрия 1654 года.

>Кирпичные башни в Ярославле были построены только в 17 веке.

Тему о Новгороде на Волхове я с традиками не обсуждаю из экономии времени.
Млекопитающим нет смысла спорить с динозаврами. Персонально с Вами же мы это уже делали в соответствующей теме.
Это ресурс альтернативной истории.

Пчелы против меда? А Вы сами разве не традиот с букварями ?

Несправедливая критика является замаскированным комплиментом.

>Пчелы против меда? А Вы сами разве не традиот с букварями ?

обеспокоены?