|
>Существуют ли какие-либо намеки на создание формального
>языка хронологии (общей истории)?
да. Одним из первых намеков на создание
формального языка хронологии - был сам язык,
алфавит или ещё чего там было(крючки-закорючки).
Формального - реализованого в форме.
>Я имею ввиду следующее.
>Для непредвзятого анализа исторических событий необходимо
>создать формальный язык, в котором каждый символ однозначно
>бы трактовался любым человеком, прочитавшим его определение.
Буквы алфавита - однозначно (на сколько позволяет личное восприятие)
воспринимаются любым человеком. Насколько это непредвзято - судите сами.
>Для этого следует выделить основные понятия и отношения
>между ними и объектами истории - людьми, постройками,
>инструментами, оружием и т.д. Одним словом, нужно погрузить
>хронологические тексты в математический язык по такому
>алгоритму, который всегда давал бы один и тот же результат,
>не зависимо от того, кто применяет алгоритм к заданному
>тексту, и в то же время отражал бы адекватно хронологические
>события. После этого можно было бы говорить о компьютерном
>моделировании истории и поиске наиболее вероятного трека
>истории.
По-моему, уже погрузили.
>Мне хотелось бы узнать, занимается ли кто-то подобными
>исследованиями и какие результаты на сегодняшний день
>получены.
Исследованиями занимаются все, чьи плоды можно воплотить в форме.
В итоге мир завален исходными данными для следующего прорыва в создании сверх-мета языка следующего поколения на котором хотя бы просто было нельзя задавать тупые вопросы.
|
